Mostrando entradas con la etiqueta enriquecimiento ilícito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta enriquecimiento ilícito. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de enero de 2016

Congresista María López Córdova sentenciada a 5 años de cárcel

Congresista María López Córdova sentenciada a 5 años de cárcel.-Diario El Comercio.-Miércoles 20 de Enero del 2016.-10:49.- Legisladora fujimorista es acusada de enriquecimiento ilícito. Para ser efectiva, condena debe ratificarse en nueva instancia.
La fiscalía ha pedido 10 años de cárcel para la legisladora 
fujimorista María López Córdova. (Foto: Poder Judicial)
La Corte Superior de Justicia (CSJ) de Lima sentenció a cinco años de cárcel a la congresista fujimorista María López Córdova, quien es acusada del delito de enriquecimiento ilícito. La condena, no obstante, se hará efectiva solo si es ratificada en segunda instancia por el Poder Judicial. El Ministerio Público había pedido 10 años de prisión contra la legisladora de Fuerza Popular. Además, María López Córdova también fue inhabilitada de ejercer cualquier cargo público por un período de tres años. Las mismas sanciones recaen sobre su esposo y coprocesado, Erlis del Castillo. Según las investigaciones, los hechos sucedieron entre 1996 y el 2001. El desbalance patrimonial de María López Córdova y Del Castillo supera los US$2,5 millones. En esa época López Córdova trabajaba en el despacho de Luz Salgado en el Congreso de la República. "Yo siempre he sido honesta y no tengo nada que ver con contratos y ventas realizadas por mi esposo como empresario pesquero”, dijo la legisladora en una de las últimas audiencias de este caso. El esposo de María López Córdova, en tanto, dijo que el incremento de sus ingresos responden al resultado de sus ahorros y de la vida austera qu tuvo en Japón.

domingo, 12 de julio de 2015

Procuraduría debe investigar qué pasó con US$ 1 Millón donado para comandos

Procuraduría debe investigar qué pasó con US$ 1 Millón donado para comandos.-Diario 16.-12 de Julio del 2015 a las 10:35:25.- Exprocurador Julio Arbizu sugiere que se solicite a Chile ampliar extradición de Fujimori por enriquecimiento ilícito.
Alberto Fujimori
La procuraduría anticorrupción o la fiscalía deberían pedir a la justicia chilena la ampliación del cuadernillo de extradición de Alberto Fujimori por el delito de enriquecimiento ilícito para averiguar cómo se hizo humo el millón de dólares que donó el diario japonés Sankei Shimbun a los deudos de los comandos de la operación “Chavín de Huántar”, recomendó el exprocurador anticorrupción Julio Arbizu. “La denuncia por enriquecimiento ilícito contra los hermanos Fujimori sí se probó, pero fue archivada, porque el principal implicado Alberto Fujimori no podía ser imputado por ese delito, ya que no había sido extraditado de Chile por ese delito. Lo que pasa es que si no hay autor, no puede haber cómplices y por esa situación tuvo que archivarse”, explicó.
SÍ HUBO DESBALANCE. Arbizu reiteró que el delito de desbalance patrimonial de los hermanos Fujimori sí se probó y fue acreditado por el Ministerio Público. “Keiko Fujimori y sus hermanos nunca probaron con qué plata costearon sus estudios universitarios en los Estados Unidos”, dijo. “Alberto Fujimori dijo que el dinero donado fue entregado a los deudos de los oficiales, pero esa entrega nunca se hizo. Luego afirmó que con el resto construyó un pabellón en el Hospital del Niño, a pesar que ese dinero no estaba destinado para tal fin”, indicó. El exprocurador anticorrupción remarcó que el origen de los gastos de los estudios universitarios de Keiko Fujimori y sus hermanos en Estados Unidos nunca fue esclarecido. “Yo creo que el Estado debería hacer esfuerzos para pedir una ampliación de la extradición de Alberto Fujimori por el delito de enriquecimiento ilícito, para que este y sus hijos puedan ser imputados nuevamente”, remarcó. Un informe de la Contraloría General de la República del 2004 dio cuenta de la “desaparición” de un millón 2 mil 891 dólares que donó el diario japonés Sankei Shimbun a los deudos de los héroes de la toma de la embajada japonesa, según el semanario “Hildebrandt en sus trece”. Sin embargo, el dinero habría sido sustraído en 1997. El semanario refiere que dicho informe explica en detalle cómo Alberto Fujimori y sus allegados no solo no entregaron a los deudos el dinero donado, sino que el monto ingresó a una de las once cuentas de José Kamiya Teruya y que se fraguaron cheques a nombre de los familiares de las víctimas que ni siquiera sabían de su existencia.
ROBO A COMANDOS. Según el escritor Gustavo Faverón, los gastos universitarios de los hermanos Keiko, Sachi, Kenji y Hiro en los Estados Unidos bien pudieron llegar a sumar aproximadamente un millón de dólares y que coincidentemente ese fue el monto donado por el diario japonés Sankei Shimbun a los deudos de los comandos de Chavín de Huántar. Faverón mencionó que Sachi Fujimori se graduó de arquitectura en la Universidad de Columbia, cuyo año académico cuesta alrededor de 51 mil dólares, por lo que sus estudios debieron costar alrededor de un cuarto de millón de dólares. “Ahora bien, como me da flojera hacer el cálculo bien hecho, digamos simplemente que 250 mil x 4 es un millón de dólares (Sachi, Kenji, Keiko, Hiro: todos profesionales)”, agregó. “Yo estudié en una universidad del nivel de Columbia. De hecho, me aceptaron en Columbia pero preferí Cornell porque queda afuera de la ciudad de New York, y por lo tanto vivir ahí es más barato (además yo estudié becado). Porque vivir en New York es carísimo, sobre todo si uno vive con ciertos lujos de hijo de dictador”, reveló. Añadió que el monto gastado por los hermanos Fujimori podría llegar a los dos millones, contando los costos de residencia en dicho país. “Recordemos que Vladimiro Montesinos confesó que todos esos estudios y manutenciones se pagaban con dinero del Estado. Recordemos que un peritaje de Contraloría y la Corte Suprema determinó que los cuatro inocentes niñitos Fujimori (que no eran niños) gastaron 114 mil dólares sólo en pasajes entre el Perú y los lugares donde estudiaban”, añadió. “Todo indica que Fujimori se tiró el millón de dólares y los miembros del comando no recibieron nada. Y hasta ahora los fujimoristas siguen haciéndose los patriotas y llenándose la boca con el amor y el respeto que dicen sentir por esos comandos, y Kenji Fujimori sigue lagrimeando cada vez que habla de su guardaespaldas, miembro del comando, que murió en el rescate de la residencia del embajador japonés, y Keiko Fujimori salta hasta el techo para defender a los miembros de (la operación) Chavín de Huántar de la sentencia de la CIDH aunque todos sabemos que dicho fallo no los responsabiliza”, indicó.
HIPOCRESÍA NAUSEABUNDA. 
Faverón se pregunta si “en vez de tanta hipocresía nauseabunda, si tanta preocupación sienten por los comandos, ¿por qué los hermanos Fujimori y su padre no buscan al fondo de sus alcancías el millón de dólares que Sankei Shimbun donó para esos militares ciertamente heroicos, ese millón de dólares que se "perdió" en el camino, y que fácilmente es menos de lo que esos mismos hermanos Fujimori gastaron en sus estudios?” Sentenció que “un millón entre cuatro es un cuarto de millón. Un millón entre 142 es poco más de 7 mil. Eso es lo que la mafia fujmorista les robó a cada uno de los comandos (o a sus deudos): 7 mil dólares, según acusaciones ya investigadas por Ángel Páez de La República y recogidas por el exprocurador Julio Arbizu. Siete mil dólares no es nada cuando uno es el hijo del mayor ladrón de la historia del país, pero es un montón de plata para un simple militar que un día le hizo un servicio enorme al país a riesgo de su vida, o para los hijos de uno que la perdió en ese mismo intento”.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Contra la corrupción: policías deberán declarar sus bienes y rentas

Contra la corrupción: policías deberán declarar sus bienes y rentas.-RPP Noticias.-Lunes, 01 de Setiembre 2014.- 8:44 am.-La Policía Nacional del Perú (PNP) ha decidido dar lucha a la corrupción al interior de la institución, por ello, ha dispuesto que sus 112.000 oficiales y subalternos presenten una declaración jurada de bienes y rentas.
Créditos: Andina
Según explicó el director de la PNP, general Jorge Flores Goycochea, la medida busca hacer un seguimiento a la evolución de los patrimonios de los efectivos durante su tiempo de servicio, detectando así casos de enriquecimiento ilícito. "Somos una institución abocada a la disuasión, represión del delito y a la investigación y la idea con esto es ayudar a la prevención de hechos de corrupción en la fuerza policial", sostuvo la autoridad castrense en declaraciones al diario La República. Flores Goycochea señaló que esta obligación "antes se aplicaba para los oficiales que administraban recursos del Estado", pero ahora se ha extendido a todo la institución policial. 
43 EFECTIVOS INVOLUCRADOS EN DELITO: Informó que la Dirección Contra la Corrupción de la PNP con su trabajo ha puesto a disposición del Ministerio Público a 35 agentes que fueron sorprendidos en la comisión de delitos flagrantes. De igual forma, dijo, han sido dados de baja ocho efectivos que se encontraban con requisitoria dispuesta por el Poder Judicial por actos que afectan su honra. Consultados por el diario, policías que realizan funciones al interior de varias divisiones, se mostraron a favor de la medida que busca parar la corrupción en la institución castrense. "El que no la debe no la teme, todo lo que declaremos quedará en la base de datos de la PNP y será más riguroso", señaló un oficial del Escuadrón de Emergencia. "En otros países acciones de este tipo han sido efectivas, pero también hay que ver la violación de convenios laborales”, comentó al rotativo un agente de la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri).

jueves, 8 de mayo de 2014

Denuncian a la jefa del proyecto puente Chilina. Proceso. Procuraduría Anticorrupción la investiga por enriquecimiento ilícito. Tiene un departamento y 2 estacionamientos en Lima valorizados en US$ 270 mil, pero gana S. 10 mil mensuales.

Denuncian a la jefa del proyecto puente Chilina. Proceso. Procuraduría Anticorrupción la investiga por enriquecimiento ilícito. Tiene un departamento  y 2 estacionamientos en Lima valorizados en US$ 270 mil, pero gana S. 10 mil mensuales. Publica el diario Correo de Arequipa en su página 2 de la edición del jueves 08 de mayo.

sábado, 11 de enero de 2014

Megacomisión: El lunes debatirán último informe sobre gobierno aprista

Megacomisión: El lunes debatirán último informe sobre gobierno aprista.-Radio Uno de Tacna.-11 de enero del 2014.-03:31 p.m.-El presidente de la "Megacomisión", Sergio Tejada, anunció hoy que desde lunes empezarán a debatir el último de sus informes, vinculado con desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito, con lo que se completarán los ocho que quedarán listos para su debate en el pleno del Congreso.
Presidente de la ''Megacomisión'', Sergio Tejada. (Foto: Difusión)
"Nos queda un informe que es de desbalance patrimonial y enriquecimiento ilícito. Desde este lunes vamos a seguir debatiendo este informe, (...) espero que se pueda aprobar, sino se puede será el martes o miércoles", indicó a Radio Nacional. Asimismo, indicó que de los siete informes aprobados existen diversas responsabilidades en distintos niveles del gobierno aprista, mientras que en el caso del ex presidente Alan García, sólo se le mencionaba en los casos ‘narcoindultos’, BTR y Agua para Todos. Reiteró que el reciente fallo de la Primera Sala Civil de la Corte de Lima no afecta la investigación del grupo parlamentario pues sólo hace referencia a Alan García. Agregó que la acción de amparo sólo afecta a un individuo y no a los funcionarios involucrados en irregularidades. (Andina)

viernes, 1 de noviembre de 2013

Zeballos: 'Fallos judiciales obstaculizan investigación de caso Toledo'. Afirma que es una interferencia a labor del Congreso

Zeballos: 'Fallos judiciales obstaculizan investigación de caso Toledo'. Afirma que es una interferencia a labor del Congreso.-Diario Perú 21.-Viernes 01 de noviembre del 2013.- 08:18.-
Titular de Comisión de Fiscalización formalizó gestión para denunciar a jueces que negaron pedidos del grupo de trabajo.
El congresista Vicente Zeballos busca defender el fuero parlamentario. 
(Nancy Dueñas)
El presidente de la Comisión de Fiscalización, Vicente Zeballos, señaló ayer que las resoluciones judiciales que declararon improcedentes dos pedidos de este grupo de trabajo, sobre el caso del expresidente Alejandro Toledo,constituyen una interferencia en la función investigativa de “un ente autónomo como el Congreso”. En tal sentido, Zeballos presentó ayer un oficio ante la Procuraduría del Legislativo para que se denuncie a los jueces que negaron a Fiscalización que Eva Fernenbug, suegra de Toledo, sea conducida de grado fuerza al Parlamento con el fin de que declare respecto al caso, así como que se levantara el secreto de las comunicaciones de ocho investigados por el mismo tema. “Este tipo de decisiones del Poder Judicial es más que alarmante. Se evidencia deficiencias en el conocimiento de las normas y se vulnera la competencia del Congreso”, aseveró. El legislador de Solidaridad Nacional detalló que se efectuarán dos demandas, una ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y la otra por prevaricato ante la instancia correspondiente.
PIEDRAS EN EL CAMINO: Por su parte, el secretario de Fiscalización, Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), indicó que las referidas resoluciones judiciales obstaculizan la investigación que desarrolla esa comisión parlamentaria sobre las millonarias adquisiciones inmobiliarias por parte de Fernenbug, a través de empresas off shore en Costa Rica y Panamá. El congresista del fujimorismo consideró que la suegra del exmandatario debería asistir a la citación de Fiscalización, pero no de grado fuerza, debido su avanzada edad (86 años). No obstante, opinó que era “muy oportuna” la supuesta enfermedad que ella padece y le impide venir al país para contestar respecto a las compras de predios que realizó en el 2012, por alrededor de US$5 millones y al contado. El caso es, además, investigado por lavado de activos en la 48 Fiscalía Penal de Lima y por enriquecimiento ilícitoen la Fiscalía de la Nación.
DATOS: - La titular del 11 Juzgado Penal, Erla Hayakawa, rechazó el pedido de llevar de grado fuerza al Congreso a Eva Fernenbug. Y el juez Alexis López-Aliaga, del 12 Juzgado Penal, negó el levantamiento del secreto de las comunicaciones. El ‘chakano’ José León pidió a Zeballos “retomar el debido proceso” en el caso Toledo.

lunes, 14 de octubre de 2013

“El Gobierno deja ‘en el papel’ herramientas poderosas para combatir la corrupción”

“El Gobierno deja ‘en el papel’ herramientas poderosas para combatir la corrupción”.-Diario Gestión.-Lunes, 14 de octubre del 2013.-10:05.-Karina Montoya G.- A partir del caso del legislador Michael Urtecho, Samuel Rotta, subdirector de Proética, señaló que hay medidas preventivas que no se ejecutan. El Congreso sería el que más se resiste a mejorar la lucha anticorrupción.
Después del término del gobierno de Alberto Fujimori, donde por diez años la corrupción no parecía ser una preocupación en la administración pública, el Perú ahora cuenta con un Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2012-2016 que, a pesar de tener hacer énfasis en la prevención y en el control interno, no se aplica con el ritmo esperado. Así, Samuel Rotta, subdirector de Proética, llamó la atención al Gobierno sobre la oportunidad que está dejando pasar. “Es cierto que hay una cuestión muy reactiva todavía, pero el plan anticorrupción ofrece las herramientas para avanzar en materia preventiva. Esto tiene que implementarse. Los objetivos que tiene ese plan no pueden quedarse en el papel”, detalló. Escándalos como el del legislador Michael Urtecho, acusado de estafa y enriquecimiento ilícito (recortó el sueldo de sus trabajadores) por la Comisión de Ética del Congreso, es un ejemplo que cuestiona la credibilidad de la lucha anticorrupción, ya que en los últimos dos años sí se han aplicado condenas, desde la prisión suspendida (excongresista ‘robaluz’ Rocío González) a la prisión efectiva (excongresista ‘come pollo’ José Anaya). “O tienes un ‘caradurismo’ muy fuerte o simplemente la sensación de impunidad es muy grande”, señaló Rotta. La gran desaprobación del Congreso, que llegó a un 85.5% en setiembre, es un reflejo de ello. Y no sería en vano. Rotta indicó que el Legislativo “es donde quizás hay más resistencias a los cambios en materia anticorrupción”, y tomó como ejemplo la campaña “Adopta un Congresista”, iniciada en Internet en el 2008 por el periodista Willie Vásquez. “Precisamente sale a raíz de un escándalo con el uso de los gastos operativos. Ante el escándalo (del ‘come pollo’), lo que el Congreso hace es una modificación al reglamento e introduce una asignación por representación, que no está definida: para algunos es comprar juguetes y panetones para los niños, y para los otros es representar los intereses de algún ciudadano”, advirtió.
Avances y retos: Para Rotta, la fiscalización de la Procuraduría Anticorrupción no ha discriminado entre el oficialismo y la oposición, algo a destacar en estos dos años, así como la ampliación de la Ley de Pérdida de Dominio a los delitos por corrupción (en el marco del Plan Anticorrupción 2012-2016), que hoy permite cobrar las reparaciones al Estado de personajes como Vladimiro Montesinos. La veeduría ciudadana en los procesos de contratación en el Estado, los sistemas de control interno (que ya es obligatorio pero solo el 3% de las entidades públicas lo aplica), la estandarización de canales de denuncia de la corrupción y el reconocimiento al empleado público honesto son solo algunas de las medidas del Plan Anticorrupción que “se quedan en el papel”. “Siempre vas a tener escándalos. Siempre va haber casos y sinvergüenzas que traten de pasarse de listos. La diferencia está en cómo respondes y en que tus sistemas de control, de transparencia, de auditoria reduzcan esa frecuencia al mínimo posible”, finalizó el ejecutivo.EL DATO: El Plan Nacional de Lucha Contra la Corrupción 2012-2016 fue elaborado por la Comisión de Alto Nivel Anticorrupción (CAN), donde confluyen las principales instituciones a nivel nacional con competencia punitiva o preventiva en esta materia. 

jueves, 10 de octubre de 2013

Comisión de Ética aprueba suspender a Urtecho y denunciarlo constitucionalmente (ampliación). Acusaciones de recorte de sueldos fueron probadas plenamente, según este grupo de trabajo

Comisión de Ética aprueba suspender a Urtecho y denunciarlo constitucionalmente (ampliación). Acusaciones de recorte de sueldos fueron probadas plenamente, según este grupo de trabajo.-Agencia ANDINA.-Lima, oct. 10.-18:04.-Por unanimidad, la Comisión de Ética del Congreso acordó hoy suspender por 120 días al congresista Michael Urtecho y denunciarlo constitucionalmente al haber encontrado evidencias que confirman las denuncias de recorte de sueldos formuladas por sus extrabajadores.
El informe de la Comisión de Ética precisa que, de acuerdo con el testimonio de los extrabajadores, era el mismo Urtecho quien les indicaba que los sueldos serían recortados y que sería su esposa, Claudia Gonzales, la encargada de administrar las tarjetas bancarias con las cuales se realizarían los retiros del dineroA ellos, según el informe, se les entregaba en efectivo una cantidad bastante inferior al sueldo que el Congreso les pagaba realmente, como en el caso de la extrabajadora Manuela Chávez, a quien le hacían depósitos mensuales de 800 nuevos soles en una cuenta personal, cuando su remuneración era de 4,086.39 solesSe precisa, incluso, que a estos trabajadores se les retenía el íntegro de la bonificación mensual por refrigerio que el Congreso entrega a sus servidores y el pago de las gratificacionesLa comisión pudo demostrar, con los estados de cuenta de los extrabajadores, la veracidad del testimonio dado por Carlos Gálvez, exchofer del congresista, quien declaró que solía llevar al parlamentario y a su esposa hasta los cajeros de la avenida Raúl Ferrero, en La Molina y en San Isidro, para hacer los retiros. En el caso de la extrabajadora Evelyn Goicochea, se ha establecido que existen 50 retiros de su cuenta en el distrito de La Molina, cuando ella vivía en el Callao y Pueblo Libre, y en horas en las que se hallaba laborando en el Congreso. También se documentó que hubo retiros de su cuenta en Trujillo y Piura, en fechas que coinciden con los días en que el parlamentario Michael Urtecho se encontraba en esas ciudades. En cuanto a los extrabajadores que laboraban en la oficina descentralizada en Trujillo, se han confirmado retiros de sus cuentas bancarias en San Isidro, Lima. El informe incluye igualmente el acta de expulsión de Michael Urtecho de la comunidad cristiana Agua Viva, de Trujillo, en el 2009, por “actos de corrupción en agravio de varios hermanos de la congregación”. Tomaron esa decisión, según consta en el acta, luego de haber amonestado al legislador hasta en tres oportunidades por este hecho, sin obtener de él muestras de arrepentimiento. “Más bien afirmó que así actuaban los congresistas”, según se refiere. Estas evidencias, a juicio de la Comisión de Ética, confirman ampliamente la veracidad de las denuncias de los extrabajadores e incluso de la contratación de dos servidoras pagadas por el Congreso cuando en realidad llevaban a cabo labores domésticas en su domicilio. Por ello, la Comisión de Ética acordó suspenderlo 120 días sin goce de haber y denunciarlo constitucionalmente por los presuntos delitos de enriquecimiento ilícito, concusión y estafa. Humberto Lay, presidente de esta comisión, dijo que la suspensión por 120 días es la máxima que impone el Congreso por inconducta funcional.

viernes, 16 de agosto de 2013

Formalizan denuncia contra alcalde y funcionarios

Formalizan denuncia contra alcalde y funcionarios.-Diario Correo de Moquegua.-16 de agosto del 2013.-10:11.- ILO.- Por los delitos de enriquecimiento ilícito, malversación de fondos y abuso de autoridad, se formalizó una denuncia penal en el Cuarto Despacho de Investigación Penal.
Según la investigación preliminar, se habría encontrado indicios de la comisión del delito en el incremento de sus haberes del alcalde y funcionarios del distrito de Pacocha y del alcalde provincial Jaime Valencia y sus funcionarios. El bono que decidieron sumar a los sueldos de los funcionarios de confianza sería un aumento conseguido para los trabajadores de carrera por los sindicatos de trabajadores. Existiría una expresa prohibición del Jurado Nacional de Elecciones para que se disponga este incremento.

martes, 23 de abril de 2013

Exalcalde y sus hermanos a la reja. Sala Mixta los sentenció a 12 y 5 años de prisión. Exautoridad de Puquina festinó dinero edil.

Exalcalde y sus hermanos a la reja. Sala Mixta los sentenció a 12 y 5 años de prisión. Exautoridad de Puquina festinó dinero edil. Publica el diario Correo de Moquegua en su página 5 de la edición del martes 23 de abril.

miércoles, 3 de abril de 2013

Informa fiscal de la Nación: Ministerio Público investiga a juez Malzon Urbina por supuesto enriquecimiento ilícito.

Informa fiscal de la Nación: Ministerio Público investiga a juez Malzon Urbina por supuesto enriquecimiento ilícito.-Agencia ANDINA.-Lima, abr. 03.-20:44.- El Ministerio Público está investigando al juez Malzon Urbina, cuestionado por el fallo que permite el retorno de comerciantes al mercado de La Parada, por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito, informó hoy el fiscal de la Nación, José Peláez. 
ANDINA/Carlos Lezama
Fiscal de la Nación, José Pelaez. ANDINA/Carlos Lezama
En declaraciones a Canal N, informó que s peritos financieros y confiables están recabando información con la finalidad de determinar si existe algún tipo de desbalance patrimonial en el juez. “Existe una investigación contra el juez Urbina por el supuesto delito de enriquecimiento ilícito, esto es a merito de una resolución expedida por la Oficina de Control Interno del Poder Judicial y a merito de eso se abrió una investigación; se viene recabando una serie de información relacionada a los ingresos de este magistrado para establecer si hay un desbalance patrimonial”, indicó. Peláez Bardales anunció que cuando las investigaciones y recojo de información haya concluido, el Ministerio Público informará a la opinión pública sobre el tema. “Habrá un pronunciamiento una vez que se tengan todas las pericias”, sostuvo. Sobre las penas que recibe un funcionario cuando incurre en el delito de enriquecimiento ilícito, precisó que estas van entre los 6 y 10 años de pena privativa de la libertad.