Jueces que absolvieron a Jaime Rodriguez fueron quejados ante la OCMA. Magistrados y denunciante son citados para el 16 de noviembre.

Jueces que absolvieron a Jaime Rodriguez fueron quejados ante la OCMA. Magistrados y denunciante son citados para el 16 de noviembre. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 3 e la edición del martes 10 de noviembre.

OCMA: 9 jueces fueron sancionados en Tacna

OCMA: 9 jueces fueron sancionados en Tacna.-Radio Uno de Tacna.-11 de junio del 2015.- Varios recibieron multas y uno fue suspendido de su cargo.

Visita a Tacna culmina el jueves. (Foto: Radio Uno)

Según la presidente de la oficina de Control de la Magistratura (OCMA), Ana María Aranda Rodríguez, por los menos 9 jueces fueron sancionados en la Corte Superior de Justicia de Tacna (CSJT). Si bien no dio nombres, indicó que del grupo de sancionados, varios recibieron multas por faltas graves, y otros amonestaciones por faltas leves, además anotó que la OCMA propuso la suspensión de un magistrado. La magistrada refirió que este es el resultado de la primera visita judicial que realizara el 2014 a la Ciudad Heroica. 

DATO. En estos dos días de visita en la Tacna, OCMA recibió 65 quejas verbales, de las cuales 64 fueron resueltas. Aranda indicó que la mayoría son por demora en el trámite del juicio. Asimismo, denuncias por actos presuntamente irregulares que por reserva no pudo dar a conocer; también revisaron expedientes específicos para ver si el archivamiento del caso fue regular.

Pedro Cateriano espera que el PJ aclare situación de jueza en caso Pepe Julio Gutiérrez

Pedro Cateriano espera que el PJ aclare situación de jueza en caso Pepe Julio Gutiérrez.-Diario La República.-20 de Mayo de 2015.-16:35 h.-Primer ministro señaló que audio en el que estaría involucrada jueza Janet Lastra "es un caso de suma gravedad”.

Premier Pedor Cateriano

El presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, se refirió al audio en el que Pepe Julio Gutiérrez habría afirmado que realizó un depósito a favor de la jueza Janet Lastra para evitar que la orden de prisión preventiva sea cambiado a cárcel efectiva. El primer ministro lamentó que Lastra se vea involucrada en supuestos actos ilegales, y dijo que espera que el Poder Judicial aclare esta situación. En declaraciones a la prensa, Cateriano Bellido señaló que “este es un caso de suma gravedad”, pues la corrupción no solo habría llegado a los líderes de la protesta en Islay, Arequipa, sino que también vincularía al Poder Judicial. El premier añadió que “siendo respetuoso de la separación de los poderes del Estado, estoy seguro que el PJ adoptará las medidas pertinentes para que esta situación sea aclarada a la brevedad posible, y de existir las evidencias, se actúe con toda firmeza. Si se encuentra responsable a la jueza, que caiga sobre ella todo el peso de la ley”. Esta mañana, el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, pidió que la jueza janet Lastra sea apartada del proceso a Pepe Julio Gutiérrez. Además, anunció que el Ejecutivo interpondrá una queja en su contra en la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).

Quejan a Sala que absolvió a "Jamocho". Son acusados de irregularidades funcional. OCMA recepciona queja contra magistrados que absolvieron a "Jamocho" Rodriguez

Quejan a Sala que absolvió a "Jamocho". Son acusados de irregularidades funcional. OCMA recepciona queja contra magistrados que absolvieron a "Jamocho" Rodriguez. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su portada principal y en sus páginas 8 y 9 de l edición del miércoles 20 de mayo.

"Críticos de Jaime Rodriguez no tienen catadura moral". Emilio Euribe dice que se le hizo persecución política.- Solicitan intervención de la OCMA en caso de "Jamocho" Rodriguez. congresista Antonio Zeballos disconforme con sentencia.

"Críticos de Jaime Rodriguez no tienen catadura moral". Emilio Euribe dice que se le hizo persecución política.- Solicitan intervención de la OCMA en caso de "Jamocho" Rodriguez. congresista Antonio Zeballos disconforme con sentencia. Estas dos noticias publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 9 de la edición del miércoles 06 de mayo.

Sanción. Ocma amonesta a juez.

Sanción. Ocma amonesta a juez. Publica el diario Correo de Moquegua en su página 3 de la edición del sábado 03 de enero.

Quejan ante la OCMA a vocal Percy Ruiz. Presuntamente actuó como juez y parte.

Quejan ante la OCMA a vocal Percy Ruiz. Presuntamente actuó como juez y parte. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 8 de la edición del viernes 28 de noviembre.

Juez fue quejado ante la OCMA. Se procederá con investigación.

Juez fue quejado ante la OCMA. Se procederá con investigación. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 8 de la edición del jueves 24 de julio.

Reprograman visita de Ocma en Moquegua para el jueves

Reprograman visita de Ocma en Moquegua para el jueves.-Diario Correo de Moquegua.-08 de julio del 2014.-09:18.- MOQUEGUA.- La visita que estaba prevista para hoy, por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), fue reprograma para el jueves 10 y viernes 11 de julio próximo. Esto se debió a que la Unidad de Visitas y Prevención de la Ocma varió la fecha de visita, informó mediante un comunicado. Así mismo la jefa de dicha institución, Ana Aranda Rodríguez, quien además indicó que en la corte de Moquegua se instalará un módulo de quejas verbales, donde se atenderá a la ciudadanía, abogados litigantes, que quieren hacer una queja contra la presunta inconducta funcional que se atribuya a un juez. En esta visita se verificará el desempeño de los magistrados y servidores.

Ocma investiga quema de expedientes en Moquegua

Ocma investiga quema de expedientes en Moquegua.-Diario Correo de Moquegua.-14 de abril del 2014.-08:53.-MOQUEGUA.- La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inició una investigación preliminar contra los presuntos responsables de quemar expedientes durante la huelga de los trabajadores del Poder Judicial en las Cortes Superiores de Justicia de Puno, Moquegua, Arequipa, Ayacucho y Huánuco.

Según informó el organismo, en Huánuco se habrían quemado expedientes de procesos por narcotráfico y terrorismo, de acuerdo con versiones periodísticas. En ese sentido, precisó que la jefatura suprema de la OCMA, como parte de la investigación preliminar, dispuso la realización de un inventario de los expedientes que habrían sido incinerados. Asimismo, se solicitarán los videos y fotografías a los medios de comunicación para identificar a los presuntos responsables de los actos denunciados y determinar si concurren las circunstancias que justifiquen el inicio formal del procedimiento administrativo disciplinario. La medida dispuesta por la jefa de la OCMA, Ana María Aranda, busca esclarecer los hechos denunciados, que -de ser comprobados- constituirían además un ilícito penal que se puede perseguir de oficio por la autoridad correspondiente. Indicó que la huelga es un derecho que se encuentra reconocido en la Constitución Política y debe ser ejercido en observancia del ordenamiento legal, lo cual no da lugar a la realización de actos reñidos contra la ley. 
QUEMA: Los agremiados al sindicato de trabajadores del Poder Judicial de Moquegua el pasado 2 de abril quemaron expedientes, afirmando que eran de la corte de la jurisdicción. Asimismo realizaron un piquete en los exteriores e impidieron el acceso de algunos trabajadores que intentaban retomar sus funciones. Orlando Ontiveros es uno de los dirigente de los huelguistas en la ciudad de Moquegua. La medida se ha radicalizado en la corte con el impedimento de ingreso a otros trabajadores y el desangramiento.

OCMA abre investigación a juez Guillermo Kuong

Congresista Vicente Zeballos Salinas

OCMA abre investigación a juez Guillermo Kuong.-Diario Correo de Moquegua.-07 de abril del 2014.-08:40.- MOQUEGUA.- El congresista Vicente Zeballos dentro de su labor de control y fiscalización trasladó la queja ciudadana a la Corte Suprema de Justicia, en contra del juez Guillermo Kuong Cornejo, por haber dispuesto el archivo definitivo del proceso penal contra el alcalde de Cuchumbaya Pablo Tala Torres. En ese sentido, la Oficina de Control de la Magistratura, a través del Oficio N° 3381 manifestó "que abrirá investigación preliminar contra Kuong Cornejo, en su actuación como Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Moquegua.

Zeballos quejará a exjuez Kuong en la Ocma

Zeballos quejará a exjuez Kuong en la Ocma.-Diario Correo de Moquegua.-23 de marzo del 2014.- 11:00.- MOQUEGUA.-El congresista Vicente Zeballos Salinas sostuvo que presentará una queja contra el exjuex de investigación preparatoria, Guillermo Kuong Cornejo ante la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma). Lo hará para que se investigue la decisión del magistrado de archivar el proceso contra el alcalde distritalde Cuchumbaya, Pablo Tala Torres acusado de los delitos de peculado, falsificación de documentos y obstrucción a la justicia.                               

Congresista, Vicente Zeballos Salinas

El proceso cobró relevancia luego que Tala fuera detenido cuando entregaba 2 mil soles al testigo Juan Luna para que lo favorezca en un caso de planillas "fantasma". El parlamentario precisó que para sustentar la queja pedirá información a la Corte Superior de Justicia de Moquegua sobre la resolución del exjuez. Recalcó que su intervención no debe interpretarse como una persecución hacia determinada autoridad, sino en un ánimo de que la justicia debe dar muestras de independencia y responsabilidad.
ERROR. En su opinión, hubo una errónea aplicación de la ley que podría incluso configurar un delito de prevaricato, es decir que la autoridad judicial dictó una resolución arbitraria a sabiendas que era injusta. El legislador precisó que si bien Kuong Cornejo dejó de ser juez en febrero, esto no lo excluye de algún tipo de sanción por actos que cometió cuando estaba en ejercicio de sus funciones. En esta línea, dijo que de ser el caso Kuong podría ser inhabilitado para ejercer como abogado y no podría volver a ocupar una judicatura. Guillermo Kuong era juez super numerario. Ejercía el cargo de forma temporal en plazas que no tenían un juez titular o provisional. Antes de apartarse del juzgado de investigación resolvió archivar el proceso contra el alcalde Pablo Tala. Según Kuong, se probó que Juan Luna sí trabajó para el municipio de Cuchumbaya, y por tanto, Tala no intentó sobornarlo sino lo buscó para que diga la verdad.

Ocma propone destitución de juez Rubén Herrera.

Ocma propone destitución de juez Rubén Herrera.-Diario Correo de Arequipa.-05 de Marzo del 2014.- 17:48.- AREQUIPA -La Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) del Poder Judicial propuso ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) la destitución del juez del 1° Juzgado civil de la Corte de Justicia de Arequipa, Rubén Herrera Atencia. Asimismo ordenó la suspensión preventiva, por 60 días, de su cargo.

Como se recuerda, el magistrado fue inculpado de ejercer funciones fuera de la judicatura. Pues entre el año 1991 y 2011, Herrera Atencia se desempeño como abogado y apoderado de Michael Huaco Menéndez, dueño del fundo Pajaro Bobo, cuando aún era juez. En mayo del 2013 la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) solicitó la suspensión preventiva del magistrado ante el (CNM). El caso fue asumido por la Ocma quienes el último 03 de marzo emitieron la decisión. Por lo cual Herrera Atencia estaría inhabilitado de sus funciones como juez civil mientras esperan el pronunciamiento del CNM. Aunque tal decisión podría ser apelada por el magistrado.

Arequipa: Juez Rubén Herrera afronta denuncia por prevaricato en fiscalía

Arequipa: Juez Rubén Herrera afronta denuncia por prevaricato en fiscalía.-Diario La República.-Lunes, 06 de enero de 2014.-10:23 am.-Carlos Herrera.-Arequipa.-Proceso. Denuncia penal contra magistrado es por intentar desalojar a propietario de casona que nunca fue demandado. Juez cambió su resolución y hasta adelantó la fecha de lanzamiento para este 8 de enero. Herrera evita responder sobre el tema.

Cuestionado. Rubén Herrera otra vez envuelto en una delicada denuncia

por su proceder como juez. Documentos muestran denuncia y cambio 

de decisiones.

El titular del Primer Juzgado Civil, Rubén Herrera Atencia, no deja de tener problemas por su actuación como magistrado. Herrera, quien es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), por haber litigado como representante legal del fundo Pájaro Bobo, ahora fue denunciado en la Fiscalía por la presunta comisión del delito de prevaricato (cuando un juez, a sabiendas, dicta resolución o emite dictamen contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos). La República tuvo acceso al escrito presentado el 27 de diciembre de 2013 ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal, por Ricardo Vergara Peñaranda, representante legal de José Sánchez Mercado. En el documento se indica que el magistrado ordenó que se desaloje a Sánchez de la casa que ocupa por más de 50 años en la calle Bolívar 111. Se agrega que el magistrado, utilizando hechos y pruebas falsas, afirma que Sánchez tuvo la calidad de ocupante precario (inquilino) y pasó a ser copropietario de la casona, cuando en realidad es propietario. Prueba de ello es su escritura pública. “Se nos pretende inmiscuir en un proceso del que nunca fuimos parte. Uno de los propietarios, José Del Carpio, el 2008 demandó al entonces ocupante precario que era el colegio Faraday, pero no estuvimos inmersos en el proceso”, sostiene Ricardo Vergara.
LO SACAN DE SU CASA: Sánchez Mercado tomó conocimiento de que sería desalojado del inmueble en octubre de 2012. En ese entonces el juez Rubén Herrera emite la resolución en que ordena a todos los poseedores del inmueble desocuparlo en forma pacífica, porque sino serán desalojados. La resolución del magistrado se fundamenta en la demanda civil iniciada el 2008 por José Del Carpio contra corporación educativa Faraday. Del Carpio acusa a la institución educativa de estar ocupando el predio precariamente, sin ser propietario. Luego de tres años de litigio se le dio la razón a Del Carpio y, a decir de Vergara, se debió ordenar el retiro del colegio y no de todas las personas que viven en el lugar y que son propietarios reconocidos. A consecuencia de ello, mediante escrito enviado al juez Herrera en agosto de 2013, Sánchez pone en conocimiento que no pueden desalojarlo de su propiedad. El lío es con el colegio no con él, dice. Se le responde que fue él quien vendió parte de sus derechos de la casona a José Del Carpio en 1988, situación que es cierta, pero Sánchez conservó un espacio de la propiedad para él. La documentación presentada no fue suficiente para el juez Herrera, quien en setiembre de 2013, mediante resolución 87 desestima el pedido de inejecutabilidad de la sentencia planteada por Ricardo Vergara (representante de Sánchez). Refiere que no es posible dejar de ejecutar la sentencia porque tiene calidad de cosa juzgada. Afirma que en todas las instancias fue confirmada y, por ende, todas las personas que están en posesión de la casona deben salir. Agrega, en la cuarta cláusula, que el nulidicente (Sánchez) manifiesta que su situación jurídica habría variado de poseedor precario a copropietario. Ricardo Vergara niega esta afirmación. Sostiene que en ningún escrito que presentaron se hizo tal afirmación. “El juez inventa eso. Siempre fuimos propietarios. El único que pasó de ser precario a copropietario es el colegio (Faraday) que compró parte de los derechos del inmueble (febrero de 2012). Por ende, nos confunde y ordena que nos desalojen”.
SUMA DE ERRORES: Otro error que Herrera comete en esa resolución está en la parte resolutiva. Además de negar el derecho de Sánchez de pedir la no ejecución de la sentencia de desalojo, declara fundada la oposición de entregar la casona. Vergara cuenta que en ese momento pensaron con su patrocinado que todo el problema estaba resuelto, que no serían desalojados del predio el 23 de enero de 2014 como planteó el juzgado. Sin embargo, a semanas de notificada la resolución, el magistrado emite la resolución 94 (19 de noviembre de 2013). En este documento Herrera afirma haberse equivocado en la resolución 87 de setiembre de 2013. Sostiene que el Código Civil le permite corregir sus decisiones y cambia la palabra "fundada" (que aceptaba no entregar la casona), colocando la palabra “improcedente”, con lo que se obliga la entrega de la propiedad. Herrera, increíblemente, culpa del error al especialista que trabaja en su despacho. “La decisión de este juez es ilegal. ¿Cómo puede ser que después de más de un mes cambie su resolución y ordene el desalojo? Ni siquiera tomó en cuenta que la resolución que modifica ya está apelada y solo la instancia superior la puede cambiar. Está faltando a la norma, por eso lo hemos quejado y denunciado penalmente. Con inventos pretende desalojar a legítimos propietarios”, afirma Vergara.
CAMBIA DECISIÓN: El magistrado no solo corrigió las palabras que consignó en su resolución, también modificó la fecha del desalojo. En noviembre de 2013 emitió la resolución 95, donde modifica la fecha del desalojo. Inicialmente estaba fijada para el 23 de enero de 2014, pero la adelantó para este miércoles 8. Fundamenta su criterio indicando que el año escolar ya concluyó y no se afectará a los estudiantes del colegio Faraday. También dice que si se mantiene el 23 de enero como fecha de desalojo, puede ocurrir que se posponga y ello generaría una reprogramación para marzo (en febrero no se programan diligencias por vacaciones de los jueces), cuando ya estén de vuelta los estudiantes y se tendría que esperar a fines de año para hacer el lanzamiento. Vergara y representantes del colegio Faraday indican que el juez actúa como si fuese abogado del demandante. "Adecua resoluciones para que se lleve de todas maneras el desalojo", apuntan.
CLAVES: El directivo de los padres de familia del colegio Faraday, Enrique Enciso, señaló que la decisión del juez Herrera afecta a los escolares de dicho colegio. Dijo que el Ministerio de Educación ordenó a los colegios realizar, hasta el 15 de enero, la recuperación de cursos desaprobados, pero el 8 serían desalojados.
Juez evade denuncia: La República buscó al juez Rubén Herrera para entrevistarlo y conocer su versión sobre la queja que se le interpuso en la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (OCMA) y la denuncia penal por prevaricato ingresada en la fiscalía. Herrera, a través de su secretario del juzgado, mandó decir que no iba a hablar sobre el tema. Esta misma versión fue repetida por el magistrado en comunicación telefónica que tuvo este diario con Herrera. El juez acotó que todas las acciones que se plantean en su contra son para dilatar el proceso. Evitó dar mayores respuestas. En tanto, el jefe de la ODECMA, Jhonny Cáceres, dijo que aún no conoce la nueva denuncia contra Rubén Herrera. Agregó que esta no es la primera queja contra Herrera, existen otros procesos en marcha por los cuales incluso se ha pedido su suspensión como juez. Afirmó que no se logra su separación temporal porque la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) de Lima no emite resolución.

Zeballos: 'Fallos judiciales obstaculizan investigación de caso Toledo'. Afirma que es una interferencia a labor del Congreso

Zeballos: 'Fallos judiciales obstaculizan investigación de caso Toledo'. Afirma que es una interferencia a labor del Congreso.-Diario Perú 21.-Viernes 01 de noviembre del 2013.- 08:18.-

Titular de Comisión de Fiscalización formalizó gestión para denunciar a jueces que negaron pedidos del grupo de trabajo.

El congresista Vicente Zeballos busca defender el fuero parlamentario. 

(Nancy Dueñas)

El presidente de la Comisión de Fiscalización, Vicente Zeballos, señaló ayer que las resoluciones judiciales que declararon improcedentes dos pedidos de este grupo de trabajo, sobre el caso del expresidente Alejandro Toledo,constituyen una interferencia en la función investigativa de “un ente autónomo como el Congreso”. En tal sentido, Zeballos presentó ayer un oficio ante la Procuraduría del Legislativo para que se denuncie a los jueces que negaron a Fiscalización que Eva Fernenbug, suegra de Toledo, sea conducida de grado fuerza al Parlamento con el fin de que declare respecto al caso, así como que se levantara el secreto de las comunicaciones de ocho investigados por el mismo tema. “Este tipo de decisiones del Poder Judicial es más que alarmante. Se evidencia deficiencias en el conocimiento de las normas y se vulnera la competencia del Congreso”, aseveró. El legislador de Solidaridad Nacional detalló que se efectuarán dos demandas, una ante la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y la otra por prevaricato ante la instancia correspondiente.
PIEDRAS EN EL CAMINO: Por su parte, el secretario de Fiscalización, Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), indicó que las referidas resoluciones judiciales obstaculizan la investigación que desarrolla esa comisión parlamentaria sobre las millonarias adquisiciones inmobiliarias por parte de Fernenbug, a través de empresas off shore en Costa Rica y Panamá. El congresista del fujimorismo consideró que la suegra del exmandatario debería asistir a la citación de Fiscalización, pero no de grado fuerza, debido su avanzada edad (86 años). No obstante, opinó que era “muy oportuna” la supuesta enfermedad que ella padece y le impide venir al país para contestar respecto a las compras de predios que realizó en el 2012, por alrededor de US$5 millones y al contado. El caso es, además, investigado por lavado de activos en la 48 Fiscalía Penal de Lima y por enriquecimiento ilícitoen la Fiscalía de la Nación.
DATOS: - La titular del 11 Juzgado Penal, Erla Hayakawa, rechazó el pedido de llevar de grado fuerza al Congreso a Eva Fernenbug. Y el juez Alexis López-Aliaga, del 12 Juzgado Penal, negó el levantamiento del secreto de las comunicaciones. El ‘chakano’ José León pidió a Zeballos “retomar el debido proceso” en el caso Toledo.

Ocma impuso 3,186 sanciones a magistrados y auxiliares del Poder Judicial.

Ocma impuso 3,186 sanciones a magistrados y auxiliares del Poder Judicial.-Agencia ANDINA.-Lima, dic. 14.-09:53.- En los últimos tres años, la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) ha impuesto un total de 3,186 sanciones a magistrados y auxiliares del Poder Judicial, informó hoy la institución.
Detalló que en el 2010 se aplicaron 1,235 sanciones; 960 durante el 2011 y 991 hasta noviembre del presente año. Entre las sanciones impuestas por la Ocma se encuentran la propuesta de destitución, amonestación, multa y suspensión. De este modo, dicha oficina del Poder Judicial ha formulado, hasta noviembre último, 81 propuestas de destitución a magistrados y 190 de destitución a auxiliares jurisdiccionales de este poder del Estado. Por último, la Ocma reafirmó su compromiso de tener mano dura contra los actos de corrupción que se puedan presentar en el Poder Judicial, y de seguir trabajando en beneficio de la ciudadanía.