Poder Judicial separó del cargo a jueza que liberó a más de 50 detenidos

Poder Judicial separó del cargo a jueza que liberó a más de 50 detenidos.-Radio Uno de Tacna.-01 de septiembre del 2015.-11:13 a.m.-El presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima tomó esta decisión luego de que la jueza Haydeé Vergara Rodríguez dejara libre a más de 50 detenidos por proceso de usurpación en Lince.

Separan del caro a Jueza que liberó a medio centenar de delincuentes.

Luego de que la jueza Haydeé Vergara Rodríguezdeje en libertad a 52 detenidos acusados por el delito de usurpación de una vivienda en el distrito de Lince, el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima ha optado por separar del cargo a la jueza del 54 juzgado penal. Los detalles de este proceso fueron remitidos rápidamente a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura, entidad que se va a encargar del inicio de las investigaciones para determinar la conducta de esta jueza. Todo esto en el marco de contribuir y garantizar las investigaciones preeliminares y que estas sigan su curso después de que la parte agraviada por presuntas irregularidades que aún se investigan en el proceso de usurpación se haya mostrado disconforme con este fallo y con el fin de resguardar su seguridad. En el comunicado que emitió el Poder Judicial se puede leer: "finalmente, la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Lima exhorta a todos los jueces de este distrito judicial a realizar su labor de manera tal que garanticen un servicio de justicia eficiente a la ciudadanía en general".

Dictan ocho años de cárcel contra juez que pidió favores sexuales a litigante

Dictan ocho años de cárcel contra juez que pidió favores sexuales a litigante.-Diario Correo de Arequipa.-20 de Julio del 2015.-13:42.-Arequipa.- Orosco no estuvo presente cuando se le dictó sentencia, por lo cual la Sala ordenó su captura. Además, el magistrado deberá pagar una reparación civil de 25 mil soles.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones, de la Corte Superior de Justicia Arequipa, dictó ocho años de cárcel efectiva contra el juez de Familia Eloy Orosco, procesado por pedir favores sexuales a la litigante Jill Jane. Trascendió que en marzo del 2012, el magistrado le ofreció 'asesoría' a Jill Jane en el proceso judicial que seguía por la tenencia de su hijo. Es así que la citó a un restaurante donde le pidió mantener relaciones sexuales a cambio de favorecerla. Sin embargo, en ese preciso momento, la ODECMA le cayó encima.
SENTENCIA. Es preciso mencionar que Orosco no estuvo presente cuando se le dictó sentencia, por lo cual la Sala ordenó su captura. Además, el magistrado deberá pagar una reparación civil de 25 mil soles.

Pedro Cateriano espera que el PJ aclare situación de jueza en caso Pepe Julio Gutiérrez

Pedro Cateriano espera que el PJ aclare situación de jueza en caso Pepe Julio Gutiérrez.-Diario La República.-20 de Mayo de 2015.-16:35 h.-Primer ministro señaló que audio en el que estaría involucrada jueza Janet Lastra "es un caso de suma gravedad”.

Premier Pedor Cateriano

El presidente del Consejo de Ministros, Pedro Cateriano, se refirió al audio en el que Pepe Julio Gutiérrez habría afirmado que realizó un depósito a favor de la jueza Janet Lastra para evitar que la orden de prisión preventiva sea cambiado a cárcel efectiva. El primer ministro lamentó que Lastra se vea involucrada en supuestos actos ilegales, y dijo que espera que el Poder Judicial aclare esta situación. En declaraciones a la prensa, Cateriano Bellido señaló que “este es un caso de suma gravedad”, pues la corrupción no solo habría llegado a los líderes de la protesta en Islay, Arequipa, sino que también vincularía al Poder Judicial. El premier añadió que “siendo respetuoso de la separación de los poderes del Estado, estoy seguro que el PJ adoptará las medidas pertinentes para que esta situación sea aclarada a la brevedad posible, y de existir las evidencias, se actúe con toda firmeza. Si se encuentra responsable a la jueza, que caiga sobre ella todo el peso de la ley”. Esta mañana, el ministro de Justicia, Gustavo Adrianzén, pidió que la jueza janet Lastra sea apartada del proceso a Pepe Julio Gutiérrez. Además, anunció que el Ejecutivo interpondrá una queja en su contra en la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).

Sala salva de vacancia a gobernador Jaime Rodríguez

Sala salva de vacancia a gobernador Jaime Rodríguez.-Diario La República.-Jueves, 23 de abril de 2015.-4:30 am.-Rufino Motta.-Moquegua .- DECISIÓN. Magistrados no encontraron responsabilidad en titular moqueguano y exgerente de Infraestructura en irregularidades de carretera. Anulan condena de 4 años.

respira tranquilo. Rodríguez estaba amenazado por vacancia. Fallo de 

sala lo salvó.

El gobernador regional, Jaime Rodríguez Villanueva respira tranquilo. La Sala Penal de Mariscal Nieto lo absolvió ayer del delito de peculado doloso (comisión por omisión) por irregularidades en el manejo de recursos en la carretera Charijón-Huatalaque. El exgerente de Infraestructura, Julio César Caminada Bonet, también corrió la misma suerte al ser librado de toda imputación. Por el contrario, para el exresidente de la obra, Bratson Holfer Meléndez Álvarez, le impuso apenas 3 años de pena suspendida e inhabilitó por 2 años de ocupar cargo público. El tribunal modificó la condena de 4 años de cárcel efectiva que en primera instancia se le dictó. Para el exfuncionario se ordenó pagar S/.250 mil por reparación civil a favor del Estado. Este proceso que afrontó el titular regional se remonta a su primer gobierno (2007-2010). Entre los años 2008 y 2009 promovió el proyecto de mejoramiento y construcción de la carretera Charijón-Huatalaque, en el distrito de Cuchumbaya por S/.1 millón 130 mil 282. Tras el nulo avance en la vía fue denunciado por el exalcalde de entonces Guido Maquera y pobladores de la zona. La Fiscalía Anticorrupción que asumió las pesquisas reunió pruebas y probó que efectivamente se cometieron anomalías tanto técnicas y en el uso de fondos. Hasta cuatro profesionales contratados por el Ministerio Público hicieron peritajes tanto contables así como de ingeniería. Ellos establecieron que solo se hizo una trocha de 70 metros de un total de 2,4 kilómetros y se gastó el 99% del presupuesto asignado. Los trabajos arrancaron el 3 de abril del 2009. Sin embargo, desde noviembre del año anterior se hacían gastos. Quedó demostrado que se hicieron requerimientos y pagos injustificados en maquinaria y pago de personal, así como compra y contratación de servicios, entre otros. Realizaron amortizaciones hasta por S/.139 mil antes del inicio de la carretera. Otra de las observaciones fue que esta vía no se debió ejecutar porque había fallas geológicas en la zona. Para la Fiscalía, Rodríguez conocía de estas deficiencias pero omitió y aprobó el expediente técnico mediante resolución ejecutiva regional y firmó convenio con la Municipalidad Distrital de Cuchumbaya para alquilar la maquinaria. Asimismo al gobernador regional se le atribuyó en su momento no haber cumplido su función de cautelar (deber de garante) el buen uso de los recursos. Por todos estos hechos el juez Roger Pari de primera instancia lo había condenado a 4 años de prisión efectiva, en noviembre del año pasado. Es más el juzgado había precisado que sí existió la irregular administración de caudales. Y además consideró que por norma (Ley Orgánica de Gobiernos Regionales) el titular del pliego estaba obligado a cautelar los bienes del Estado.
NO ESTÁ PROBADO. Pero los magistrados de la Sala, Alfredo Salinas Mendoza, Pablo Carpio y Max Salas, desestimaron las acusaciones contra Rodríguez y Caminada. Para esta instancia no se ha demostrado que el titular moqueguano haya tenido posición de garante. Asimismo se señala que tampoco sabía de las deficiencias y que aprobó el expediente porque tenía visto bueno de otras áreas. También precisó que hay contradicciones en la acusación fiscal respecto a tipificación de delito. Ninguno de los procesados acudió a la audiencia, pero sí un centenar de seguidores de Rodríguez, quienes tras el resultado saltaron de algarabía y marcharon hasta la plaza de Armas. El fiscal superior, Paúl Gómez se reservó de presentar un recurso de casación.
ENFOQUE.-Julián Gómez Jahuira.-Abogado penalista.-Tipificación del delito estuvo mal planteado. "De lo que hemos podido escuchar, por una parte, la Sala básicamente emitió su fallo absolutorio a favor de la autoridad regional argumentando que no se ha acreditado que sí tenía o no deber de garante. No hay necesidad de demostrar esta figura porque está establecido en la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales o el Art. 275 de la Ley de Carrera Pública. En estas normas están precisados los deberes inherentes a los funcionarios públicos. No solo los que ocupan áreas de menor jerarquía tienen función de cautelar los recursos, también los titulares de pliego. En todo caso podríamos entender que en el proceso no se logró deslindar si tenía posición de garante específico o genérico. Por otro lado, creemos que la fiscalía hizo una tipificación errónea del delito. Se acusó por peculado doloso (comisión por omisión) cuando pudo haber sido por peculado culposo. Hubo vacíos en la fundamentación de los hechos; así como la individualización de responsabilidades".

Fiscalía insiste en pedido para ampliar el plazo de la investigación

Fiscalía insiste en pedido para ampliar el plazo de la investigación.-Diario Correo de Moquegua.- 06 de Febrero del 2015.-09:44.- El 26 de junio del 2013 delincuentes ingresaron a la EPS Moquegua y se llevaron 1 millón de soles.

En un último intentó por continuar investigando el caso del robo de 1 millón de soles de la EPS Moquegua, la Fiscalía Anticorrupción presentó un recurso de reposición de apelación ante el juzgado del magistrado Alfredo Paz García. En enero, el juez ordenó que el fiscal a cargo del caso Marco Antonio Espinal Bravo concluya las pesquisas y resuelva si formula acusación o archiva el caso. Ante ello, el Ministerio Público apeló esta decisión del juez. El magistrado objetó la petición y en un último intento el despacho fiscal acudió al pedido de reposición de apelación. El despacho ha realizado la investigación del robo del millón de soles por 16 meses, y pide que se le adecue el plazo a la Ley 30077 sobre criminalidad organizada. En base a ello pide una prórroga de hasta 36 meses.

EN SALA. El Ministerio Público objeta la decisión del juez Paz García porque de por medio hay una apelación pendiente de resolver en la Sala Penal de Apelaciones. A esta instancia acudió el fiscal Espinal para lograr la ampliación del plazo de las pesquisas. Sin embargo, el imputado Giovani Bocanegra a través de su defensa solicitó la conclusión del caso por exceso en el tiempo de las indagaciones. Paz García declaró fundado el requerimiento del procesado y resolvió el fin de la investigación.

Juez ordena fin de la investigación por robo en la EPS Moquegua

Juez ordena fin de la investigación por robo en la EPS Moquegua.-Diario Correo de Moquegua.- 25 de Enero del 2015.- 09:24.-Moquegua.- El requerimiento de continuar la investigación fue declarado improcedente, pero el fiscal apeló a la Sala Superior. 

Juez ordnena fin de la Investigación por robo en la EPS Moquegua

El juez Alfredo Paz García resolvió dar por concluido el proceso de investigación que realiza el Ministerio Público al robo de 1 millón de soles de la EPS Moquegua, que ocurrió en el 2013. Según la resolución Nro. 002, el magistrado da un plazo de 10 días para que el fiscal a cargo del caso, Marco Antonio Espinal se pronuncie sobre la investigación, ya sea solicitando el archivo del proceso para los implicados o formulando acusación. El pedido de finalizar el proceso de indagación lo planteó la defensa de Giovani Bocanegra, acusado por el delito de robo agravado. El caso ya sumaba 16 meses de pesquisas. En noviembre de 2014, el fiscal Espinal había solicitado al juez la adecuación de plazo hasta 36 meses.

Alcalde ingresó con juez y apoyo policial.

Alcalde ingresó con juez y apoyo policial.-Diario Correo de Arequipa.-03 de Enero del 2015.-08:10.- Arequipa.- Nueva autoridad y exautoridad de Yarabamba protagonizaron enfrentamiento verbal por Municipalidad.

Alcalde ingresó con juez y apoyo policial

Pese a que el 01 de enero la nueva autoridad edil de Yarabamba, Tomás Delgado López, juramentó, hasta ayer no tenía las llaves de la comuna y no podía ingresar al local para ejercer sus funciones.
PROBLEMA. Ante esta situación, la autoridad pidió apoyo policial y del juez de paz Max Paz Hume para hacer el ingreso junto a la gerente municipal de la gestión saliente a efecto de hacer un inventario de bienes, cuando llegó la ex alcaldesa Celia Torres exigiendo ingresar a la constatación, situación que fue rechazada por Delgado López, lo que motivó un enfrentamiento verbal entre ambos. Delgado denunció que Torres no cumplió con firmar el acta de transferencia en la fecha pactada y no se hizo la recepción integral y tampoco tomo control de las llaves de la comuna. “Durante la transferencia se ha reprogramado las fechas, ya que la comisión de Celia Torres no cumplía”, indicó. Inicialmente se tenía previsto reunirse los días 19, 22,23,26 y culminar el 29 de diciembre, pero hasta el final no reportaron información de 6 áreas entre ellas Secretaría general y acervo documentario.
PANORAMA. Ayer en medio de enfrentamientos, ambos ingresaron al municipio. Torres acusó a López de oponerse a la firma del acta, por lo cual levantaría una constatación. El señor tiene un problema conmigo, debemos solucionarlo entre los dos sin perjudicar al pueblo”, indicó. En tanto los pobladores que acudieron al municipio recriminaron a Torres no tener autoridad pero ella dijo, “la ley me permite ingresar para verificar que todo esté bien”

Sanción. Ocma amonesta a juez.

Sanción. Ocma amonesta a juez. Publica el diario Correo de Moquegua en su página 3 de la edición del sábado 03 de enero.

Juez fue quejado ante la OCMA. Se procederá con investigación.

Juez fue quejado ante la OCMA. Se procederá con investigación. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 8 de la edición del jueves 24 de julio.

Implicados en millonario robo a la EPS ya están tras las rejas. Juez acepto pedido de prisión preventiva

Implicados en millonario robo a la EPS ya están tras las rejas. Juez acepto pedido de prisión preventiva. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 9 de la edición del lunes 05 de mayo.

OCMA abre investigación a juez Guillermo Kuong

Congresista Vicente Zeballos Salinas

OCMA abre investigación a juez Guillermo Kuong.-Diario Correo de Moquegua.-07 de abril del 2014.-08:40.- MOQUEGUA.- El congresista Vicente Zeballos dentro de su labor de control y fiscalización trasladó la queja ciudadana a la Corte Suprema de Justicia, en contra del juez Guillermo Kuong Cornejo, por haber dispuesto el archivo definitivo del proceso penal contra el alcalde de Cuchumbaya Pablo Tala Torres. En ese sentido, la Oficina de Control de la Magistratura, a través del Oficio N° 3381 manifestó "que abrirá investigación preliminar contra Kuong Cornejo, en su actuación como Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Moquegua.

Zeballos quejará a exjuez Kuong en la Ocma

Zeballos quejará a exjuez Kuong en la Ocma.-Diario Correo de Moquegua.-23 de marzo del 2014.- 11:00.- MOQUEGUA.-El congresista Vicente Zeballos Salinas sostuvo que presentará una queja contra el exjuex de investigación preparatoria, Guillermo Kuong Cornejo ante la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma). Lo hará para que se investigue la decisión del magistrado de archivar el proceso contra el alcalde distritalde Cuchumbaya, Pablo Tala Torres acusado de los delitos de peculado, falsificación de documentos y obstrucción a la justicia.                               

Congresista, Vicente Zeballos Salinas

El proceso cobró relevancia luego que Tala fuera detenido cuando entregaba 2 mil soles al testigo Juan Luna para que lo favorezca en un caso de planillas "fantasma". El parlamentario precisó que para sustentar la queja pedirá información a la Corte Superior de Justicia de Moquegua sobre la resolución del exjuez. Recalcó que su intervención no debe interpretarse como una persecución hacia determinada autoridad, sino en un ánimo de que la justicia debe dar muestras de independencia y responsabilidad.
ERROR. En su opinión, hubo una errónea aplicación de la ley que podría incluso configurar un delito de prevaricato, es decir que la autoridad judicial dictó una resolución arbitraria a sabiendas que era injusta. El legislador precisó que si bien Kuong Cornejo dejó de ser juez en febrero, esto no lo excluye de algún tipo de sanción por actos que cometió cuando estaba en ejercicio de sus funciones. En esta línea, dijo que de ser el caso Kuong podría ser inhabilitado para ejercer como abogado y no podría volver a ocupar una judicatura. Guillermo Kuong era juez super numerario. Ejercía el cargo de forma temporal en plazas que no tenían un juez titular o provisional. Antes de apartarse del juzgado de investigación resolvió archivar el proceso contra el alcalde Pablo Tala. Según Kuong, se probó que Juan Luna sí trabajó para el municipio de Cuchumbaya, y por tanto, Tala no intentó sobornarlo sino lo buscó para que diga la verdad.

Ocma propone destitución de juez Rubén Herrera.

Ocma propone destitución de juez Rubén Herrera.-Diario Correo de Arequipa.-05 de Marzo del 2014.- 17:48.- AREQUIPA -La Jefatura Suprema de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) del Poder Judicial propuso ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) la destitución del juez del 1° Juzgado civil de la Corte de Justicia de Arequipa, Rubén Herrera Atencia. Asimismo ordenó la suspensión preventiva, por 60 días, de su cargo.

Como se recuerda, el magistrado fue inculpado de ejercer funciones fuera de la judicatura. Pues entre el año 1991 y 2011, Herrera Atencia se desempeño como abogado y apoderado de Michael Huaco Menéndez, dueño del fundo Pajaro Bobo, cuando aún era juez. En mayo del 2013 la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) solicitó la suspensión preventiva del magistrado ante el (CNM). El caso fue asumido por la Ocma quienes el último 03 de marzo emitieron la decisión. Por lo cual Herrera Atencia estaría inhabilitado de sus funciones como juez civil mientras esperan el pronunciamiento del CNM. Aunque tal decisión podría ser apelada por el magistrado.

Dictan prisión para transportistas por "coima"

Dictan prisión para transportistas por "coima".-Diario Correo de Moquegua.-18 de febrero del 2014.-08:42.- MOQUEGUA.-Los transportistas Alfredo Inquilina Gonzalo y Felipe Carita Limache fueron internados ayer en el penal de Samegua, luego que el juez de investigación preparatoria Alfredo Paz García ordenara para ambos prisión preventiva por 6 meses.

Penal de Samegua

Inquilina y Carita permanecerán encarcelados mientras el Ministerio Público los investiga por el delito de cohecho activo genérico, debido a que ambos fueron sorprendidos cuando entregaban 600 soles al subcordinador de Sutran, Carlos Soto a cambio de que no intervenga las minivan de las empresas de transporte "Integra Perú", Pacífico Tours" y "California Aventura". Las minivan tienen restricciones para circular, pues tienen permiso de servicio turístico, pero realizan el traslado regular de pasajeros. El fiscal Emilio Salas sustentó el pedido de prisión preventiva y narró cómo los transportistas propusieron a Soto el soborno, el jueves 13, y lo consumaron la noche del viernes 14. Los acusados pidieron disculpas y coincidieron en que no sabían que estaban cometiendo un ilícito. Ninguno tiene antecedentes penales. El abogado defensor dijo que los acusados solo querían demostrar su "cariño" por el apoyo en temas normativos, y destacó que en todo momento colaboraron con la investigación tras ser detenidos. El juez Paz García concluyó que los acusados no tenían arraigo domiciliario en Moquegua, pues ambos vivían en Tacna, y debido a que el delito tenía una pena máxima de 6 años, podrían fugar del país.

Aplazan para hoy lectura de sentencia de exalcalde.

Aplazan para hoy lectura de sentencia de exalcalde.-Diario Correo de Moquegua.-11 de febrero del 2014.-13:32.-MOQUEGUA.-El juez Erwin Rodríguez Barreda pospuso para hoy a las 15:00 horas la lectura de sentencia contra el exalcalde distrital de Carumas, Víctor Salas Casilla procesado por el presunto delito de peculado en la obra del canal San Pedro de Huataraquena que data del año 2008. La audiencia debió realizarse ayer, pero el magistrado aplazó la fecha debido a que el caso era complejo y le demandaba de un mayor análisis. El Ministerio Público ha pedido 6 años de cárcel para Salas. Junto a él, un grupo de trece imputados enfrenta el juzgamiento.

Arequipa: Juez Rubén Herrera afronta denuncia por prevaricato en fiscalía

Arequipa: Juez Rubén Herrera afronta denuncia por prevaricato en fiscalía.-Diario La República.-Lunes, 06 de enero de 2014.-10:23 am.-Carlos Herrera.-Arequipa.-Proceso. Denuncia penal contra magistrado es por intentar desalojar a propietario de casona que nunca fue demandado. Juez cambió su resolución y hasta adelantó la fecha de lanzamiento para este 8 de enero. Herrera evita responder sobre el tema.

Cuestionado. Rubén Herrera otra vez envuelto en una delicada denuncia

por su proceder como juez. Documentos muestran denuncia y cambio 

de decisiones.

El titular del Primer Juzgado Civil, Rubén Herrera Atencia, no deja de tener problemas por su actuación como magistrado. Herrera, quien es investigado por la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma), por haber litigado como representante legal del fundo Pájaro Bobo, ahora fue denunciado en la Fiscalía por la presunta comisión del delito de prevaricato (cuando un juez, a sabiendas, dicta resolución o emite dictamen contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos). La República tuvo acceso al escrito presentado el 27 de diciembre de 2013 ante la Tercera Fiscalía Provincial Penal, por Ricardo Vergara Peñaranda, representante legal de José Sánchez Mercado. En el documento se indica que el magistrado ordenó que se desaloje a Sánchez de la casa que ocupa por más de 50 años en la calle Bolívar 111. Se agrega que el magistrado, utilizando hechos y pruebas falsas, afirma que Sánchez tuvo la calidad de ocupante precario (inquilino) y pasó a ser copropietario de la casona, cuando en realidad es propietario. Prueba de ello es su escritura pública. “Se nos pretende inmiscuir en un proceso del que nunca fuimos parte. Uno de los propietarios, José Del Carpio, el 2008 demandó al entonces ocupante precario que era el colegio Faraday, pero no estuvimos inmersos en el proceso”, sostiene Ricardo Vergara.
LO SACAN DE SU CASA: Sánchez Mercado tomó conocimiento de que sería desalojado del inmueble en octubre de 2012. En ese entonces el juez Rubén Herrera emite la resolución en que ordena a todos los poseedores del inmueble desocuparlo en forma pacífica, porque sino serán desalojados. La resolución del magistrado se fundamenta en la demanda civil iniciada el 2008 por José Del Carpio contra corporación educativa Faraday. Del Carpio acusa a la institución educativa de estar ocupando el predio precariamente, sin ser propietario. Luego de tres años de litigio se le dio la razón a Del Carpio y, a decir de Vergara, se debió ordenar el retiro del colegio y no de todas las personas que viven en el lugar y que son propietarios reconocidos. A consecuencia de ello, mediante escrito enviado al juez Herrera en agosto de 2013, Sánchez pone en conocimiento que no pueden desalojarlo de su propiedad. El lío es con el colegio no con él, dice. Se le responde que fue él quien vendió parte de sus derechos de la casona a José Del Carpio en 1988, situación que es cierta, pero Sánchez conservó un espacio de la propiedad para él. La documentación presentada no fue suficiente para el juez Herrera, quien en setiembre de 2013, mediante resolución 87 desestima el pedido de inejecutabilidad de la sentencia planteada por Ricardo Vergara (representante de Sánchez). Refiere que no es posible dejar de ejecutar la sentencia porque tiene calidad de cosa juzgada. Afirma que en todas las instancias fue confirmada y, por ende, todas las personas que están en posesión de la casona deben salir. Agrega, en la cuarta cláusula, que el nulidicente (Sánchez) manifiesta que su situación jurídica habría variado de poseedor precario a copropietario. Ricardo Vergara niega esta afirmación. Sostiene que en ningún escrito que presentaron se hizo tal afirmación. “El juez inventa eso. Siempre fuimos propietarios. El único que pasó de ser precario a copropietario es el colegio (Faraday) que compró parte de los derechos del inmueble (febrero de 2012). Por ende, nos confunde y ordena que nos desalojen”.
SUMA DE ERRORES: Otro error que Herrera comete en esa resolución está en la parte resolutiva. Además de negar el derecho de Sánchez de pedir la no ejecución de la sentencia de desalojo, declara fundada la oposición de entregar la casona. Vergara cuenta que en ese momento pensaron con su patrocinado que todo el problema estaba resuelto, que no serían desalojados del predio el 23 de enero de 2014 como planteó el juzgado. Sin embargo, a semanas de notificada la resolución, el magistrado emite la resolución 94 (19 de noviembre de 2013). En este documento Herrera afirma haberse equivocado en la resolución 87 de setiembre de 2013. Sostiene que el Código Civil le permite corregir sus decisiones y cambia la palabra "fundada" (que aceptaba no entregar la casona), colocando la palabra “improcedente”, con lo que se obliga la entrega de la propiedad. Herrera, increíblemente, culpa del error al especialista que trabaja en su despacho. “La decisión de este juez es ilegal. ¿Cómo puede ser que después de más de un mes cambie su resolución y ordene el desalojo? Ni siquiera tomó en cuenta que la resolución que modifica ya está apelada y solo la instancia superior la puede cambiar. Está faltando a la norma, por eso lo hemos quejado y denunciado penalmente. Con inventos pretende desalojar a legítimos propietarios”, afirma Vergara.
CAMBIA DECISIÓN: El magistrado no solo corrigió las palabras que consignó en su resolución, también modificó la fecha del desalojo. En noviembre de 2013 emitió la resolución 95, donde modifica la fecha del desalojo. Inicialmente estaba fijada para el 23 de enero de 2014, pero la adelantó para este miércoles 8. Fundamenta su criterio indicando que el año escolar ya concluyó y no se afectará a los estudiantes del colegio Faraday. También dice que si se mantiene el 23 de enero como fecha de desalojo, puede ocurrir que se posponga y ello generaría una reprogramación para marzo (en febrero no se programan diligencias por vacaciones de los jueces), cuando ya estén de vuelta los estudiantes y se tendría que esperar a fines de año para hacer el lanzamiento. Vergara y representantes del colegio Faraday indican que el juez actúa como si fuese abogado del demandante. "Adecua resoluciones para que se lleve de todas maneras el desalojo", apuntan.
CLAVES: El directivo de los padres de familia del colegio Faraday, Enrique Enciso, señaló que la decisión del juez Herrera afecta a los escolares de dicho colegio. Dijo que el Ministerio de Educación ordenó a los colegios realizar, hasta el 15 de enero, la recuperación de cursos desaprobados, pero el 8 serían desalojados.
Juez evade denuncia: La República buscó al juez Rubén Herrera para entrevistarlo y conocer su versión sobre la queja que se le interpuso en la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (OCMA) y la denuncia penal por prevaricato ingresada en la fiscalía. Herrera, a través de su secretario del juzgado, mandó decir que no iba a hablar sobre el tema. Esta misma versión fue repetida por el magistrado en comunicación telefónica que tuvo este diario con Herrera. El juez acotó que todas las acciones que se plantean en su contra son para dilatar el proceso. Evitó dar mayores respuestas. En tanto, el jefe de la ODECMA, Jhonny Cáceres, dijo que aún no conoce la nueva denuncia contra Rubén Herrera. Agregó que esta no es la primera queja contra Herrera, existen otros procesos en marcha por los cuales incluso se ha pedido su suspensión como juez. Afirmó que no se logra su separación temporal porque la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) de Lima no emite resolución.

Mauricio Nina denuncia intereses judiciales para perjudicarlo. Fiscal y juez condenan en primera instancia sobre hechos no reales, dice abogado defensor

Mauricio Nina denuncia intereses judiciales para perjudicarlo. Fiscal y juez condenan en primera instancia sobre hechos no reales, dice abogado defensor. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 9 de la edición del viernes 06 de diciembre.

Ex gerenta y jefa de personal sabían que contrataban al hijo de jueza del caso ''Búnker-Chocano''.

Ex gerenta y jefa de personal sabían que contrataban al hijo de jueza del caso ''Búnker-Chocano'' .-Radio Uno de Tacna.-19 de noviembre del 2013.-3:23 p.m.-Consejera delegada, Julia Benavides indicó que convocaría a una reunión para evaluar la posibilidad de sancionar administrativamente tanto a la jefa de personal y la ex gerente general del GRT por la contratación del hijo de la jueza que archivo denuncia del ''Búnker de Chocano''.

Julia Benavides, consejera delegada del GRT. (Foto: Radio Uno)

Para la consejera delegada del Gobierno Regional de Tacna (GRT), Julia Benavides, la responsabilidad de que la jueza Eliana Ayca Rejas haya archivado la denuncia contra el presidente regional, Tito Chocano Olivera, por la construcción de un mini departamento en el local de presidencia, recae tanto en la ex regente general del GRT, Naara Campos Silva y la directora ejecutiva de Recursos Humanos, Eliana Cohaila Tamayo. ‘‘Ambas tenían pleno conocimiento de que la persona que contrataban como asesor del GRT, David Chávez Ayca es hijo de la magistrada Eliana Ayca Rejas, ahora no van a decir que no lo conocían o no sabían quien llevaba el caso en el poder judicial, porque ese tema era vox populi en todos los medios en ese contexto es lamentable que a cambio de favores se esté obteniendo fallos’’, manifestó. Ante los hechos, la consejera indicó que este tema no deja nada bien parado al Poder Judicial (PJ) y amerita que la magistrada sea sancionada. Y es que como se recuerda en el 2011 los consejeros hicieron la denuncia del ‘‘búnker’’pero fue archivada en primea instancia, posterior hicieron una apelación que también fue archivada. ‘‘Estamos presenciando un acto que es irregular no podemos confiar en el fallo y la neutralidad que puede tener la juez para determinar una responsabilidad del presidente o no, ya que su hijo estaría laborando en el GRT’’, aseveró. De igual manera indicó que convocaría a una reunión donde los consejeros evaluarán la posibilidad de aplicar una sanción administrativa contra Campos y Tamayo.

Fiscalía pide cárcel para exfuncionarios ediles

Fiscalía pide cárcel para exfuncionarios ediles.-Diario La República.-Viernes, 01 de noviembre de 2013.- 4:30 am.-Luis Idme.-Juliaca.- El titular de la Primera Fiscalía Provincial Penal de San Román, Basilio Hauma Pari, sustentó ayer el requerimiento de prisión preventiva, ante el Poder Judicial, en contra de 13 exfuncionarios y exservidores de la Municipalidad Provincial de San Román, acusados de presuntos delitos de aprovechamiento incompatible y negociación indebida en la compra irregular de cámaras de videovigilancia, camionetas y motos para Serenazgo Municipal en el 2011.

Municipalidad Provincial de San Román

Hasta el cierre de la edición, el juez Iván Arias Calvo aún no emitía su veredicto sobre el pedido del Ministerio Público. La audiencia inició a las 9.00 horas de ayer. Los acusados son: Alberto Mellado Pérez, Walter Macuaga Alarcón, Walter Blanco Mamani, Roger Puma Salazar, Edwin Arapa Cutipa, Wilber Zela Centeno, Mery Mamani Adco, Jorge Silva Ruiz, Hugo Sardón Quispe (exgerente municipal), Santos Quispe Naira, Jesús Ccoa Quinóñez, Román Godoy Portugal y Víctor Fidel Rodríguez Casaperalta.

Quejan a juez del caso de Mirian Aucatinco.

Quejan a juez del caso de Mirian Aucatinco.-Diario Correo de Moquegua.-18 de octubre del 2013.-12:08.-MOQUEGUA.-El abogado Jaime del Carpio, defensa de Marco Antonio Gutiérrez, acusado del homicidio de Mirian Aucatinco, presentó ante la Odecma una queja contra el juez Guillermo Kuong Cornejo.

El letrado cuestiona que el magistrado haya tomado decisiones en el caso, cuando en setiembre del 2011, tras el crimen de Mirian, actuó como abogado de Julio Alva Flores, quien fue enamorado de la joven asesinada y también testigo en el proceso. Según Del Carpio, Kuong estaría actuando como "juez y parte". El magistrado aludido refirió en una emisora local que solo una vez fue llamado por Alva para acompañarlo en una declaración policial, y luego se desligó del caso. Ya como juez, pidió inhibirse del proceso, pero sus superiores le permitieron ser parte. La Sala Penal evaluó ayer la impugnación de prisión preventiva de Marco, que fue dictada por el juez Kuong.