Inician en Comisión de Constitución debate de imprescriptibilidad de delitos de corrupción. Acuerdan invitar a presidente del PJ y a Enrique Bernales para que expongan sus opiniones

Inician en Comisión de Constitución debate de imprescriptibilidad de delitos de corrupción. Acuerdan invitar a presidente del PJ y a Enrique Bernales para que expongan sus opiniones -Agencia ANDINA.-Lima, set.06-18.05.- La Comisión de Constitución del Congreso inició hoy el debate para declarar la imprescriptibilidad de los delitos de corrupción, establecer la perpetuidad de la inhabilitación en la función pública y eliminar los beneficios penitenciarios en esos casos. El debate, que continuará en las próximas sesiones, fue iniciado con la sustentación del predictamen a cargo del presidente de ese grupo de trabajo, Fredy Otárola, quien demandó aprobarla para hacer frente a la corrupción en el aparato estatal. El legislador Javier Bedoya de Vivanco, de la Alianza por el Gran Cambio, pidió en la sesión que se incluya una propuesta para sancionar también a los corruptores, que –dijo– debieran recibir sanciones similares por ser coautores del delito. Omar Chehade, de Gana Perú, destacó la urgencia de disponer la imprescriptibilidad del delito por cuanto atenta contra el patrimonio del Estado y socava sus raíces. “Pero se debe considerar en las sanciones a los corruptos, a los corruptibles y a los corruptores”, añadió. Luz Salgado, del Grupo Parlamentario Fujimorista, consideró positiva la propuesta de endurecer las penas contra los corruptos, pero sugirió que también se establezca un estricto control previo para evitar la comisión del delito. Por su parte, Teófilo Gamarra Saldívar, de Gana Perú, sugirió que las investigaciones y sanciones de esos delitos tengan un efecto retroactivo, con una antigüedad de 20 años, como, sostuvo, se ha establecido en Bolivia. Marco Falconí Picardo, de la Alianza Parlamentaria, pidió que los predictámenes tengan en cuenta el aspecto de la resocialización de los condenados por cuanto esta es la finalidad de las sanciones penales. A su vez, Javier Diez Canseco, de Gana Perú, planteó que la imprescriptibilidad se aplique en aquellos casos de corrupción grave, a fin de evitar establecer un “rasero único” que sancione a todos por igual, es decir, que fije la misma pena para los primarios y para los reincidentes. Tras este debate se acordó invitar para su próxima sesión al presidente del Poder Judicial, César San Martín; y al director de la Comisión Andina de Juristas, Enrique Bernales, para que expongan sus opiniones sobre las propuestas legislativas en debate.