Dictan ocho años de cárcel contra juez que pidió favores sexuales a litigante

Dictan ocho años de cárcel contra juez que pidió favores sexuales a litigante.-Diario Correo de Arequipa.-20 de Julio del 2015.-13:42.-Arequipa.- Orosco no estuvo presente cuando se le dictó sentencia, por lo cual la Sala ordenó su captura. Además, el magistrado deberá pagar una reparación civil de 25 mil soles.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones, de la Corte Superior de Justicia Arequipa, dictó ocho años de cárcel efectiva contra el juez de Familia Eloy Orosco, procesado por pedir favores sexuales a la litigante Jill Jane. Trascendió que en marzo del 2012, el magistrado le ofreció 'asesoría' a Jill Jane en el proceso judicial que seguía por la tenencia de su hijo. Es así que la citó a un restaurante donde le pidió mantener relaciones sexuales a cambio de favorecerla. Sin embargo, en ese preciso momento, la ODECMA le cayó encima.
SENTENCIA. Es preciso mencionar que Orosco no estuvo presente cuando se le dictó sentencia, por lo cual la Sala ordenó su captura. Además, el magistrado deberá pagar una reparación civil de 25 mil soles.

Fijan para 8 de julio sentencia de exalcalde de Moquegua

Fijan para 8 de julio sentencia de exalcalde de Moquegua.-Diario Correo de Moquegua.-27 de Junio del 2015.-10:03.-Moquegua.- El fiscal anticorrupción, Emilio Salas acusó a Coayla y un grupo de exfuncionarios de haber favorecido al Consorcio Nuevo Mundo con la obra vial de 11 millones de soles. El perjuicio llegó a 4 millones de soles.

La Sala Penal de Apelaciones de Moquegua programó para el 8 de julio la lectura de la sentencia en segunda instancia del exalcalde provincial de Mariscal Nieto, Edmundo Coayla Olivera. La exautoridad se mantiene en la clandestinidad luego que el 21 de enero fuera sentenciado a 5 años y 6 meses de cárcel efectiva por el delito de peculado en la obra de la carretera Chilligua-Carumas que data de 2008. El nuevo pronunciamiento de la Sala decidirá si Coayla va a la cárcel o se libra de ella. La defensa del exalcalde solicitó la absolución o de forma alternativa que se anule la condena de primera instancia.

Tía María: dirigente antiminero Pepe Julio Gutiérrez seguirá en prisión

Tía María: dirigente antiminero Pepe Julio Gutiérrez seguirá en prisión.-Diario La República.-09 de Junio de 2015.-13:35 h.-Preso. Con dos votos a favor la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa ratificó la prisión preventiva por nueve meses contra el dirigente acusado de extorsión.

Defensa podría solicitar excarcelación de dirigente. La República.

El voto dirimente del juez Víctor Zúñiga Urday determinó que el dirigente antiminero Pepe Julio Gutiérrez pase los siguientes nueve meses en prisión mientras afronta el proceso judicial en el cual es acusado de extorsión contra la compañía Southern. De esta forma, el pedido de apelación a la prisión preventiva fue rechazada y se ratificó que permanezca en el penal de Socabaya, la decisión es inapelable. El magistrado optó por respaldar la decisión de las jueza superior Cecilia Aquise quién votó para que se ratifique la resolución de prisión preventiva, de esta forma, fueron dos votos favor de ratificar la sentencia contra uno que pedía un nuevo proceso y otro que pretendía dejar libre al dirigente. Pepe Julio Gutiérrez afronta el proceso por extorsión luego que el abogado Jesús Gómez Urquizo difundiera los “pepeaudios” en los que se escucha al dirigente antiminero pedir un millón y medio de dólares a un supuesto representante de Southern a cambio de levantar el paro contra el proyecto minero Tía María que ha dejado 5 muertos y más de 100 heridos. La semana pasada se conoció los votos de los tres jueces de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa sobre el pedido de apelación los cuales eran diferentes entre sí. La jueza superior Cecilia Aquise votó para que se ratifique la resolución de prisión preventiva, el juez Percy Gómez votó porque se anule la resolución y se convoque a una nueva audiencia y la Jueza Yeny Magallanes, votó porque se revoque la prisión preventiva de 9 meses y pague una caución de 40 mil soles.

Pepe Julio en su hora cero. Juez dirimente decidirá hoy su situación legal.

Pepe Julio en su hora cero. Juez dirimente decidirá hoy su situación legal. Publica el diario La Prensa Regional de Islay en su portada principal y en su página 7 de la edición del martes 09 de junio.

Gutiérrez ofrece S/. 30 mil para afrontar proceso libre

Gutiérrez ofrece S/. 30 mil para afrontar proceso libre.-Diario La República.-Edición Impresa del 03 de Junio de 2015.-Carlos Herrera.-Día "d" es mañana. Dinero es garantía que asegura la presencia física del dirigente en investigaciones y no escape. Pepe Julio Gutiérrez está recluido en cárcel de Socabaya por 9 meses y espera que mañana jueces acepten su solicitud.

Libertad. Dirigente Pepe Julio Gutiérrez ofrece caución de 30,000 soles
para quedar libre. La República

El presidente del Frente de Defensa del valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez Zevallos, recluido en el penal de Socabaya, ofreció a través de su abogado, pagar una caución de hasta 30 mil soles, para afrontar en libertad la investigación en su contra por el delito de extorsión en agravio de la minera Southern. El pedido fue planteado, la mañana de ayer, por Walter Alca, defensor del dirigente, ante los jueces superiores Percy Gómez, Cecilia Aquize y Yenny Magallanes, de la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia. Lo hizo en la audiencia de apelación de prisión preventiva de 9 meses que pesa sobre el dirigente. Alca señaló que ese dinero es una garantía que ofrece Gutiérrez para no huir. Otro de los argumentos de Alca para que se libere a Gutiérrez es que no se probó la extorsión, que no hubo amenaza de por medio contra Southern. Añadió que no hay peligro de fuga porque tiene trabajo y domicilio en Cocachacra. La propuesta fue cuestionada por la fiscal superior Mirian Herrera. La caución no garantiza que el investigado no se fugue. También la fiscal señaló que hay evidencias de la extorsión.Según la investigación de la Fiscalía de Crimen Organizado, la actitud delictiva del procesado se revela en los "pepeaudios". En estos registros se oye a Gutiérrez conversar con el abogado Jesús Gómez, a quien le da el encargo de alcanzar una propuesta económica a Southern: un millón y medio de dólares a cambio de poner fin a las protestas. Para Herrera, el delito cometido por Gutiérrez, es grave y su situación jurídica se complica más, teniendo en cuenta que ya pesa sobre él una sentencia consentida de 4 años de prisión. "Si se le cambia la prisión preventiva, y queda libre, se corre el riesgo de que fugue, porque no solo afrontaría la posible pena que se le imponga por la extorsión, a ésta se le sumaría la sentencia de 4 años que ya pesa sobre él por interrupción de vías en 2010", dijo la fiscal superior en audiencia. En cuanto a que no existe peligro de fuga, la fiscal refirió que no es cierto ya que no tiene trabajo constante, ni un domicilio real.
El pasaporte. En la audiencia, el abogado de Gutiérrez, también hizo referencia a que no existe riesgo de que su patrocinado eluda la justicia. Dijo que prueba de ello es que cuando se enteró que pesaba en su contra una orden de captura, fue a entregarse a la justicia. Cuando cumplía esa obligación, lo detuvieron en el camino. Al respecto Herrera desmintió esa tesis. Aclaró que su intención no era entregarse, pudo ponerse a disposición de cualquier destacamento de la Policía que se encontraba en Tambo. Además indicó que al momento de ser detenido, llevaba en su poder su pasaporte que le permite salir del país. Este punto fue cuestionado por el abogado de Pepe Julio, quien dijo que ese tema no era relevante y que ya fue materia de debate en primera instancia y el juez no lo tomó en cuenta. Tras escuchar todos los argumento de Gutiérrez y de la Fiscalía, los jueces superiores, indicaron que mañana emitirán el pronunciamiento sobre el pedido de libertad del dirigente.

Sala decidirá si libera a Pepe Julio Gutiérrez

Sala decidirá si libera a Pepe Julio Gutiérrez.-Diario La República.-Edición Impresa del 30 de Mayo de 2015.-Arequipa.- La próxima semana, la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia decidirá si acepta o no la apelación presentada por la defensa del dirigente del valle de Tambo, Pepe Julio Gutiérrez, para ser excarcelado. 

Pepe Julio Gutierrez

Gutiérrez tiene a cuestas una prisión preventiva de 9 meses, por la presunta comisión del delito de extorsión agravada en agravio de la minera Southern. Habría presionado a la empresa, para que a cambio de dinero, detuviera el paro contra el proyecto Tía María. Según la defensa de Gutiérrez, la resolución del juez Jaime Coaguila, que lo envió a prisión, no tiene fundamentos, ya que su patrocinado nunca recibió dinero de la mina. En la audiencia también se debatirá la apelación que interpusieron los abogados del dirigente Jesús Cornejo y del alcalde de Deán Valdivia, Jaime de la Cruz. Piden que se anule el pago de caución de S/. 10 mil y 15 mil respectivamente.

Gobernador Jaime Rodríguez: Trabajaré con más tranquilidad

Gobernador Jaime Rodríguez: Trabajaré con más tranquilidad.-Diario Correo de Moquegua  .-25 de Abril del 2015.-10:20.-Moquegua.- El presidente de la Junta de Fiscales, Paul Gómez adelantó que revisarán la sentencia de la Sala para definir el criterio en que se basaron los magistrados.

Jaime Rodriguez Villanueva, Gobernador Regional de Moquegua

Tras ser absuelto por la Sala Penal de Apelaciones, el gobernador regional de Moquegua, Jaime Rodríguez Villanueva reapareció la mañana de ayer y sostuvo que la condena de 4 años de cárcel efectiva en primera instancia "fastidió" su trabajo en el Gobierno Regional y no lo dejó desempeñarse como él proyectaba. "Fue muy fastidioso tener la sentencia, no se puede trabajar bien, pero yo seguiré trabajando", comentó. La autoridad moqueguana volvió a referirse a Dios como "muy divino" y el único juez en el que cree. Sin embargo dijo respetar las decisiones del Poder Judicial. "Ahora vamos a poner más empeño y tranquilidad, vamos a seguir trabajando", agregó mientras era acompañado por sus funcionarios.
CASACIÓN. La Fiscalía Superior de Moquegua y la Procuraduría del Gobierno Regional tienen 10 días laborables, contados desde el 23 de abril, para presentar a la Corte Suprema un recurso de casación para dejar sin efecto la absolución de Rodríguez. El argumento principal de los vocales fue que el gobernador no tiene un "deber jurídico" de garante en el uso y control de los recursos públicos. El procurador adjunto encargado de la Región, Suyen Mercado indicó que de todas formas presentarán la casación. El plazo para presentar el recurso a la Suprema vence el 7 de mayo.

Sala penal sentenciará a exfuncionarios de Edmundo Coayla

Sala penal sentenciará a exfuncionarios de Edmundo Coayla.-Diario Correo de Moquegua.-24 de Abril del 2015-14:56.- Moquegua.- Por del delito de negociación incompatible cuando eran funcionarios de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto.

La Sala Penal de Apelaciones revisó ayer la sentencia de4 años de cárcel suspendida contra exfuncionarios del exalcalde provincial de Mariscal Nieto,Edmundo Coayla acusados del delito de negociación incompatible. Entre los condenados figuran Iván Carrera y los exmiembros del Comité de Selección, Ricardo Nicho, Luis Murillo y José Manchego. El Ministerio Público investigó que en 2010 la comuna favoreció al Consorcio “Epia” para que realice los estudios del proyecto de construcción del mercado central por 82 mil soles. El trabajo no fue bien elaborado y el municipio contrató a consultores para revisarlo, entre ellos a personal del Consorcio “Epia”. La Sala programó para el 7 de mayo a las 15:00 horas la lectura de la sentencia en segunda instancia. El fiscal superior penal José Luis Machicao sustentó el jueves el caso.

Moquegua: Sala absuelve a gobernador Jaime Rodríguez de proceso por peculado

Moquegua: Sala absuelve a gobernador Jaime Rodríguez de proceso por peculado.-Diario Correo de Moquegua.-22 de Abril del 2015.-17:05.-Moquegua.- Sala integrada por los jueces superiores Alfredo Salinas, Max Salas y Pablo Carpio libraron a autoridad de ir a la cárcel.

La Sala Penal de Apelaciones de Mariscal Nieto que preside el juez Alfredo Salinas Mendoza absolvió al gobernador regional de Moquegua, Jaime Rodríguez Villanueva del delito de peculado doloso (comisión por omisión) en el caso de la carretera Charijón-Huatalaque. Con la sentencia en segunda instancia, los vocales superiores revocaron la condena inicial de 4 años de cárcel efectiva que impuso el juez Roger Pari Taboada a la autoridad moqueguana. Votaron por absolver a Rodríguez, los jueces Alfredo Salinas, Max Salas y Pablo Carpio Medina. La Sala sustentó que el gobernador de la Región no tiene una función de garante ni el deber jurídico de supervisar el gasto público. Solo tiene un deber genérico, precisaron. En esa línea, dejaron sin piso la teoría del Ministerio Público sobre la imputación de “comisión por omisión” del peculado. Entre sus precisiones citaron que para que se cometa el delito de comisión por omisión, debe haber una ley que precisa el deber de garante y como segundo elemento el conocimiento de que ocurre un hecho indebido. Los vocales citaron además que si bien la autoridad regional aprobó la ejecución del cuestionado proyecto vial en el año 2009, lo hizo con el visto bueno de la dirección de Supervisión, entonces a cargo de Carlos Montenegro Chavesta. Tampoco hallaron pruebas de que Rodríguez haya conocido de las irregularidades en la obra para intervenir y evitar la apropiaciónde recursos públicos. La Sala Penal también absolvió al exgerente de Infraestructura, Julio Caminada Bonet. En su caso indicaron que tampoco fue informado de irregularidades sobre el mal uso de recursos públicos. Con ello no se configuró la omisión. El exresidente de obra, Bratson Meléndez no corrió la misma suerte. La Sala revocó su condena de primera instancia de 4 años de cárcel y le impuso 3 años de prisión, suspendida en 2 años y reglas de conducta. Para sentenciarlo se basaron en los peritajes que advertían un faltante de 363 mil soles en la obra. En su caso sí tenía la función de controlar la ejecución de la obra y por eso se le atribuyó el peculado por apropiación. El caso se investigó desde el 2010. El primer fiscal que investigó el caso fue Richard Mendoza Ayma. La obra vial tuvo un presupuesto de 1 millón 130 mil soles, del que se gastó 1 millón 107 mil. La carretera no se culminó por fallas geológicas. Se ejecutaron recursos antes de que iniciara la obra el 3 de abril de 2009. El presidente de la Junta de Fiscales Superiores, Paul Gómez dijo que se evaluaría apelar a la Corte Suprema. La Sala ordenó que Bratson Meléndez pague una reparación civil de 250 mil soles. La gestión de Rodríguez estaba en vilo por la posibilidad de que la sentencia pudiera confirmarse y retirarlo del cargo.

Campesina cajamarquina derrota en juicio a minera Yanacocha

Campesina cajamarquina derrota en juicio a minera Yanacocha.-Radio Uno de Tacna.-18 de Diciembre del 2014.-6:58 p.m.-Máxima Acuña no será desalojada de sus terrenos ubicados cerca al proyecto Conga.

Máxima Acuña Atalaya.

La Sala Penal de Apelaciones de Cajamarca absolvió a la campesina Máxima Acuña Atalaya del cargo de usurpación de terrenos interpuesto por la minera Yanacocha. En consecuencia, Acuña no será desalojada de sus terrenos ubicados cerca del área de influencia del proyecto minero Conga. La sentencia, que declara inocentes a Acuña y su familia, revierte la condena de dos años y ocho meses de prisión condicional y al pago de S/. 5 500 a favor de Yanacocha, interpuesta inicialmente contra los acusados tras la acusación de la transnacional. Acuña litigó varios años en el Poder Judicial y soportó varios intentos de desalojo. El fallo judicial, considerado ya un hito en la justicia peruana, ha merecido el respaldo de diversas personalidades, como la de la propia ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Carmen Omonte, quien empleó su cuenta en la red social Twitter para manifestó su beneplácito.
@CarmenOmonte
@vozdelatierra Saludo sentencia a favor de Máxima y espero pueda ahora disfrutar de la tranquilidad que merecen ella y su familia.
Constituida en 1992, Yanacocha es una de las mineras más poderosas del país. Está conformada por Newmont Mining Corporation (51.35%) con sede en Denver, Estados Unidos; Compañía de Minas Buenaventura (43.65%), empresa peruana; y la International Financial Corporation (IFC) (5%). Yanacocha enfrenta actualmente una férrea oposición del pueblo de Cajamarca a la explotación del proyecto Conga -actualmente paralizado- debido al daño que causaría al ecosistema y a las reservas de agua de la zona.