Pleno aprobó informe sobre malos manejos en la gestión de expresidente regional de Arequipa

Pleno aprobó informe sobre malos manejos en la gestión de expresidente regional de Arequipa.-Diario La República.-Edición Impresa del 16 de Junio de 2016.-César A. Espinoza Ll.- Congreso de la República. Con votación mayoritaria se ratificó informe de Comisión de Fiscalización que da cuenta de irregularidades en Puente Chilina, Autopista Arequipa-La Joya y museo Vargas Llosa. Según congresista Lescano, hay pruebas suficientes para que Guillén y sus funcionarios vayan a la cárcel.

Investigado. Juan Manuel Guillen afronta desde el 2015 proceso
en el Poder Judicial por caso Arequipa - La Joya

El pleno del Congreso de la República aprobó el informe final de la Comisión de Fiscalización y Contraloría que confirmó irregularidades en tres obras ejecutadas durante la gestión del expresidente regional de Arequipa, Juan Manuel Guillén (2007-2014). Autopista Regional Arequipa - La Joya, Puente Chilina y Museo Mario Vargas Llosason las obras en cuestión. En el informe se sindica al exmandatario mistiano de dirigir una organización criminal conformada por 14 funcionarios. Habrían cometido más de 10 delitos como malversación de fondos, asociación ilícita, colusión, peculado entre otros. El presidente de la Comisión de Fiscalización, Gustavo Rondón, durante su exposición ante el pleno, dijo que Guillén firmaba los cheques para hacer efectivos los pagos destinados a la ejecución de estas obras. Tras su aprobación, el informe será remitido al Ministerio Público y Contraloría para que sean revisados y de encontrar nuevas pruebas o indicios, los incluyan en las investigaciones que estas dependencias también efectúan a la misma gestión. Para el congresista de Acción Popular, Yonhy Lescano, los implicados en las presuntas irregularidades tendrían un pie dentro de la cárcel porque lo indicios hallados están lejos de ser suposiciones. "No creo que el Poder Judicial archive este caso. Hay suficientes elementos para una sentencia condenatoria", dijo. Asegura que la Fiscalía tendrá que utilizar este informe como prueba en el proceso que se sigue en el Poder Judicial. "Claro que son serios los indicios. Hay declaraciones y peritajes financieros que tienen que ser considerados como elemento de prueba", señaló. Sin embargo, para el legislador Juan Carlos Eguren, el informe no es vinculante y no garantiza que la Fiscalía lo use como prueba y que la aprobación en el pleno no ejercerá presión en los jueces. El informe aprobado tiene 195 páginas y está dividido entres temas.
OBRAS EN CUESTIÓN. Las investigaciones realizadas por la comisión concluyeron en que la falta más grave es que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) pidió ejecutar la vía Arequipa-La Joya , pero la gestión de Guillén se negó y decidió hacerlo con recursos propios. Hasta hoy solo se ejecutó el primer tramo con un costo de US$ 46 millones, cuando el 2004 el proyecto completo ascendía a US$ 30 millones.  En la ejecución del puente Chilina, también se advirtieron malos manejos. Se pagaron planillas para obras que no se iniciaron. Los fondos empleados fueron utilizados parcialmente en otros trabajos y del resto algunos funcionarios se habrían apropiado. Se suscribieron contratos sin licitación y en algunos casos hasta se direccionaron cambios de trazos para favorecer a propietarios en adquisiciones sobrevaluadas de terrenos para ejecutar las obras entre otras irregularidades presuntamente delictivas. Mientras que en la ejecución del Museo Vargas Llosa, hubo un direccionamiento para favorecer a la empresa de Luis Llosa.
Claves. Proceso en marcha. Ante el Poder Judicial, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios implicó a 60 personas entre ellos funcionarios de confianza de Juan Manuel Guillén. Prisión. Exviceministro de Economía, Fernando Toledo, el empresario español Carlos Ríos y los exfuncionarios Miguel Ocharán y Delfor Sarmiento estuvieron presos, cuando se inició el proceso judicial el año 2015.

Sala Penal resolverá si anula resolución que envía a prisión a dirigentes de Islay

Sala Penal resolverá si anula resolución que envía a prisión a dirigentes de Islay.-Diario La República.-Edición Impresa del 16 de Junio de 2016.-La Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia decidirá el 21 de junio si se anula la resolución que envía a prisión a los dirigentes de Islay Jaime de la Cruz Gallegos, Milton Abramonte Cienfuegos, Huber Puma Puma, Rubén Quispe Ccolla y Pepe Julio Gutiérrez Zeballos. Estos fueron enviados a prisión luego que no abonaran en su totalidad una reparación civil de 20 mil soles. El pago se dispuso en la sentencia donde se les encontró culpables de bloquear vías en el paro que se realizó en 2010 contra el proyecto minero Tía María. La audiencia se realizará un día antes del paro de 24 horas a favor de los dirigentes de Islay y contra el Poder Judicial, que los envió a prisión. El presidente de la Corte, Johnny Cáceres, dijo que a la audiencia puede ir cualquier persona y ver cómo los jueces son imparciales.

Consejeros piden procesar a funcionarios que no ejecutaron fianza de OAS

Consejeros piden procesar a funcionarios que no ejecutaron fianza de OAS.-Diario La República.-Edición Impresa del 15 de junio de 2016.-Cusco. Legisladores Alaín Alanocca y Víctor Vargas cuestionaron que tras resolver el contrato en marzo de 2015, los funcionarios regionales no ejecutaron inmediatamente la carta fianza.

Consejo pide investigación

Los consejeros regionales pidieron denunciar a los funcionarios responsables de no ejecutar la carta fianza de S/ 37 millones 327 mil 692 de la empresa Insur. Esta garantía fue presentada por la empresa brasileña OAS para el contrato de concesión de las obras y equipamiento del hospital Antonio Lorena. Los legisladores Alaín Alanocca y Víctor Vargas cuestionaron que tras resolver el contrato en marzo de 2015, los funcionarios regionales no ejecutaron inmediatamente la carta fianza, como mandan las normas. Añadieron que hay varios responsables, porque además obviaron un informe hecho por el entonces gerente de Infraestructura del Gobierno Regional, Iván Osorio, que justamente recomendaba ejecutar la carta para proteger los intereses económicos de la entidad estatal. El 21 de agosto de 2015, Osorio emitió opinión mediante informe 723, dirigido al entonces gerente general Henry Enciso para que proceda a apropiarse del dinero de las garantías. Además sugiere que se queje ante la Superintendencia de Banca y Seguros, debido a que no se ejecutó la carta en su debido momento. Pero también sugiere que se comunique al procurador regional de ese momento para que evalúe las denuncias contra la entidad financiera y de seguros Insur y los funcionarios regionales por haber "generado daños y perjuicios al Gobierno Regional Cusco por proceder en contra de lo dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado". Al respecto, como ha sucedido en otros escándalos referidos a irregularidades, el gobernador Edwin Licona dijo que no sabía nada de este tema, por lo que no quiso pronunciarse.

Reinstalarán mesa de diálogo entre Southern Perú y Moquegua en Lima

Reinstalarán mesa de diálogo entre Southern Perú y Moquegua en Lima.-Diario La República.- Edición Impresa del 15 de Junio de 2016.-Demora. Última sesión de la mesa de diálogo fue en diciembre del 2014. Quedó pendiente fijar el monto que se exige a la empresa por responsabilidad social. 

Mesa de dialogo. Convocatoria con Southern será en Lima. La República.

La mesa de diálogo entre los representantes de Moquegua y la empresa Southern Perú se reabrirá hoy en Lima. Las conversaciones se restablecerán en la sede del Ministerio de Energía y Minas (Minem) a partir de las 10:00 horas, después de más de un año y medio de estar paralizadas. Para ello, el director general de Gestión Social, Fernando Castillo Torres, convocó al gobernador regional Jaime Rodríguez, los alcaldes provinciales, así como algunos distritales y dirigentes de la sociedad civil. La última sesión de la mesa de diálogo fue en diciembre del 2014. Quedó pendiente fijar el monto que se exige a la empresa por responsabilidad social. La compañía de capitales mexicanos ofreció otorgar S/ 700 millones, S/ 400 millones como aporte directo y S/ 300 millones para Obras por Impuestos. Esta cifra les pareció reducida a los moqueguanos, por lo que alcanzaron una contrapropuesta exigiendo S/ 2 mil 80 millones. Para el dirigente de la Junta de Usuarios de Moquegua, Juan Rodríguez, se espera que la minera reconsidere su oferta y decida contribuir al desarrollo. En otro espacio similar, la empresa Anglo American, que impulsa el proyecto Quellaveco, se comprometió aportar hasta por 1,000 millones en proyectos de impacto.

Luis Castañeda: "Con Keiko no hay alianza, hay coincidencias"

Luis Castañeda: "Con Keiko no hay alianza, hay coincidencias".-Diario El Comercio.-Jueves 02 de Junio del 2016.-14:47.- Alcalde de Lima Metropolitana se reunió hoy con la candidata presidencial de Fuerza Popular, quien compite con PPK.

Luis Castañeda Lossio y Keiko Fujimori aparecieron juntos esta

tarde en el local de Fuerza Popular de La Molina. 

(Foto: Lino Chipana / El Comercio)

El alcalde de Lima Metropolitana, Luis Castañeda Lossio, se reunió hoy con la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien compite en la segunda vuelta electoral con el aspirante de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK). En declaraciones a la prensa, emitidas desde el local de Fuerza Popular en el distrito limeño de La Molina, el fundador del partido Solidaridad Nacional afirmó que "no hay alianza ni pacto" con Keiko Fujimori sino que "hay coincidencias". "No hay alianza, no hay ningún tipo de pacto, hay coincidencias. Los dos nos preocupamos por los sectores más necesitados", detalló Luis Castañeda Lossio. En tanto, el alcalde de Lima no precisó si también se reunirá con PPK. "He recibido la cortesía y la atención de Keiko Fujimori, con quien tenemos coincidencias, sino no estaríamos hablando", respondió tras la consulta. Por su parte, Keiko Fujimori remarcó que "esto no es una alianza, es una reunión de buenas intenciones de dos personas que queremos trabajar juntos por el servicio de nuestro país y de las personas que viven en la capital". Cabe anotar que Luis Castañeda Lossio fue candidato presidencial en las elecciones generales del 2011. Tras no pasar a la segunda vuelta, ahí manifestó su apoyo por Keiko Fujimori, quien compitió contra el hoy presidente Ollanta Humala.
Sobre la reunión. El alcalde de Lima, en otro momento, detalló que la cita con Keiko Fujimori fue "sumamente productiva" y que ahí planearon crear "una sinergia" entre el eventual gobierno de la candidata y la municipalidad. "La lección de esto es fundamentalmente que no tienen por qué estar divorciados el gobierno central del municipalidad", sostuvoLuis Castañeda Lossio. Por último, ambos se refirieron a la posibilidad de que se restaure la reelección inmediata en las alcaldías y gobiernos regionales en el Perú. "No lo hemos hablado, pero son temas que si bien se han aprobado en este Congreso siempre es factible de poderlo conversar más adelante", detalló Keiko Fujimori. Luis Castañeda Lossio, por su lado, reiteró que no hablaron de ese tema y que no es algo que le preocupe.

Alfredo Barnechea ratifica que no apoyará ni a Keiko ni a PPK

Alfredo Barnechea ratifica que no apoyará ni a Keiko ni a PPK.-Diario El Comercio.-jueves 02 de Junio del 2016.-13:30.- Ex candidato de Acción Popular criticó a los aspirantes a la presidencia de Fuerza Popular y Peruanos por el Kambio.

Alfredo Barnechea ratificó que no votará por Keiko Fujimori

ni por PPK. (Foto: El Comercio)

El excandidato presidencial por Acción Popular Alfredo Barnechea ratificó que no apoyará ni a Keiko Fujimori ni a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) en la segunda vuelta de este domingo 5 de junio. “Así como no voto por el fujimorismo, no puedo votar por los entreguistas del gas en el Perú”, dijo Barnechea durante una conferencia en el Hemiciclo Raúl Porras Barnechea del Congreso de la República. Alfredo Barnechea también criticó que durante la primera vuelta se haya pretendido “encerrar” el debate nacional para que la elección sea solo “beneficio del establecimiento económico peruano y extranjero”. A juicio del ex candidato a AP, esa disyuntiva solo representa “una elección entre el fujimorismo político y económico”. “Ese modelo no lleva al Perú ni al desarrollo ni a la igualdad”, añadió. En otro momento, Alfredo Barnechea recalcó que no votaría por el fujimorismo, “porque representó una violación de la democracia y una violación de las instituciones republicanas”. Inmediatamente anotó que tampoco respaldará a Pedro Pablo Kuczynski porque “[los miembros de Peruanos por el Kambio] no han tenido la astucia política de llamar a los opositores para una conversación”.

El incumplimiento de las recomendaciones de la Contraloría

El incumplimiento de las recomendaciones de la Contraloría.-noticiasser.pe.-01/06/2016.- En nuestro país, la percepción que tiene la población sobre la incidencia en actos de corrupción es elevada. Transparencia Internacional, en su informe anual del 2010, advierte una marcada percepción del incremento de la corrupción en nuestro país (Transparencia Internacional, 2010), en comparación a otros 178 países. En este documento la corrupción es definida como el abuso de un cargo público para el beneficio privado.

En el interior de Perú, instituciones como Proética, también han elaborado estudios relacionados a la percepción de la corrupción, en la que concluyen que esta ha ido incrementándose año tras año, así tenemos que del 2002 al 2004 el aumento era de un 1%, acelerándose en los años posteriores, del 2006 al 2010 con un aumento desde el 4 al 14%. Además identifica a la corrupción como uno de los principales problemas que merece atención en nuestro país. El estudio que hace un corte temporal desde el año 2002 hasta el 2012, identifica que un tercio de la población piensa que el país es “muy corrupto”, y para ello recomienda aplicar mano dura, sancionando drásticamente a los corruptos. Asimismo se identificó, que la población considera que las instituciones que más luchan contra la corrupción son la Defensoría del Pueblo y los medios de comunicación (Proética e Ipsos Apoyo, 2012) No se menciona en ningún momento, a las instituciones que tienen competencia sobre este tema, y que son responsables de ello, lo que demuestra que la ciudadanía no reconoce ni sabe que labor han estado realizando. Una recopilación basada en datos emitidos por el Observatorio de la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, y recogida por el ex procurador Julio Arbizu, en un artículo para la revista Argumentos, determina que un 60% de los casos que afronta el Estado por delitos de corrupción están relacionados a uso de dinero público por parte de funcionarios encargados de administrarlos. Y ellos se encuentran en las instituciones que más incurren en casos de corrupción, como son los gobiernos locales y regionales. Esto representa un escenario de corrupción en los espacios de relación directa del ciudadano con la administración pública, donde “sintomáticamente estas instituciones cuentan con gran disponibilidad de recursos (presupuesto anual y canon minero) y con precarios espacios de control”. La evidencia de corrupción en los diferentes niveles de gobierno, merma la imagen institucional de nuestro estado y la de sus representantes, generando desconfianza e incertidumbre en la población. Pero además provoca la demanda de “mano dura” a los corruptos, aumento en las penas, sanciones más drásticas. Acciones que de ser adoptadas por el gobierno de turno, no solucionarían el problema de raíz. Para ello contamos con un Sistema Nacional de Control, a fin de mitigar, contrarrestar, disminuir los actos de corrupción en el Perú, siendo el ente técnico rector de este sistema, la Contraloría General de la República, cuyo objetivo es el “control gubernamental, para prevenir y verificar, mediante la aplicación de principios, sistemas y procedimientos técnicos, la correcta, eficiente, y transparente utilización y gestión de los recursos y bienes del Estado” (Congreso de la República, 2002). Ente encargado de prevenir que los funcionarios no utilicen nuestro dinero para fines personales, o en su defecto, verificar que es lo que han hecho con este.
En ese sentido, si la Contraloría General de la República no es, ni ha sido reconocida por la población, en mérito a la labor que realiza, obedece quizá a que muchos de los procedimientos que se llevan a cabo, no terminan de perfeccionarse, o a limitantes externos a sus competencias, ya que hay un poder superior que impide el cumplimiento de su mandato. Cada acción de control, según la Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, es una herramienta con la cual se hace la verificación y evaluación de los actos y resultados producidos por la entidad. Es realizada por una comisión, y tiene como resultado a los informes de control, los cuales contienen los hallazgos o presuntas irregularidades, las conclusiones y recomendaciones. Esta información, dependiendo de grado de responsabilidad que se haya determinado a los auditados, es enviada al titular de la institución auditada, para que ponga en práctica las recomendaciones que se señalan en el informe. Sin embargo, la propia Contraloría al presentar el Proyecto de Ley N° 4210/2010-CG “Proyecto de Ley que otorga a la Contraloría General de la República potestad sancionadora en materia de responsabilidad administrativa funcional” (Congreso de la República, 2010) señala cifras alarmantes del incumplimiento de las recomendaciones que hace la Contraloría a las entidades sometidas a acciones de control. De un total de 466 recomendaciones efectuadas entre los años 2001 al 2010, sólo el 23.18% ha cumplido con aplicarlas. Con este dato la propia institución ha reconocido que hay una marcada renuencia que tienen las entidades para imponer sanciones por las irregularidades evidenciadas. Con esto se ratifica lo que señala Arbizu en su artículo, contamos con precarios espacios de control (Arbizu, 2014) Esto significaría que no se estaría cumpliendo con una de las principales metas del Sistema Nacional de Control, el cual es, orientar al mejoramiento de las actividades y servicios de las instituciones sujetas a control para el beneficio de la nación o mejorar la gestión de la entidad Lo que significa, ponerle un freno a la corrupción. El deficiente cumplimiento de estas recomendaciones en las entidades públicas, especialmente en los gobiernos locales y regionales, que son los que mayor nivel de corrupción concentran, debilitan al Estado. Por ello, ahora que nos acercamos a un nuevo gobierno, nuestra tarea como ciudadanos es exigir que el Sistema Nacional de Control nos de la garantía que cumplirá con su obligación.
Referencias: -Arbizu, J. (2014). El espiral de la corrupción en el Perú. Revista Argumentos, 14 - 21.
-Congreso de la República del Perú. (13 de Julio de 2002). Ley Orgánica del Sistema Nacional de control y de la contraloría General de la República - Ley N° 27785. Lima, Perú.
-Congreso de la Repúbllica del Perú. (17 de Agosto de 2010). Proyecto de Ley - Comisión de Fiscalización y Contraloria. Obtenido de Registro de expedientes : http://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2010/fiscalizacion.htm
-Contraloría General de la República. (12 de Julio de 2010). Memorias de la CGR. Obtenido de http://www.contraloria.gob.pe/wps/wcm/connect/6711aeb7-ece4-4880-b7e6-28f6dd0dfaf5/Memoria_2010_12julio_.pdf?MOD=AJPERES
-Proética e Ipsos Apoyo. (2012). VII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupción en el Perú 2012. Lima: Tarea Asociación Gráfica Educativa.
-Transparencia Internacional. (2010). Transparency International España IPC 2010. Recuperado el 21 de Setiembre de 2015, de Índice de Percepción de la Corrupción 2010 de Transparency International: http://transparencia.org.es/ipc-2010/

Keiko: Fin del cuento

Keiko: Fin del cuento.-noticiasser.pe.-01/06/2016.-Ayer se realizó una multitudinaria movilización en la capital en contra del retorno al poder del fujimorismo, representado hoy por Keiko Fujimori. Y lo mismo ocurrió en otras ciudades del país y en el exterior donde los ciudadanos y ciudadanas del Perú salieron a manifestar su rechazo a esta posibilidad, dejando claro que el fujimorismo y su herencia son el principal factor de polarización política.

Marcha contra Keiko Fujimori en Lima

Durante los meses previos a la campaña, varios medios de comunicación y columnistas de opinión señalaron que el fujimorismo había evolucionado de las prácticas autoritarias, corruptas y violadoras de los derechos humanos a una moderación democrática e institucionalizada a través de un partido político que se mantuvo al margen de la confrontación entre el humalismo y el alanismo que impregnó los últimos años de la política peruana. Así las cosas y con esta suerte de bendición de un importante sector de líderes de opinión, Keiko Fujimori parecía marchar sin problema alguno hacia Palacio de Gobierno, contando además con un importante respaldo del electorado, buena parte del cual no apostaba por el supuesto neo-fujimorismo sino más bien añoraba la mano dura de Alberto Fujimori. Estos factores le permitieron lograr la victoria en la primera vuelta. Sin embargo, el 40% logrado el 10 de abril, la consiguiente mayoría absoluta en el futuro Congreso, así como la resistencia visible de sectores importantes de la ciudadanía a su regreso al poder hicieron caer la máscara de moderación que había mostrado hasta entonces el fujimorismo. Ante propios y extraños (ingenuos o no), quedó claro que seguía siendo el mismo de la década del 90. Como entonces y como ahora, los hemos visto comprando votos en las zonas más pobres del campo y la ciudad, manipulando la información en complicidad con periodistas de alquiler dispuestos a servir al poder que los remunera, y usando la mentira como principal medio para golpear al adversario, tal como se hizo evidente en los debates presidenciales de Piura y Lima. En Noticias SER nunca creímos el cuento de la renovación fujimorista, ni sus falsas promesas de vocación democrática. Es por eso que a lo largo del proceso de la segunda vuelta, a pesar de la ventaja que le daban las encuestas y la débil performance de Pedro Pablo Kuzcynski, hemos expresado una y otra vez el grave peligro que su posible victoria significa para nuestra aún precaria democracia –tan pobre en el control del poder político-. A pocos días de las elecciones queremos decirles a nuestros lectores y lectoras que consideramos que lo mejor para el país es evitar el retorno de la familia Fujimori al poder. Y ello, dadas las actuales circunstancias electorales implica optar por su rival, Pedro Pablo Kuzcynski. De cada uno de nosotros depende el futuro del país.

Moquegua: Fujimoristas se enfrentan con gritos a protestantes de "No a Keiko" (VIDEO)

Moquegua: Fujimoristas se enfrentan con gritos a protestantes de "No a Keiko" (VIDEO).-Diario Correo de Moquegua.-01 de Junio del 2016 - 08:05.-Ocurrió cuando manifestantes pasaron por local cercano de Fuerza Popular en el centro de Moquegua.

Moquegua: Fujimoristas se enfrentan con gritos a protestantes de
 "No a Keiko" (VIDEO)

Seguidores de la candidata Keiko Fujimori respondieron a la marcha "No a Keiko" con gritos y arengas a favor de su lideresa. El encuentro ocurrió en la intersección de la calle Piura con la calle Moquegua, en el centro de la ciudad. A metros del lugar se encuentra el local partidario de Fuerza Popular. Agentes Policiales tuvieron que desplazarse al lugar de manera preventiva a la zona para evitar cualquier tipo de enfrentamientos. Los manifestantes respondieron con arengas en favor de la democracia.

Marcha contra Keiko culmina con mitin en la plaza Dos de Mayo

Marcha contra Keiko culmina con mitin en la plaza Dos de Mayo.-Diario El Comercio.-Martes 31 de Mayo del 2016.-22:43.-Mario Mejía Huaraca.- Manifestantes recorrieron durante varias horas las calles del Cercado de Lima y ahora se encuentran en la plaza Dos de Mayo.

Miles de personas volvieron a marchar esta noche por diferentes avenidas del Centro de Lima en contra de la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. La movilización, que generó un gran congestionamiento vehicular, se desarrolló de manera pacífica a lo largo de las más de 35 cuadras que recorrió hasta finalizar con un mitin en la plaza Dos de Mayo. La marcha, convocada por el colectivo “No a Keiko”, se inició en la plaza San Martín. Desde las 4 p.m. se fueron concentrando estudiantes, trabajadores, jubilados, representantes de gremios sindicales y de algunos partidos políticos que manifestaron su rechazo a Keiko Fujimori. Entre los principales líderes políticos que participaron en la marcha destacaron la ex candidata presidencial Verónika Mendoza, quien llegó encabezando una delegación del Frente Amplio, junto con el legislador Manuel Dammert y la congresista electa Marisa Glave. La legisladora cusqueña declaró que seguirá haciendo campaña para recordar “todo lo malo que se realizó en el gobierno de Alberto Fujimori” y que, según ella, continuará Keiko Fujimori si llega a Palacio de Gobierno. En la marcha también participaron los parlamentarios Rosa Mavila y Sergio Tejada. La primera descartó que en la organización de esta manifestación tengan algo que ver el Partido Nacionalista o el Poder Ejecutivo. Hubo un grupo de militantes de Acción Popular liderados por el congresista Mesías Guevara.

–Ex candidatos–

En la manifestación contra Keiko Fujimori también participaron los ex candidatos presidenciales Julio Guzmán y Fernando Olivera. Durante la marcha, las consignas se centraban en la candidata de Fuerza Popular y en el régimen que encabezó su padre, Alberto Fujimori. Si bien no se escucharon lemas llamando a votar por Pedro Pablo Kuczynski (PPK), uno de los motivos de la marcha era respaldar al candidato de Peruanos por el Kambio en las elecciones del próximo domingo 5 de mayo. Dicho respaldo sí se evidenció en los discursos de los diferentes líderes políticos en el mitin con el que se cerró la movilización.No hubo actos violentos ni enfrentamientos durante la manifestación, que estuvo custodiada de principio a fin por un numeroso contingente policial. También se pudo apreciar a un pequeño grupo de manifestantes que se desplazó paralelamente a la marcha y que protestaba no solo contra Keiko Fujimori, sino también contra Kuczynski. Este grupo llamaba a votar en blanco.

Moquegua: Fiscalía interviene a dirigente fujimorista con propaganda en contra de PPK

Moquegua: Fiscalía interviene a dirigente fujimorista con propaganda en contra de PPK.-Diario Correo de Moquegua.-31 de Mayo del 2016 - 17:37.- Excandidata al congreso de PPK en Sánchez Cerro denunció que Alberto Quilca repartía "panfletos" contra PPK en anexos de Omate.

Moquegua: Fiscalía interviene a dirigente fujimorista con propaganda
en contra de PPK

La excandidata al congreso en Moquegua del partido Peruanos Por el Kambio, Gilia Gutiérrez denunció que el secretario provincial de Fuerza Popular en Sánchez Cerro, repartía folletos en contra del candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski. Ante ello pidió la intervención de la Fiscalía de Sánchez Cerro. El fiscal Percy Jordán Medina y agentes de la Comisaría rural Omate, intervinieron el lunes a las 10:41 horas al automóvil A7D-041, color plomo, marca Datzum, modelo Stanza. La unidad se encontraba estacionada en la calle 3 de abril. La unidad pertenece a Alberto Josafat Quilca Castillo (71), ex alcalde de Omate y ahora dirigente político de Keiko Fujimori. En la intervención se encontró nueve ejemplares fotocopiados del diario “El Sol” que titulaba “El gran escándalo que PPK no quiere recordar”, así como otro sobre el gas de camisea y la nacionalidad del candidato presidencial. El representante del Ministerio Público incautó el material como medida de prevención del presunto delito en agravio y honor de un candidato. Por lo que le exhortó a no incurrir en el artículo 309 del código penal.

Cuatro años de prisión suspendida para exalcalde de Cuchumbaya que recibió donativo

Cuatro años de prisión suspendida para exalcalde de Cuchumbaya que recibió donativo.-Diario Correo de Moquegua.-31 de Mayo del 2016 - 10:16.-Exautoridad Napoleón Daniel Huacho Maquera fue condenado por cohecho pasivo impropio.

Cuatro años de prisión suspendida para exalcalde de Cuchumbaya

 que recibió donativo

El ex alcalde del distrito de Cuchumbaya, Napoleón Daniel Huacho Maquera fue sentenciado a 4 años de prisión suspendida por el delito de cohecho pasivo impropio, la condena fue impuesta el último viernes luego de que en juicio oral el Fiscal Anticorrupción Merlín Pozo Campos demostró fehacientemente que el ex burgomaestre recibió un donativo de 10 mil soles por parte del representante de la empresa VARMEZ SAC. José Guillermo Meza Beteta. El Fiscal Anticorrupción demostró en juicio oral que el donativo económico se produjo luego de que la ex autoridad edil firmó la Resolución de Alcaldía N° 236-2012 de fecha 11 de octubre del 2012, en donde reconoce el pago de S/ 268,407 a favor de la empresa VARMEZ SAC., por un laudo arbitral que dicha empresa ganó a la comuna Distrital de Cuchumbaya por incumplimiento del pago de un contrato. Las investigaciones determinaron que el representante de la empresa VARMEZ realizó el telegiro en el Banco de la Nación a favor del ex alcalde de Cuchumbaya Napoleón Huacho Maquera, el mismo que fue cobrado por el mismo alcalde luego de 2 días de haber firmado la Resolución de Alcaldía, es decir el 13 de octubre del 2012 en la ciudad de Juliaca – Puno. Cabe informar que el pago del laudo arbitral se originó en el año 2007, luego de que la comuna distrital incumpliera el pago de un contrato por una obra de instalación de internet y telefonía fija que la empresa VARMEZ SAC ejecutada en los anexos de dicha jurisdicción. La sentencia fue emitida por el Poder Judicial el último viernes 27 de mayo, la misma que impone 4 años de prisión suspendida y el pago de una reparación civil de 10 mil soles a favor del Estado.

Moquegua: Rodríguez sostiene que Vizcarra quiere inmunidad parlamentaria

Moquegua: Rodríguez sostiene que Vizcarra quiere inmunidad parlamentaria.-Diario Correo de Moquegua.-31 de Mayo del 2016 - 07:13.-Gobernador regional rechazó haber formado alianza con Fuerza Popular y culpó al candidato a la vicepresidencia de haberle dejado malas obras.

Moquegua: Rodríguez sostiene que Vizcarra quiere inmunidad parlamentaria

El gobernador regional de Moquegua, Jaime Rodríguez Villanueva, respondió con todo y llamó mentiroso al candidato a la primera vicepresidencia de Peruanos Por el Kambio (PPK), Martín Vizcarra Cornejo, después que éste le acusó de estar detrás de las denuncias que se hacen en su contra a pocos días de la segunda vuelta electoral. Rodríguez Villanueva negó que tenga una alianza con Fuerza Popular. “Yo soy Kausachun”, enfatizó y emplazó a Vizcarra a demostrarle la supuesta asociación. Asimismo rechazó que él o su exasesor legal y ahora electo congresista, Fidel Mantilla Medina hallan propalado las denuncias contra el exgobernador moqueguano. “Eso es público, todos lo saben, está en el Ministerio Público”, señaló. Además comentó que su antecesor, dejó en mal estado la carretera Moquegua a Omate. “Está toda agrietada”, aseveró. Dijo que tuvo que destruir un reservorio en Lomas de Ilo porque estuvo mal hecho y calificó a la represa Chirimayuni como una “desgracia”, por el mismo motivo. Rodríguez Villanueva, reafirmó la denuncia de Keiko Fujimori sobre una presunta apropiación de terrenos en Ácora por parte de Vizcarra. “A los amigos de Pasto Grande en Ácora los dejó abandonados, les prometió que en la primera ampliación agrícola en la zona les iba a dar terrenos y eso nunca pasó”, mencionó. “Lo que quiere es tener inmunidad parlamentaria. Tiene más de 30 denuncias”, añadió. La semana pasada, el delegado de asuntos penales de la procuraduría del Gobierno Regional de Moquegua, Josep Valerdijo a un medio nacional que el candidato de PPK tiene en promedio 34 denuncias por delitos de corrupción de funcionarios y que una estaría sindo ventilada en el Poder Judicial.

CRISIS BRASILEÑA: Otra grabación mina la credibilidad del Gobierno de Michel Temer. En la charla, el presidente del Senado dice que los métodos de la justicia deben cambiar

CRISIS BRASILEÑA: Otra grabación mina la credibilidad del Gobierno de Michel Temer. En la charla, el presidente del Senado dice que los métodos de la justicia deben cambiar.- El País.-São Paulo 25 MAY 2016 - 21:30 CEST.-Antonio Jimenez Barca.-El ambiente político brasileño sigue siendo explosivo. Todo el mundo espía a todo el mundo y todos se traicionan. Una nueva conversación, grabada y filtrada a la prensa, entre un ex alto cargo de una empresa ligada a Petrobras e investigado por corrupción y el presidente del Senado, Renan Calheiros, —también investigado— ha vuelto a cuestionar la credibilidad del Gobierno interino de Michel Temer. En la grabación Calheiros se dice partidario de que, tras el impeachment de Dilma Rousseff, la justicia mude su modo de actuar.

MIchel Temer, presidente interino de Brasil. EFE

El ex alto cargo es Sérgio Machado, exdirector de Transpetro, una empresa encargada de la logística de Petrobras. No es la primera conversación grabada por él que sacude el país. El lunes pasado, Folha de S. Paulo divulgó otra charla entre él y el entonces ministro de Planificación, Romero Jucá. En ella, Jucá insinuaba que la salida de Rousseff serviría para frenar las investigaciones judiciales. Jucá dimitió el mismo lunes. Machado grabó las conversaciones en marzo, poco después de que Lula fuera detenido, cuando el juicio político se cernía ya como una amenaza contra la presidenta y cuando él mismo era perseguido por la justicia, que le ofrecía una rebaja de la posible pena a cambio de delatar a más integrantes de la trama. Calheiros, del Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), de centro derecha, el mismo que Temer, le responde: “Pero para eso, no podrá negociar su pena a cambio de delaciones quien esté encarcelado”. En Brasil, el juez rebaja la pena de aquel encarcelado que se acoge a un acuerdo y cuyo testimonio y denuncias son pertinentes e importantes para ayudar a dilucidar un caso complejo. Así que lo que sugiere Calheiros es clave, ya que ese sistema de delaciones en cadena ha permitido al juez Sérgio Moro, peldaño tras peldaño, alcanzar las más altas cotas de poder corrupto en el país, relacionado con Petrobras. Más allá de las opiniones de Calheiros, la conversación da cuenta del estado de paranoia y de pánico que la clase política brasileña, buena parte implicada en el Caso Petrobras, experimenta. El mismo Machado revela que el Fiscal General Rodrigo Janot le persigue para que se acoja al acuerdo de delación: “Me está queriendo seducir, joder”. “¿Quién?”, le pregunta Calheiros. “El tipo de aquí, el Janot”. “¿Y ya te ha mandado algún aviso?” “Sí”.En otra parte de la conversación, Calheiros asegura que si el empresario de la construcción más poderoso del país, Marcelo Odebrecht, actualmente encarcelado, acusado de sobornar a altos cargos de Petrobras y a políticos para obtener contratos de la petrolera, se aviene a delatar a cambio de años de pena “se van a ver las cuentas”, en referencia, quizás, a la campaña electoral de Rousseff. Machado es más explícito: “Si Odebrecht habla no se escapa nadie de ningún partido” “Del Congreso, si se libran cuatro o cinco diputados, ya sería mucho. De los gobernadores, ninguno”. Más adelante, Machado le pregunta al presidente del Senado por qué Rousseff no dialoga con los magistrados del Tribunal Supremo para evitar el impeachment. Calheiros responde: “Porque están cabreados con ella. Ella me dijo “Renan, recibí aquí a Lewandowski [Ricardo Lewandowski, presidente del Supremo Tribunal Federal] para hablar con él sobre una salida para Brasil, sobre la necesidad de que el Supremo se convirtiera en guardián de la Constitución”. Y Lewandowski sólo quería hablar de un aumento de salario, es una cosa increíble”. Calheiros aseguró el martes en un comunicado que nunca ha insinuado “que se trate de interferir en las investigaciones judiciales”.

El poder de los Ramírez, la columna de Cecilia Valenzuela

El poder de los Ramírez, la columna de Cecilia Valenzuela.-El Comercio.-Miércoles 25 de Mayo del 2016.-17:10.-Cecilia Valenzuela.-En busca de su aerolínea propia, Joaquín Ramírez intercambió datos y se fotografió en Miami con el piloto Jesús Vásquez.

¿Por qué son tan poderosos los Ramírez en Fuerza Popular? Cuando
Kenji se puso insolente o cuando sus adversarios hicieron leña del
congresista Juan Díaz Dios, por un asunto privado y sin trascendencia,
Keiko fue severa y decidida. (Foto: El Comercio)

“El alejamiento de Joaquín Ramírez es una finta”, dijo PPK en el debate del domingo, mientras mostraba el registro de la Sunat que confirma como el actual apoderado o representante legal de Fuerza Popular, con RUC 20535603261, a Reber Joaquín Ramírez Gamarra. Keiko Fujimori no contestó entonces y no contestará hoy porque la inscripción sigue vigente. Aunque se ha anunciado a José Chlimper como el interino secretario general de Fuerza Popular, ni la lideresa ni otro dirigente han dicho una sílaba sobre el poder legal que mantiene Ramírez en ese partido. Ella y quienes tienen autorización para dar declaraciones evaden el tema. ¿Por qué son tan poderosos los Ramírez en Fuerza Popular? Cuando Kenji se puso insolente o cuando sus adversarios hicieron leña del congresista Juan Díaz Dios, por un asunto privado y sin trascendencia, Keiko fue severa y decidida. Esta vez, como es de dominio público, no fue ella la que tomó la decisión de apartar, aunque sea solo de las cámaras, a Joaquín Ramírez: Fujimori y su partido tuvieron que esperar a que el señor Ramírez, investigado por todas las instituciones peruanas que pesquisan dineros sospechosos y lavado de activos, decidiera pedir una licencia temporal del cargo más importante de una agrupación política, después del que ocupa la candidata presidencial. En los últimos seis años, los Ramírez se dieron maña para vincularse, directamente, a la política. Hasta las elecciones del 2006, Fidel Ramírez, el tío del congresista, se acercaba al poder a través de sus socios: en el 2008 consiguió una licencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para su aerolínea Aero Inca, que opera actualmente 68 naves entre Centroamérica y Europa, usando las influencias de su socio el congresista aprista Wilder Calderón. Pero desde el 2011, se acabaron los intermediarios: ese año Joaquín consiguió una curul en Fuerza Popular y ahora es el amo y señor de ese partido; su hermano Osías postuló el 2014 para gobernador de Cajamarca, pero, como perdió, postuló y ganó este año un asiento en el Congreso también por FP. La socia y prima hermana de ambos, hija de Fidel, Maribel Ramírez, es regidora en la Alcaldía de Lima por Solidaridad Nacional; y su cuñado, Marco Urteaga, el esposo de la otra hija de Fidel, postuló este año, pero sin suerte, por Peruanos por el Kambio. La fiscal titular de Lavado de Activos, Rosana Villar, decidió incluirlos a todos, Fidel, Joaquín, Osías, Maribel y otros, como una organización, en una investigación que no solo revisará todas sus adquisiciones, sino también sus vínculos aerocomerciales con Miguel Arévalo Ramírez ‘Eteco’, a quien la DEA le pisa los talones hace varios años. Fidel Ramírez puso a operar su aerolínea Aero Inca en el 2008, justo cuando la de ‘Eteco’, Atlantic Airlines, tuvo que cerrar porque la DEA le había puesto el ojo. Ahora Aero Inca cubre las rutas que cubría la aerolínea de ‘Eteco’. Les encanta volar. En busca de su aerolínea propia, Joaquín Ramírez intercambió datos, correos y se fotografió en Miami con el piloto Jesús Vásquez, quien resultó ser el informante que la DEA le había sembrado.

Anatomía de la Corrupción. Contacto con el gobierno, inicio de la corrupción

Anatomía de la Corrupción. Contacto con el gobierno, inicio de la corrupción.-El Economista.-(México) Miércoles 25 de mayo del 2016.-14:38.-Los niveles de corrupción en México son propios de una sociedad en la que ni los gobernantes ni gobernados gustan del imperio de la ley y en la que la justicia puede comprarse, exhibe la investigación realizada por María Amparo Casar. Ana Langner.-May 20, 2015.-22:58

Los niveles de corrupción en México son propios de una sociedad en la que ni los gobernantes ni gobernados gustan del imperio de la ley y en la que la justicia puede comprarse, exhibe la investigación realizada por María Amparo Casar, con el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). El informe “México: anatomía de la corrupción”, presentado por ambas instituciones, recoge que 44% de las empresas en México reconoce haber pagado un soborno. De ellas, 75% lo hace para agilizar trámites, así como para obtener licencias y permisos. Una tercera parte de éstos se entrega a dependencias municipales. La investigación —que mide e identifica las causas de la corrupción— registra que las empresas son constantemente presas de estas malas prácticas perpetradas por sus propios empleados. En la Encuesta de Fraude en México (2010), KPMG reporta que el fraude interno tiene una incidencia de 75%; es decir, casi ocho de 10 empresas que operan en el país lo han padecido. La incidencia del fraude externo, cometido por una persona ajena a la organización, como un proveedor o un cliente, es de 17 por ciento. Casar advierte que la corrupción de las empresas en relación con el sector público es un fenómeno muy complejo: “El contacto gubernamental siempre abre la oportunidad para engancharse en un acto corrupción”. La práctica de corrupción no ocurre únicamente por necesidad, se da también por falta de ética y por codicia, para obtener aquello a lo que uno no es merecedor por ley y/o por mérito propio, destaca la investigación. En el comparativo internacional, México califica como uno de los países donde los empresarios recurren de manera más frecuente a los sobornos. Según la encuesta de fraude y corrupción de KPMG, 47% de los emprendedores y dueños de negocios se enfrenta a la “necesidad” de hacer un pago extraoficial para poder operar. La investigadora expone en su trabajo que las oportunidades de corrupción se dan a granel por el número de trámites a seguir en la apertura de un negocio, y posteriormente gracias a las inspecciones que diversas dependencias están autorizadas para realizar en los establecimientos. “No se trata de eliminar las inspecciones o mecanismos de control, pero sí de desarrollar mecanismos para eliminar la utilización de éstos para extorsionar”, agrega. En términos de órdenes de gobierno en los que ocurren mayor número de sobornos, ya sea para trámites, permisos, concesiones o asignaciones de proyectos y de obras, es el municipal el que más menciones recibe.
Desde los ciudadanos. La investigación concluye que los políticos y empresarios no monopolizan los actos de corrupción, el ciudadano participa de ellos y su proceder diario reporta niveles de corrupción extendidos. Es de destacar que si bien los números de la Encuesta Nacional de Impacto y Calidad Gubernamental del Inegi arrojan que los mexicanos se sienten muy honestos, en el 2013 se registraron más de 4 millones de actos de pequeña corrupción. “Los actos de corrupción no deben ser vistos únicamente como actos cometidos por individuos aislados de un contexto social. La sociedad y la cultura tienen un papel fundamental en la tolerancia a la corrupción y en su combate. “Los principios inculcados, el temor a la condena moral y al rechazo social, así como el sentimiento de justicia hacia uno mismo y hacia el prójimo son diques eficaces contra la corrupción. Lo mismo ocurre con la creencia sobre la legitimidad y justicia de las leyes y de las instituciones encargadas de hacerlas valer. Cuando estos principios se relajan, la propensión a cometer actos fuera de la legalidad aumenta considerablemente”, advierte la investigadora en la publicación.
Con corrupción no hay desarrollo: Wayne. El embajador de EU en México, Anthony Wayne, dijo que su país da “la bienvenida a la discusión de transparencia y Estado de Derecho” en México. Durante la Asamblea de la American Chamber, capítulo Monterrey, el embajador agregó que con las recientes reformas estructurales han surgido varios problemas y es necesario que los contratos que se establecerán beneficien a empleadores y trabajadores. Aseguró: “Para atacar estos problemas es de gran importancia la transparencia para combatir la corrupción, porque el desarrollo no es sostenible sin la rendición de cuentas. Sabemos que en varias comunidades sus clientes sufren por la corrupción y la violencia”. (Con información de Lourdes Flores, corresponsal en Monterrey)
4 millones de actos de pequeña corrupción se registraron en el país en el 2013.
17%es la incidencia de fraude cometido por personas ajenas a una empresa.
5% menos inversión tiene un país corrupto, de acuerdo con el FMI.

Juez ordena prisión para opositores a Tía María

Juez ordena prisión para opositores a Tía María.-Diario La República.-Edición Impresa del 25 de mayo de 2016.-Carlos Herrera y Elard Parrillo.-Incumplieron. En agosto los condenaron a penas de prisión suspendida. Sin embargo, dirigentes que rechazan proyecto minero incumplieron con pagar reparaciones civiles. A pedido de fiscal, juez Valdivia modificó la condena por prisión efectiva.

Van presos. Juez ordena que dirigentes de tambo sean recluidos.Se giro
ordenes de captura contra Jaime de la Cruz y otros. En cuanto a
Julio Gutierrez condena se aplica desde ayer. La República.

El juez de investigación preparatoria de Mariano Melgar, Gino Valdivia Sorrentino, ordenó la tarde de ayer la captura de los dirigentes del Valle de Tambo José Luis Chiapa Díaz, Jaime Trinidad de la Cruz Gallegos, Milton Abramonte Cienfuegos, Huber Efraín Puma Puma y Rubén Quispe Ccolla. Todos ellos, junto a Pepe Julio Gutiérrez Zevallos, hoy recluido en el penal de Socabaya, en agosto de 2014 fueron sentenciados a 4 años de pena suspendida y el pago de una reparación civil de 20 mil soles. Se les encontró responsables del delito de entorpecimiento del funcionamiento de servicios públicos. Bloquearon las principales vías de ingreso a la provincia de Islay y sus distritos desde el 14 al 19 de abril de 2010, cuando se realizó el paro contra el proyecto Tía María de Southern.
No pagaron reparación. Gino Valdivia tomó esta decisión basado en el pedido realizado por la fiscal provincial penal de Mariano Melgar, Iris Ticona. La magistrada señaló que desde que se les impuso la pena (agosto 2014), los dirigentes no cumplieron a cabalidad con el pago de la reparación civil. Solo hicieron abonos que sumados no llegaban a los 10 mil soles. El último depósito de 4 mil 500 soles se hizo ayer, horas antes de la audiencia que se realizó en el penal de Socabaya. La fiscal explicó en la audiencia que se notificó a los sentenciados que debían pagar la reparación, pero hicieron caso omiso. Ante ello, solicitaron la revocatoria de pena suspendida por una efectiva. La postura fiscal fue cuestionada por los abogados de tres de los implicados. Dijeron que sus patrocinados tienen la intención de pagar y pidieron tiempo para cumplir. Tras ello, el juez Valdivia Sorrentino emitió una resolución donde decidió aceptar el pedido de la fiscal Iris Ticona y ordenó variar la prisión suspendida de 4 años por una efectiva. También dispuso que de inmediato se giren las órdenes de captura en contra de los dirigentes José Luis Chiapa Díaz, Jaime Trinidad de la Cruz Gallegos, Milton Abramonte Cienfuegos, Huber Efraín Puma Puma y Rubén Quispe Ccolla. Todos ellos deberán ser recluidos para que cumplan su pena en el penal de Socabaya. En el caso de Pepe Julio Gutiérrez, quien purga prisión preventiva por la investigación que se le sigue por la presunta comisión del delito de extorsión agravada en contra de la minera Southern (habría pedido dinero a cambio de levantar el paro contra Tía María en abril de 2015), se dispuso que se ejecute de inmediato la sentencia.

Decisión. Juez Gino Valdivia emitió resolución la tarde de
ayer en Penal de Socabaya. La República.

Apelarán decisión. A la audiencia de ayer solo asistieron tres abogados de los sentenciados. Ninguno de los implicados se hizo presente, ni el reo Pepe Julio Gutiérrez. Este dijo estar en el consultorio oftalmológico del penal, donde se le realizaba un chequeo médico. Tras escuchar la decisión del juez, los abogados presentes indicaron que apelarán la resolución, que consideraron injusta. El caso será elevado a la Primera Sala de Apelaciones de la Corte de Arequipa. 

Abogado y dirigente cuestionan decisión del juez Gino Valdivia. Héctor Herrera, abogado de los sentenciados Milton Abramonte Cienfuegos, Huber Efraín Puma Puma y Rubén Quispe Ccolla, indicó que la decisión tomada por el juez Gino Valdivia es inconstitucional. Afirmó que no hay prisión por deudas. Sostuvo que se apelará la resolución. Agregó que sus patrocinados no cuentan con recursos para pagar de golpe la reparación. Por su parte, la dirigente del Valle de Tambo, Marilú Marroquín, calificó la decisión judicial como una medida intimidatoria a los pobladores. “Al pueblo se le aplica todo el peso de la ley; pero a los sicarios, los narcos, a ellos la policía los atrapa y el Poder Judicial los suelta”.

Nuevo escándalo de corrupción en Brasil.

Nuevo escándalo de corrupción en Brasil.- http://es.blastingnews.com.-25 mayo 2016.-Ministro brasileño confirma su renuncia, luego de una grabación comprometedora. La crisis política en Brasil se prolonga. Ahora, con la renuncia de un ministro del gobierno transitorio de Michel Temer, el desconcierto y las divisiones de opiniones aumentan.

Ministro brasileño renuncia temporalmente

Romero Jucá tenía apenas 11 días con el cargo de Ministro de Planeamiento, cuando decidió renunciar, luego de salir a la luz una conversación telefónica comprometedora que sostuvo con el ex presidente de la agencia de transportes Petrobras, Sergio Machado. La información filtrada fue dada a conocer por el diario brasileño Folha de Sao Paulo, la cual supone una posible conspiración por parte de Jucá para obstaculizar la operación Lava Jato, investigación dispuesta a examinar el caso de corrupción Petrobras. Romero Jucá confirmó la validez de la grabación, pero también aseguró que no tenía nada que temer y que no le debía nada a nadie. Luego de las acusaciones en contra de su persona, Jucá dijo estar dispuesto a continuar con el cargo y que no tenía ningún motivo para dejarlo. Sin embargo, este lunes se corroboró que dejaría el cargo temporalmente debido al escándalo originado por las grabaciones telefónicas. Un portavoz del Ministerio de Planificación informó oficialmente la renuncia temporal de Romero Jucá: “Debido a toda la especulación acerca de la noticia, decidió que va a renunciar por el momento con el fin de asegurarse de que todo va a ser de acuerdo con la ley" Michel Temer es el actual presidente temporal de Brasil desde el 12 de mayo, luego que se aprobara dar inicio al juicio contra la presidenta Dilma Rousseff por irregularidades administrativas durante su mandato. Y ahora, Temer puede pagar un alto precio por incluir en su gabinete personas involucradas en escándalos de corrupción. Pero esto no es algo novedoso en la élite política brasileña, la deshonestidad parece estar insertada en la mayoría de los dirigentes del país. Centenas de casos de corrupción de la empresa Petrobras han sido expuestos, y todavía esta gran red de lavado de dinero sigue poniendo en evidencia a los culpables.

Se realizó audiencia pública por "difamación" contra empresa Southern. Parte denunciante que acusa a Otto Ito, pidio ampliación de plazo para presentar alegato final.

Se realizó audiencia pública por "difamación" contra empresa Southern. Parte denunciante que acusa a Otto Ito, pidio ampliación de plazo para presentar alegato final. Publica el diario La Prensa Regional de Islay en su página 3 de la edición del miércoles 25 de mayo

Si no pagan irán a la cárcel. Revocan suspensión de pena por prisión efectiva a dirigentes y ciudadanos. A implicados en caso Tía María de 2010.

Si no pagan irán a la cárcel. Revocan suspensión de pena por prisión efectiva a dirigentes y ciudadanos. A implicados en caso Tía María de 2010. Publica el diario La Prensa Regional de Islay en su portada principal y en su página 5 de la edición del miércoles 25 de mayo.

Se confirma la serie denuncias que afronta el ex alcalde Alberto Coayla Vilca. Ramillete suma mas de 20 procesos judiciales.

Se confirma la serie denuncias que afronta el ex alcalde Alberto Coayla Vilca. Ramillete suma mas de 20 procesos judiciales. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 5 de la edición del miércoles 25 de mayo.