Mostrando entradas con la etiqueta Luis Castañeda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Luis Castañeda. Mostrar todas las entradas

jueves, 2 de junio de 2016

Luis Castañeda: "Con Keiko no hay alianza, hay coincidencias"

Luis Castañeda: "Con Keiko no hay alianza, hay coincidencias".-Diario El Comercio.-Jueves 02 de Junio del 2016.-14:47.- Alcalde de Lima Metropolitana se reunió hoy con la candidata presidencial de Fuerza Popular, quien compite con PPK.
Luis Castañeda Lossio y Keiko Fujimori aparecieron juntos esta
tarde en el local de Fuerza Popular de La Molina. 
(Foto: Lino Chipana / El Comercio)
El alcalde de Lima Metropolitana, Luis Castañeda Lossio, se reunió hoy con la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien compite en la segunda vuelta electoral con el aspirante de Peruanos por el Kambio, Pedro Pablo Kuczynski (PPK). En declaraciones a la prensa, emitidas desde el local de Fuerza Popular en el distrito limeño de La Molina, el fundador del partido Solidaridad Nacional afirmó que "no hay alianza ni pacto" con Keiko Fujimori sino que "hay coincidencias". "No hay alianza, no hay ningún tipo de pacto, hay coincidencias. Los dos nos preocupamos por los sectores más necesitados", detalló Luis Castañeda Lossio. En tanto, el alcalde de Lima no precisó si también se reunirá con PPK. "He recibido la cortesía y la atención de Keiko Fujimori, con quien tenemos coincidencias, sino no estaríamos hablando", respondió tras la consulta. Por su parte, Keiko Fujimori remarcó que "esto no es una alianza, es una reunión de buenas intenciones de dos personas que queremos trabajar juntos por el servicio de nuestro país y de las personas que viven en la capital". Cabe anotar que Luis Castañeda Lossio fue candidato presidencial en las elecciones generales del 2011. Tras no pasar a la segunda vuelta, ahí manifestó su apoyo por Keiko Fujimori, quien compitió contra el hoy presidente Ollanta Humala.
Sobre la reunión. El alcalde de Lima, en otro momento, detalló que la cita con Keiko Fujimori fue "sumamente productiva" y que ahí planearon crear "una sinergia" entre el eventual gobierno de la candidata y la municipalidad. "La lección de esto es fundamentalmente que no tienen por qué estar divorciados el gobierno central del municipalidad", sostuvoLuis Castañeda Lossio. Por último, ambos se refirieron a la posibilidad de que se restaure la reelección inmediata en las alcaldías y gobiernos regionales en el Perú. "No lo hemos hablado, pero son temas que si bien se han aprobado en este Congreso siempre es factible de poderlo conversar más adelante", detalló Keiko Fujimori. Luis Castañeda Lossio, por su lado, reiteró que no hablaron de ese tema y que no es algo que le preocupe.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Marisa Glave: es la segunda vez que Castañeda incluye datos falsos

Marisa Glave: es la segunda vez que Castañeda incluye datos falsos.-Diario16.-01 de Septiembre del 2014 a las 19:54:53.-Diario16, en su edición del 29 de agosto, presentó documentos donde el JNE, en el 2011, increpa al líder de Solidaridad Nacional no incluir datos falsos en su hoja de vida.
Marisa Glave, exregidora de la Municipalidad Metropolitana de Lima
Foto:Archivo
Tras la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que declaró improcedente candidatura de Castañeda a las elecciones municipales, la ex regidora de la Municipalidad de Lima, Marisa Glave, resaltó que el organismo debe tomar en cuenta que no es la primera vez que Luis Castañeda Lossio comete un error en su Hoja de vida. En un enlace telefónico con un medio local, Glave señaló que la mencionada institución debe poner énfasis cuando evalúe la apelación que presentará el líder de Solidaridad Nacional, para seguir en la carrera hacia el sillón municipal debido a que habría reincidido en la misma falta en el 2011. En ese sentido señaló "este no es un error material, un error material ocurre una vez. Es inverosímil pensar que ese error se vuelve a cometer por segunda vez cuando además en el caso anterior el JNE le hizo una notificación al candidato". Daniel Yovera, Jefe de investigación de diario16, publicó en nuestra edición del 29 de agosto los documentos donde el JNE incluye a Castañeda en la lista de candidatos que consignó información “falsa” en su hoja de vida e instó a que solo sea corregida. La ex regidora consideró que la resolución del organismo, que declaró improcedente su inscripción a las elecciones municipales, fortalece la institucionalidad democrática y destacó que el actuar de Castañeda ya no parecería ser un error sino más bien un “acto de mala fe”. Cabe recordar que el problema de Castañeda trata sobre su título como abogado, el mismo que fue obtenido por la Universidad San Martín y no por la Católica.

Luis Castañeda: JEE declara improcedente su candidatura

Luis Castañeda: JEE declara improcedente su candidatura.-Diario La República.-Lunes, 01 de septiembre de 2014.- 9:45 am.-Por haber consignado datos falsos en hoja de vida presentada al JNE. El Jurado Electoral Especial de Lima declaró improcedente la candidatura a la alcaldía de Lima de Luis Castañeda Lossio. Sin embargo, aún cuenta con tres días de plazo para poder presentar una apelación ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
JEE declara improcedente candidatura de Luis Castañeda Lossio.
(Foto: La República)
La semana pasada, el JEE evaluó en una audiencia pública la tacha contra la candidatura del postulante de Solidaridad Nacional. Esa mañana la decisión se dejó al voto. En la sesión estuvo presente Martín D' Azevedo, personero legal de la agrupación política, y Álvaro Peláez, quien interpuso la demanda. Ahora el caso llegaría hasta el JNE, cuando Castañeda Lossio presente su apelación. La institución emitiría una decisión final tres días después de escuchar los alegatos, después se conocería si la candidatura del exalcalde de Lima es improcedente de manera definitiva. De ser así, Patricia Juárez, candidata a teniente alcalde ocuparía su lugar. Solidaridad Nacional anunció que en breve se pronunciarán al respecto. Esta demanda fue interpuesta por una denuncia periodística en la que se reveló que Castañeda consignó datos falsos en la hoja de vida que presentó. El candidato indicó que contaba con el título de abogado de la PUCP, sin embargo la Asamblea Nacional de Rectores (ANR) señala que solo tiene el grado de Bachiller, y su título es de la Universidad San Martín de Porres.

domingo, 31 de agosto de 2014

COMUNICORE planificó todo con anticipación, Garro y Montoya sabían que recibirían Dinero.

COMUNICORE planificó todo con anticipación, Garro y Montoya sabían que recibirían Dinero.-Diario16.- 31 de Agosto del 2014 a las 13:14:49.-Por Daniel Yovera.- Importante documento revela que empresa de fachada tuvo acceso a información privilegiada y se preparó con meses de antelación para negociar la deuda de S/. 35.9 millones con la Municipalidad de Lima.
Luis Castañeda
Sus propietarios, Miguel Garro y Álex Montoya –acusado de lavado y de narcotráfico–, esperaron pacientemente para concretar el “golpe”. Miguel Garro Barrera y Álex Montoya Agüero, los propietarios reales de la empresa Comunicore, sabían desde un inicio que tarde o temprano la Municipalidad de Lima les pagaría aquella deuda de S/.35.9 millones que esta y Relima negociaban en el año 2005. Su aparición en esta historia –20 de diciembre de 2005– no fue ninguna sorpresa. Garro y Montoya siempre supieron, y con varios meses de anticipación, que la deuda cuyo pago Relima negociaba con los gerentes municipales de Luis Castañeda iría a parar a sus cuentas bancarias. Y entonces planificaron las acciones que iban a seguir. Abrieron las cuentas y esperaron pacientementemedio año para concretar lo que sería el gran negocio de sus vidas. Por eso, para cuando la Municipalidad de Lima ya había llegado a un feliz acuerdo con Relima en la forma en que se ejecutaría el cuantioso pago, Relima le vendió “sorpresivamente” su deuda a Comunicore. La verdad es que no era ninguna sorpresa.
Varios meses antes, a fines de julio de ese mismo año, el gerente administrativo financiero de Relima, Miguel Garro, y Montoya Agüero –sindicado por la DIRANDRO como exportador de cocaína para cárteles mexicanos y colombianos– adquirieron Comunicore, una razón social literalmente en quiebra, la remozaron, se instalaron en una oficina de Miraflores, y se sentaron, pacientes, a esperar el gran bailongo. Enseguida, los flamantes directivos de la empresa sesionaron la segunda semana de agosto, para darle poderes a su presidente del directorio, Santiago Ruiz Contreras, para que pueda cobrarle a la Municipalidad de Lima la deuda que Relima le iba a vender. Así como se lee. Medio año antes de hacer su aparición en sociedad y presentarse ante los gerentes más respetados de Luis Castañeda para decirles: “Ahora soy dueño de la deuda”, los directivos de Comunicore ya sabían lo que pasaría. ¿Cómo era posible? ¿Por qué estaban tan seguros de que la gestión de Castañeda acabaría depositando en sus cuentas tantos miles de billetes hasta alcanzar casi S/.36 millones?A continuación, diario16 relata esta parte de la historia.
DOS NEGOCIACIONES PARALELAS.- Para la Municipalidad de Lima, el año 2005 no fue solo el de la negociación del pago de la deuda con Relima. Ese mismo año, y en paralelo, la comuna también negociaba con Relima un asunto más importante y de mayor envergadura para la transnacional brasileña. Relima y la administración de Castañeda estudiaban ese año la renovación del contrato de concesión para la limpieza de la ciudad, por diez años más. El contrato vencía en octubre de ese año y Relima deseaba renovarlo por diez años más, hasta el 2015. Renovar dicho papel era mucho más importante para Relima que cualquier otra cosa, pues el acuerdo le reportaba ingresos anuales por S/.55 millones. Si lograba extenderlo por diez años, para el 2015 sus ganancias serían de más de S/.550 millones. Pese a que vencía el 25 de octubre de aquel año, desde enero empezaron las gestiones para su extensión. El 9 de febrero, Relima ya le había enviado una carta al alcalde Luis Castañeda expresándole su interés por renovar el contrato. Ambas negociaciones, la mayor, relativa al contrato, y la menor, la del pago de la deuda, se activaron casi en paralelo y corrieron, de igual modo, por caminos semejantes.
En julio, Relima y el municipio acordaron que el monto a pagar por la deuda, en un plazo de diez años, era de S/.35,941,464. El 4 de agosto ocurrieron, en simultáneo, dos cosas muy importantes. Por el lado de la deuda, Miguel Garro –como gerente administrativo de Relima– le dio el “OK” al municipio respecto de que esa sería la cantidad, a pagar en diez años. El mismo día, por el lado del contrato, el Pleno de regidores y el alcalde Castañeda aprobaron el Acuerdo de Consejo Nº 245, en el que se acordó renovarle el contrato a Relima por diez años más. La firma del mismo no esperó, se firmó ese mismo día. Culmina en octubre de 2015. Una vez superado el asunto más grande, Relima y el municipio solo se concentraron en la negociación menos complicada: la deuda. El 13 de setiembre, el gerente general de Relima, el brasileño Odilón Gaspar –uno de los investigados por presunto lavado de activos–, les envió un oficio a sus pares de la municipalidad con algunas “condiciones específicas”. Entre ellas, la siguiente: “La Municipalidad autoriza, desde ya, a nuestra institución para que de creerlo conveniente podamos ceder total o parcialmente los derechos de cobro a terceras personas bastando para ello que lo comuniquemos a la Municipalidad identificando al tercero adquiriente de dichos derechos”.
Juan Blest García
¿Era acaso una anuncio de que una tercera empresa entraría en algún momento a tallar? Ese mismo día, 13 de setiembre, el gerente financiero municipal, Juan Blest García, le propuso a la administración edil una reestructuración de las deudas que la Municipalidad de Lima mantenía con el sistema financiero, y solicitó para ello un Acuerdo de Consejo que lo autorizara a pedir créditos para pagar tales acreencias. El 21 de setiembre, las comisiones de Asuntos Legales y de Asuntos Económicos y de Organización de la comuna aprobaron el pedido de Blest para solicitar préstamos al Banco de Crédito e Interbank, por S/.47 millones y S/.40 millones, respectivamente. S/.87 millones en total. El Acuerdo de Consejo fue aprobado y suscrito el 26 de ese mes por el alcalde Castañeda y el secretario general del municipio, José Danós Ordóñez. Este último funcionario es, por cierto, esposo de la vocera ‘solidaria’ y hoy candidata a teniente alcalde, Patricia Juárez. Ojo, dichos préstamos fueron aprobados únicamente para pagar otros préstamos bancarios. Nunca se dijo que de allí saldría el dinero para pagar la deuda a Relima. O a un tercero. Después se sabría que de los S/.40 millones solicitados a Interbank saldría el grueso del dinero que se depositó en las cuentas de Comunicore. Así es como se llevaron a cabo, en paralelo, las dos negociaciones que, según han dicho sus protagonistas, beneficiaron a ambas partes. 
TODO ESTABA PLANIFICADO.- En tanto todo ello sucedía, Miguel Garro –quien ‘dobleteaba’ en Relima y en Comunicore– y el buscado por la DIRANDRO Álex Montoya se prepararon para dar el ‘golpe’. Primero, embistieron de poderes al presidente del directorio de Comunicore para poder tener parte en el asunto de la deuda. En sesión de directorio del 15 de agosto de 2005, el directorio integrado por Santiago Ruiz Contreras, José Luis PinillonsBroggi –el primo político de Luis Castañeda– y el gerente general, Henry Brachowicz Vela –los tres investigados por lavado por la Unidad de Inteligencia Financiera–, aprobaron la firma de un contrato de cesión de derechos de deuda con Relima. Se referían al contrato del 20 de diciembre de 2005, con el cual le cedieron los derechos de la deuda a Comunicore. Lo segundo que se aprobó fue la designación de Ruiz Contreras como el que firmaría dicho contrato, y lo tercero, le otorgaron al mismo directivo facultades para que “suscriba, en representación de la empresa (Comunicore), toda documentación, contrato privado y/o público, negociación extrajudicial, notarial, arbitral ante las autoridades municipales, que conlleve a la ejecución del contrato y del cobro de la deuda de la Municipalidad de Lima a nuestro favor”. Todo quedó consignado en el Acta de Directorio Nº 01 de Comunicore. ¿Cómo sabían en Comunicore, en agosto de 2005, que se verían las caras con los gerentes del municipio de Lima, en los últimos días de diciembre de ese año? ¿Con qué tipo de información clasificada contaban para haber podido adelantarse a los hechos y dar por sentado que el gobierno metropolitano les pagaría todos esos millones? Salvo que tuvieran una bola de cristal. O, a menos que alguien dentro de la gestión municipal haya contribuido a que eso fuera posible. ¿Fue esto así? Se supone que el Poder Judicial está investigando los hechos y estableciendo responsabilidades penales. Pero un hecho es cierto. Como ha revelado la revista Poder, el gerente brasileño de Relima, Odilón Gaspar Amado, ha confesado ante el juez que ve el caso de corrupción, que si bien el millonario pago lo organizaron Miguel Garro y él, fue ejecutado con la información proporcionada por Juan Blest, el gerente financiero de Luis Castañeda. “Garro me dijo que la Municipalidad de Lima iba a cancelar la deuda pendiente con nuestra empresa. Había una propuesta de pago en diez años que yo presenté al directorio (de Relima), pero omitió decir que Garro también me había contado que el municipio tenía la intención de pagar en una sola partida. Según él (Garro) la información vino por Juan Blest. Entonces, vimos la oportunidad de hacer un negocio”, dijo el brasileño Odilón Gaspar en el juzgado, citado por Poder. Tal confesión resulta ahora sumamente reveladora, pues a partir de ella se podría presumir que Blest no solo se habría dedicado a “honrar una deuda”, sino que –según la declaración de Odilón Gaspar Amado– habría hecho posible una operación que, según la UIF, sirvió en parte para “blanquear” dinero sucio. ¿Por qué tanto interés y velocidad en Blest?, se preguntaba ayer este diario. Este alto ejecutivo forma parte de un grupo selecto de gerentes que desde 1978 trabaja al lado de Luis Castañeda. En las instituciones que al exalcalde le tocó presidir, Blest estuvo allí como el experto de las finanzas: ha sido, siempre o casi siempre, su “gerente financiero”. Con aguda deducción, sostiene Poder: “Ahora, gracias a la declaración del ejecutivo brasileño, sabemos que el dato clave para el negociado salió del entorno de Castañeda”. Y también sabemos que el negociado se gestó no en diciembre de 2005. Se empezó a cocinar desde varios meses antes.

sábado, 30 de agosto de 2014

Presentan otro pedido para excluir a Castañeda por “Actitud constante y dolosa para engañar”

Presentan otro pedido para excluir a Castañeda por “Actitud constante y dolosa para engañar”.-Diario16 .-30 de Agosto del 2014 a las 08:43:53.-Recurso presentado ante el JEE Lima Centro por la ciudadana Liliana Agrada Choque pide el retiro de la contienda política del candidato “solidario”, por omitir que se tituló en la Universidad San Martín de Porres.
Foto: Archivo
Un segundo pedido de exclusión o retiro de la candidatura de Luis Castañeda Lossio fue presentado el jueves ante el Jurado electoral Especial (JEE) de Lima Centro por la ciudadana Lialiana Agrada Choque, quien acusa al máximo representante de Solidaridad Nacional de “haber consignado información falsa y haber omitido datos en su declaración jurada de vida”. Agrada Choque se refiere a los estudios universitarios consignados por el candidato Castañeda en la declaración jurada que presentó a inicios de agosto ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), donde informó haberse titulado como abogado en la Universidad Católica, ocultando el hecho de que, en realidad, lo hizo años después en la Universidad San Martín de Porres. Esta nueva solicitud para que el JEE deje fuera de carrera al candidato “solidario” se suma a la presentada a inicios de esta semana por el ciudadano Álvaro Peláez Vives, quien en su escrito ha sostenido que Luis Castañeda “no cometió un error”, sino que “trató de falsear (en su hoja de vida) la verdad con cargo a engañar a la sociedad”. En el caso de Agrada, esta electora sostiene que Luis Castañeda consignó haberse titulado en Derecho en la Pontificia Universidad Católica (PUCP) por el prestigio que tiene esta casa superior de estudios y su protagónico lugar en los ránking académicos que la ubican como la mejor universidad peruana. Según acredita con documentos, toda vez que la Universidad Católica es considerada la mejor universidad del Perú, “al consignar el Sr. Luis Castañeda que ha obtenido el título en dicha casa universidad, ha pretendido sorprender a la población, ya que no es lo mismo decir que se ha obtenido el título de abogado en la Pontificia Universidad Católica del Perú, que en la Universidad San Martín de Porres”. “Acredito la actitud constante, dolosa y malintencionada del candidato Luis Castañeda de sorprender y engañar, de consignar que ha obtenido el título de abogado en la Pontificia Universidad Católica del Perú, y no en la Universidad San Martín de Porres”, manifiesta Agrada en su escrito de 28 páginas.
ACCIÓN DOLOSA E INTENCIONADA: La solicitante documenta lo que considera una “acción dolosa e intencionada” de Castañeda el hecho de haber consignado que se tituló en la Universidad Católica. Primero, entrega la hoja de vida de Luis Castañeda, que el partido Solidaridad Nacional presenta en su portal web. Allí, como lo ha señalado Diario16 reiteradas veces, el candidato consigna que es “Abogado por la Universidad Católica del Perú”. En segundo lugar, el curriculum vitae oficial del legajo de Castañeda que obra en la Subgerencia de Personal de la Municipalidad de Lima, donde, en su condición de alcalde de Lima, consignó: “Abogado por la Universidad Católica del Perú”, como también reveló este diario el miércoles. “Los estudios de Derecho no le permiten al Sr. Luis Castañeda manifestar que es un error, así como la reiteración de la consignación en su currículo”, sostiene Agrada. Asimismo, recoge jurisprudencia de casos que considera similares, como el de un estudiante de Derecho que consignó ser Bachiller en Derecho, cuando aún no lo era. En dicho caso, plasmado en la Resolución Nº 010-2014-JEE-LIMACENTRO/JNE, señaló el JEE que “no obstante carecer de ello (el grado), no implica un error material, menos aún si nos encontramos ante una persona instruida, educada y formada en la carrera de Derecho”. Instruida en Derecho, como Castañeda.
“NO ESTAMOS ANTE UN ERROR” 
Además, la solicitante compara el caso de Castañeda con el Cargos Burgos, recientemente desembarcado candidato a la reelección en San Juan de Lurigancho. “De igual manera y bajo el mismo criterio, en el caso del Sr. Luis Castañeda, no estamos ante un error sino ante una consignación de información falsa en su declaración, con la intención de sorprender a los electores que ha obtenido su título en la primera universidad del Perú, la Pontificia Universidad Católica del Perú, lo cual es un hecho falso”, sostiene. Agrega que “la declaración jurada de su hoja de vida le permitía al candidato consignar en cuál obtuvo el título de abogado, que redunda más en acreditar que la omisión de consignar la Universidad San Martín de Porres sólo tenía el propósito de incorporar información falsa y engañar a los electores”. El jueves, el JEE resolvió incluir el recurso de Liliana Agrada al expediente que el propio jurado especial tiene abierto respecto de Luis Castañeda, y que debería resolver, a más tardar, el día lunes. Ahora el JEE deberá resolver este y el anterior pedido, que presentó Álvaro Peláez Vives.
ACTITUD REITERADA Y SISTEMÁTICA Todo indica, en efecto, que la intención de Luis Castañeda , al consignar en cuanto currículo haya dado a conocer, que obtuvo el título de abogado en la PUCP, habría sido darle un mejor perfil académico a su trayectoria, habida cuenta el prestigio de la citada casa de estudios. Además, no es la primera vez que se lo hacen notar, y no es la primera vez que le piden decir la verdad: que en realidad obtuvo el título en la Universidad San Martín. Ayer, Diario16 reveló que ya en el año 2011, año de elecciones presidenciales, Luis Castañeda reportó en su hoja de vida que era abogado licenciado por la Universidad Católica, y el JNE había detectado que dicha información no se ajustaba a la realidad. El Jurado efectuó sendos informes y le notificó los hallazgos a Solidaridad Nacional para que corrija dicha información. En aquella oportunidad la omisión de Castañeda fue asumida como un “error”. Pero, hoy vuelve a hacer lo mismo, vuelve a reportar exactamente aquello que le pidieron modificar y precisar. ¿Es un acto hecho con premeditación? El JEE deberá sopesar todo lo que este diario ha sostenido de manera documentada y categórica.