Donald Trump renunció a su salario como presidente de EE.UU.

Donald Trump renunció a su salario como presidente de EE.UU.-Diario El Comercio.-Lunes 14 de Noviembre del 2016.-07:34.-Mandatario electo aceptará un sueldo simbólico de un dólar. La asignación que le corresponde es de 400.000 dólares al año.

Donald Trump, presidente electo de EE.UU. (Foto: AP)

El millonario Donald Trump aseguró el domingo que renunciará al salario de 400.000 dólares anuales que le correspondería como nuevo presidente de EE.UU. y que solo cobrará un dólar, al ser esa la cantidad mínima que debe aceptar por ley. Trump anunció su decisión en una entrevista para el programa "60 minutos" del canal CBS, su primera aparición televisiva tras ganar las elecciones del 8 de noviembre. "Creo que por ley tengo que aceptar un dólar, así que aceptaré un dólar por año. Pero, lo cierto es que no sé siquiera cuál es el salario. ¿Sabes cuál es?", preguntó Trump durante la entrevista a la periodista Lesley Stahl, quien le respondió que la retribución anual para un presidente de Estados Unidos es 400.000 dólares. "No, voy a aceptar ese salario, no lo tomaré", aseguró Trump, quien amasó buena parte de su fortuna con programas de televisión, hoteles, casinos y negocios inmobiliarios. Trump también dijo que dará a conocer su declaración de impuestos "en el tiempo apropiado" y defendió su decisión de no divulgarla durante la campaña electoral, como es costumbre en EEUU. desde hace décadas por parte de todos los aspirantes a la presidencia. En la entrevista, Trump también abarcó otros temas como el Tribunal Supremo, compuesto actualmente por ocho jueces tras la muerte en febrero del conservador Antonin Scalia, a quien el millonario prometió sustituir con un magistrado favorable a los valores de la derecha cristiana. Sin embargo, hoy Trump dijo que se siente "bien" con respecto a la decisión del alto tribunal de legalizar el matrimonio entre las personas del mismo sexo, aunque consideró que el derecho de las mujeres a poner fin a su embarazo debe ser competencia de los estados y no del Gobierno federal, como lo es actualmente. Además, Trump exigió el fin de los actos violentos contra los hispanos, afroamericanos y miembros de la comunidad de lesbianas, gais, transexuales y bisexuales (LGTB), tres colectivos que han denunciado un incremento de ataques desde el triunfo electoral del millonario. "Me siento tan triste de oír eso, les digo: 'Basta'. Si ayuda, lo diré y lo diré directamente frente a las cámaras: 'Deténganse'", dijo Trump, quien fue criticado durante la campaña electoral por no mediar en fuertes episodios de violencia que se desataron en sus mítines. Del mismo modo, Trump, que tomará posesión como presidente el 20 de enero, pidió a quienes se manifestaron en las calles contra su elección que "no tengan miedo". Decenas de miles de personas se han manifestado contra Trump durante cuatro noches consecutivas en una treintena de ciudades, dentro de un movimiento de indignación bautizado como "Not my president" (No mi presidente). Fuente: EFE

EE.UU. y Canadá serían partícipes del gasoducto sur

EE.UU. y Canadá serían partícipes del gasoducto sur.-ProActivo.-24/06/2016.- Firmas buscarían comprar el 55% de participación de Odebrecht en el GSP. Además, los bancos extienden otra vez el vencimiento del crédito puente, pero bajo condiciones.

Fuente América Económica

Además del conocido interés de la española Ferrovial en participar en el proyecto del Gasoducto Sur Peruano (GSP), a través de la compra del 55% de la participación accionaria que tiene Odebrecht en el consorcio para construir y operar ese proyecto, Gestión supo que fondos de inversión de Canadá y de Estados Unidos también han mostrado interés en adquirir ese volumen de acciones. Personas allegadas al consorcio confirmaron a este diario que, hasta el momento, hay cinco empresas interesadas en comprar la participación del referido grupo brasileño. Al referirse a la adenda de bancabilidad que el pool de bancos ha propuesto al Gobierno peruano, como requisito previo para aprobar el financiamiento por US$4,285 millones para las obras del GSP, indicaron que estos han puesto como requisito que quienes participen en el proyecto tengan la suficiente solvencia financiera y capacidad técnica para hacer el proyecto.
Interesados. “Sabemos que hay algunos fondos canadienses y americanos interesados, además del interés de Ferrovial, que es una empresa española seria, lo cual los bancos lo aprecian”, indicaron. Asimismo, descartaron que por ahora, la también española Enagás, que posee el 25% de las acciones en el proyecto, vaya a ejercer su derecho de ampliar su participación adquiriendo un 6% más (del 55% de Odebrecht). Si en algún momento se habló de la posibilidad de que Enagás ampliara al 31% su participación en esta iniciativa, se hizo como una alternativa ante el pedido que habrían hecho los bancos para que Odebrecht se alejara del consorcio Gasoducto Sur Peruano, luego del escándalo del caso Lava Jato, indicaron las citadas personas.
Crédito puente. Igualmente, este diario supo que los bancos que otorgaron el crédito puente por US$ 600 millones al consorcio GSP, con el fin de poder iniciar la construcción del gasoducto, acordaron dar una nueva extensión a la fecha de vencimiento. Dicho crédito puente, que fuera conseguido luego de la adjudicación del proyecto el 2014, originalmente vencía en abril del presente año, pero luego las referidas entidades financieras decidieron extender su vencimiento hasta junio (Gestión 25.04.2016), y ahora han decidido que se prolongue hasta julio del presente año, revelaron las fuentes.
Bajo condiclón. Vale recordar que una parte de los bancos que otorgaron el crédito puente forman parte también del pool de bancos que prevén dar el financiamiento principal (de US$ 4,285 millones). No obstante, indicaron que la extensión del crédito puente hasta julio, así como el préstamo principal, se ha dado, bajo dos condiciones: una, es que se apruebe la adenda de bancabilidad, y la otra es que Odebrecht concrete la venta de su 55% de acciones, es decir que salga del consorcio GSP. “Para que otorguen el préstamo principal, es necesario que Odebrecht esté fuera, si bien esto no es un requisito (de los bancos) para que se apruebe la adenda de bancabilidad”, puntualizaron. En cuanto a la necesidad de la venta de la participación accionaria de Odebrecht, precisaron que los bancos estarían dando un poco de margen a la operación, es decir que bastaría que (hasta julio) los interesados hayan presentado ofertas a firme, y que solo se estén negociando los detalles de la operación de venta. En cualquier caso, remarcaron que una vez que se dé la aprobación de la adenda,se deberá de inmediato reanudar el ritmo de operación en todos los frentes de trabajo de construcción del gasoducto sur. Vale recordar que, en la víspera, la ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz, no descartó que la adenda de bancabilidad para este proyecto emblemático del Gobierno que culmina, que evalúan su sector y el M EF, se podría aprobar en esta administración. Fuente: Gestión

El lobby de las armas respalda la candidatura de Donald Trump.

El lobby de las armas respalda la candidatura de Donald Trump. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 11 de la edición del domingo 22 de mayo.

COP 20: Cinco objetivos que marcarán el éxito de la cumbre en Lima

COP 20: Cinco objetivos que marcarán el éxito de la cumbre en Lima.-Diario Gestión.-Jueves, 27 de noviembre del 2014.-06:10.-La cumbre climática COP 20 en Perú podría poner al mundo en el camino hacia un acuerdo eficaz, sólido y ambicioso el próximo año en París. ¿Pero qué tendría que pasar para que esto suceda? Aquí el análisis de World Resources Institute.

La COP 20 se celebrará en Lima, Perú del 1 al 12 de diciembre de 2014.

El emblemático acuerdo climático entre Estados Unidos y China –junto con los US$ 10,000 millones en compromisos para el Fondo Verde para el Clima que busca ayudar a los países en desarrollo a lidiar con el cambio climático– le darán un estímulo especial a la cumbre climática mundial COP 20 en Lima, Perú, a partir del 1 de diciembre. Según un artículo publicado por World Resources Institute, esto debería brindar a los negociadores las condiciones para avanzar hacia un acuerdo climático global en la cumbre en París en 2015. En Lima, los países tendrán que tomar decisiones sobre algunas cuestiones clave y reducir las opciones para el texto de negociación del propio acuerdo. A continuación, cinco objetivos que marcarán el éxito de la cumbre en Lima:
1. Establecer los lineamientos que los países incluirán en sus planes de acción post 2020. A principios del próximo año, los países comenzarán a presentar a la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) sus planes de acción climática, conocidos como contribuciones previstas y determinadas a nivel nacional, para el período posterior a 2020. Sin embargo, aún no han podido ponerse de acuerdo sobre qué información incluir en estos planes iniciales. Los negociadores en Lima deben asegurarse de proporcionar una información adecuada al público y otros países para que entiendan sus planes y comparen propuestas. Cabe resaltar que los países presentan distintos niveles de desarrollo, de emisiones y de vulnerabilidad a los impactos del cambio climático. Debido a que muchos países en desarrollo son vulnerables a los efectos climáticos que están ocurriendo ahora y ya han comenzado a adaptarse a esas nuevas condiciones, algunos de ellos quieren la adaptación al cambio climático esté incluida en las contribuciones nacionales propuestas. Ya sea como parte de las contribuciones nacionales o vista por separado, varios países han expresado una clara voluntad de centrar la atención en los esfuerzos nacionales de adaptación.
2. Establecer un proceso para evaluar los planes de acción de los países.
Los países deben decidir una manera de evaluar las contribuciones del uno y el otro para que puedan ser mejoradas antes de la cumbre de París en diciembre de 2015. Además, los países y el público estarán dispuestos a entender cómo se acumulan las contribuciones para mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 2 grados C, que según un grupo de científicos, no debe ser superado si queremos evitar los peores impactos de un cambio climático. Las posibles maneras de fomentar una evaluación son:
Un informe síntesis de la secretaría de la CMNUCC sobre cuán lejos llegarían las contribuciones propuestas para alcanzar el objetivo de 2 grados C;
Talleres de expertos y diálogo público entre los países acerca de los planes de acción; y
Un tablón de anuncios en línea que muestre los planes de acción de todos los países y que permita comentarios del público en general y las respuestas de los gobiernos.
3. Reducir el texto de negociación y garantizar que el acuerdo tenga poder de permanencia.
En Lima, los países deben reducir las opciones de los componentes básicos del acuerdo de 2015, incluyendo la mitigación, adaptación, financiamiento, tecnología, creación de capacidad y transparencia. Pero el acuerdo que se concluirá en París el próximo año también debe trabajar en un proceso a largo plazo para la acción climática. En Lima, los países tendrán que considerar cómo comprobar periódicamente los avances y aumentar la ambición de reducir las emisiones, aumentar la resistencia y movilizar el financiamiento. Además de estos “ciclos”, muchos países quieren establecer objetivos a largo plazo en el acuerdo de 2015, como un objetivo a largo plazo para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero para mediados de siglo. También parece haber un creciente apoyo para incluir un objetivo global de adaptación.
4. Acordar una hoja de ruta clara para movilizar fondos de acción climática.
Los fondos para ayudar a los países en desarrollo a impulsar el uso de energías renovables y volverse más resistentes a los impactos climáticos son de suma importancia. Los recientes compromisos con el Fondo Verde para el Clima, que está diseñado para convertirse en el principal fondo mundial que brindará financiamiento relacionado al cambio climático, han tenido un buen comienzo. Se espera que al final de las conversaciones en Lima se logre acercarse más hacia un total de $ 10,000 millones para el Fondo. Los negociadores en Lima también deben avanzar hacia un boceto de financiamiento en el acuerdo de 2015, que incluya el desarrollo de una hoja de ruta clara para el cumplimiento del compromiso asumido en Copenhague en 2009 de movilizar anualmente US$ 100,000 millones en fondos para el clima de fuentes públicas y privadas. También tendrán que ponerse de acuerdo respecto a una mayor transparencia sobre el origen de estos fondos y cómo se distribuirán.
5. Avanzar en la acción climática a corto plazo.
Si bien el acuerdo de 2015 se centrará en acciones climáticas a partir de 2020, se deberá tomar acciones adicionales antes de ese año para evitar las consecuencias más extremas del cambio climático. Los países tienen una oportunidad importante en Lima de trazar una acción más ambiciosa. En las recientes negociaciones en Bonn, una serie de reuniones sobre oportunidades clave de mitigación demostró cómo los países pueden transformase en economías bajas en carbono. Para dar el siguiente paso, los países tienen que decidir cómo poner esas oportunidades en práctica, y crear planes de acción climática más ambiciosos a corto plazo. Lima también puede ofrecer a las empresas y los gobiernos subnacionales una manera de mostrar sus iniciativas de acción antes de 2020, basándose en los compromisos resaltados en la Cumbre del Clima de la ONU en Nueva York en setiembre de 2014. Lima es un hito importante en el camino a París y al acuerdo climático del 2015. Al reducir el número de opciones para el acuerdo y establecer las reglas para presentar y evaluar las contribuciones nacionales durante el próximo año, la cumbre en Lima nos pondría en el camino hacia un acuerdo eficaz, sólido y ambicioso.

EU teme al derrame de Sonora; investiga posible daño en Arizona.

EU teme al derrame de Sonora; investiga posible daño en Arizona. El martes, primeros resultados sobre afectación de Grupo México- Diario Excelsior.-24/09/2014.-06:20.-AFP y AP.-LOS ÁNGELES, 24 de septiembre.— En Estados Unidos temen que el derrame tóxico de Sonora llegue a aguas de Arizona. 

Haro Bélchez aseguró que a día de hoy no existe ninguna posibilidad de
que esta supuesta contaminación pudiera llegar hacia Estados Unidos.
Foto: Daniel Sánchez

De acuerdo con el Departamento Medioambiental de esa entidad estadunidense, dos inspectores fueron enviados a la zona fronteriza donde el río San Pedro llega a Sonora, estado donde la mina Buenavista del Cobre, subsidiaria de Grupo México, vertió 40 mil metros cúbicos de ácido sulfúrico en el arroyo Las Tinajas, afluente de los ríos Sonora y Bacanuchi. La mina Buenavista del Cobre es una de las más grandes del mundo, con una producción anual de 200 mil toneladas del metal. Apenas el pasado sábado, las autoridades federales mexicanas informaron del hallazgo de otras fugas tóxicas de la minera, pese a los trabajos que se realizan para contener la emergencia. El desastre causado por la minera contaminó el agua de siete municipios y afecta a un total de 20 mil personas. De acuerdo con el Departamento Medioambiental de Arizona, el próximo martes los especialistas podrían dar a conocer los primeros resultados de los análisis.

Toxicidad en río alerta a Arizona: Especialistas en medio ambiente de EU tomaron muestras para saber si el agua que les llega está contaminada. Las autoridades estadunidenses están analizando el agua de un río del estado de Arizona (sur), en relación con la contaminación de un caudal de Sonora, por los derrames hechos por una mina, informó ayer una fuente oficial. “Dos inspectores de agua del Departamento Medioambiental de Arizona fueron enviados ayer a la región fronteriza donde el río San Pedro llega a Sonora”, dijo un portavoz de la institución. La mina Buenavista del Cobre, subsidiaria del Grupo México, registró una fuga el 6 de agosto y acabaron derramados 40 mil metros cúbicos de ácido sulfúrico en el arroyo Las Tinajas, afluente de los ríos Sonora y Bacanuchi. El vertido, considerado por el gobierno mexicano como “el peor desastre ambiental” del país, contaminó el agua de siete municipios y afectó a un total de 20 mil habitantes. Las autoridades mexicanas detectaron el domingo nuevos escapes de sustancias tóxicas. Los expertos podrían obtener a lo largo del martes los resultados de las pruebas de pH realizadas. La mina Buenavista del Cobre es una de las más grandes del mundo, con una producción anual de 200 mil toneladas del metal. La compañía podría ser condenada a pagar hasta 40 millones de pesos (casi tres millones de dólares) si es declarada culpable del vertido, según indicó en agosto la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente de México. Mientras tanto, el procurador ambiental de México, Guillermo Haro Bélchez, dijo que personal de la dependencia también tomó muestras para ser analizadas, por lo que prevé que no contengan tóxicos. “Estamos haciendo una nueva revisión sobre el río San Pedro, en cuanto tengamos los resultados los daremos a conocer.” El funcionario aseguró que no representa riesgo para los habitantes de la región, además de que el gobierno del estado fue el que hizo el contacto con los del país vecino, pero que tambien ya hay personal de la Comisión Internacional haciendo una revisión sobre la cuenca del río. Sobre las manchas nuevas en el cause del río Sonora y Bacanuchi, el secretario del Trabajo y Previsón Social, Alfonso Navarrete Prida, aseguró que son los arrastres de los materiales anteriores, debido a las fuertes lluvias que azotan la región. “Reitero que la coloración del agua es por la combinación de sustancias, entre ella el fierro, pero no se han elevado los niveles de contaminación del agua y no representa riesgo inmediato para la salud de los habitantes de los siete municipios en riesgo”, aseguró el funcionario.

Corte de EEUU ratifica pago de US$ 2.000 millones a Southern Copper.

Corte de EEUU ratifica pago de US$ 2.000 millones a Southern Copper.-RPP Noticias.-Martes, 28 de Agosto 2012.- 8:20 am.-La Corte Suprema de Delaware en Estados Unidos ratificó el pago de daños por 2.000 millones de dólares, que había decidido otro tribunal por considerar que la minera peruana Southern Copper pagó un sobreprecio a su matriz para adquirir un activo.

Juez determinó el año pasado que la minera peruana pagó en exceso al
Grupo México por la compra de otra empresa de la firma mexicana en el 2004.

En octubre del año pasado, un juez de Delaware ordenó al gigante minero Grupo México devolver dinero a su subsidiaria peruana Southern Copper Corp, porque dijo que pagó en exceso por otra empresa de la firma mexicana en el 2004. Grupo México propuso en el 2004 a Southern Perú Copper Corp, como era conocida entonces, comprar otra empresa del grupo, Minera México. La compra se completó en el 2005 por 3.750 millones de dólares pagados con acciones de Southern Copper. El juez Leo Strine de Delaware estimó que el exceso en el pago fue de 1.263 millones de dólares, a lo que sumó los intereses para llegar a los 2.000 millones de dólares. La decisión del tribunal supremo mantiene además que se deben pagar costos legales por 304 millones de dólares a los abogados de los accionistas demandantes, en la mayor compensación de este tipo otorgada por el tribunal de Delaware, que revisa muchas causas de conflictos entre accionistas. Los acusados reclamaron que los pagos legales suponen honorarios de 35.000 dólares por hora, más de 30 veces la tasa de otros casos comparables.-REUTERS