Flores-Aráoz presentó recurso de nulidad contra Julio Guzmán

Flores-Aráoz presentó recurso de nulidad contra Julio Guzmán.-Diario El Comercio.-Viernes 26 de Febrero del 2016.-16:36.-El documento fue entregado al JEE Lima Centro 1 por Carlos Torres Caro, candidado al Congreso por Lima con Orden. 

Ex congresista postula al Congreso con el partido de Ántero
Flores-Aráoz. (Foto: Carlos Torres Caro/Facebook)

El ex congresista Carlos Torres Caro presentó esta tarde ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 un recurso de nulidad contra la inscripción de la plancha presidencial de Julio Guzmán a nombre de Ántero Flores-Aráoz. En diálogo con la prensa, Torres Caro dijo que la decisión del JEE de aceptar la inscripción de Todos por el Perú "vulnera el derecho" y es una "grave irregularidad". "Julio Guzmán no va más [en esta campaña] por lo siguiente: está yendo contra la justicia, el drecho y la democracia interna [...] No tenemos nada contra él aunque esté patrocinado por la primera dama", añadió el ex legislador nacionalista. En estos comicios, Carlos Torres Caro postula al Congreso por Lima con Orden, partido del candidato presidencial y ex ministro Ántero Flores-Aráoz. A la misma hora, el aspirante a la presidencia Nano Guerra García llegó al jurado para presentar su tacha contra Julio Guzmán. Afirmó que hay una "conspiración del gobierno" para manchar esta campaña electoral.

Procurador municipal presentará recurso de nulidad contra laudo de clínicas móviles

Procurador municipal presentará recurso de nulidad contra laudo de clínicas móviles.-Radio Americana de Moquegua.-21 Septiembre, 2015.-Por mayoría el Concejo Provincial de Mariscal Nieto autorizó la tarde de este lunes al procurador Percy Zeballos Zeballos para que presente un recurso de nulidad contra el laudo arbitral que ganó el Consorcio Mariscal Nieto por el caso de las clínicas móviles.

De los nueve regidores de la comuna, 8 respaldaron al procurador Zeballos tras su presentación ante el Concejo para sustentar su pedido de interponer el recurso de nulidad ante la Sala Civil Comercial de Lima. La gestión del alcalde Hugo Quispe Mamani buscará revertir el laudo que ordena a la municipalidad recepcionar las tres clínicas rodantes y pagar al proveedor 7 millones de soles. El único regidor que se abstuvo de votar fue el primer regidor Oscar Mori Ugarelli. Según explicó, lo hizo porque su abogado personal es Carlos Ponce, quien a la vez trabaja para el Consorcio Mariscal Nieto. El concejal de minoría Richard Domínguez indicó que el argumento de peso para lograr la nulidad del laudo arbitral está centrado en que el proveedor no entregó el lote de medicamentos como parte del proceso de adjudicación a pesar que las bases del concurso lo establecían. La empresa tampoco contaba con licencia para vender fármacos, añadió. Según el laudo arbitral, el Consorcio cumplió con presentar las medicinas, pero la municipalidad falló al no tener un almacén donde preservarlos.

Concejo decidirá sobre nulidad contra laudo por clínicas móviles

Concejo decidirá sobre nulidad contra laudo por clínicas móviles.-Radio Americana de Moquegua.-21 Septiembre, 2015.-El procurador de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, Percy Zeballos Zeballos solicitará autorización al Concejo Municipal para presentar un recurso de nulidad contra el laudo arbitral que favoreció al Consorcio Mariscal Nieto en el caso de la compra de clínicas móviles, y que ordena a la comuna recibir las unidades médicas y además pagar 7 millones de soles al proveedor.

La sesión extraordinaria donde se decidirá el tema está prevista para hoy lunes a las 16:00. Zeballos Zeballos ratificó que el proceso no está perdido y que la actual gestión del alcalde Hugo Quispe Mamani ha dado instrucciones para que se acuda al Poder Judicial para revertir el laudo. Sustentó que el Consorcio Mariscal Nieto no tenía permiso para vender medicamentos y por esta razón la municipalidad, en la gestión del alcalde Alberto Coayla, resolvió el contrato de compra. Mientras la comuna se alista para pedir a la Sala Civil Comercial en Lima la nulidad del laudo que favorece al Consorcio, el proveedor ha ratificado su intención de poner en funcionamiento las clínicas móviles que permanecen en el sótano del coliseo de San Francisco, desde 2012. A través de su representante legal, Roberto Araujo asegura que pondrá en operatividad las máquinas en 45 días. La contratista propone asignar personal especializado y pagar todos los costos que demande la reparación de las móviles.

Jurado Electoral declara infundado el pedido de nulidad de las elecciones en Ilo

Jurado Electoral declara infundado el pedido de nulidad de las elecciones en Ilo.-Diario La Prensa de Moquegua.-Lunes 20 de Octubre del 2014.- El Jurado Especial Electoral de Mariscal Nieto (JEE) resolvió declarar infundadoel pedido de nulidad electoral parcial de las votaciones para la provincia de Ilo, presentada por Edwin Jesús Ramos Choquegonza personero legal de la organización política “Democracia Directa”, asimismo, la presentada por Víctor Acuña Chavera, Erick Hinojosa Mamani, y Lourdes A. Ccama Cahuana, en su calidad de personeros legales de las organizaciones políticas “Restauración Nacional”, “FIRME”, y “Movimiento LIDER”, respectivamente.

Así se desprende de la Resolución N° 004-2014-JEE-MARISCAL NIETO/JNE, dada a conocer ayer en la mañana en el portal web de la autoridad electoral. En sus considerandos el JEE, sostiene que, en el Artículo 363º de la Ley Orgánica de Elecciones (en adelante LOE), se establece que: “Los Jurados Electorales Especiales pueden declarar la nulidad de la votación realizada en las Mesas de Sufragio, en los siguientes casos: Cuando la Mesa de Sufragio se haya instalado en lugar distinto del señalado o en condiciones diferentes de las establecidas por esta Ley, o después de las doce (12.00) horas, siempre que tales hechos hayan carecido de justificación o impedido el libre ejercicio del derecho de sufragio; Cuando haya mediado fraude, cohecho, soborno, intimidación o violencia para inclinar la votación en favor de una lista de candidatos o de determinado candidato; Cuando los miembros de la Mesa de Sufragio hayan ejercido violencia o intimidación sobre los electores, con el objeto indicado en el inciso anterior; y, Cuando se compruebe que la Mesa de Sufragio admitió votos de ciudadanos que no figuraban en la lista de la Mesa o rechazó votos de ciudadanos que figuraban en ella en número suficiente para hacer variar el resultado de la elección”.  Con esta base, el JEE terminó fue suprimiendo cada uno de los argumentos de los solicitantes de la nulidad de elecciones, que señalaban que se indujo el voto a favor de Jorge Alfredo Mendoza Pérez, quien estaba excluido del proceso electoral por su sentencia de corrupción, sin embargo su nombre aparecía en los carteles en los locales de votación. 
FUNDAMENTOS: Entre otros argumentos, el colegiado ha determinado que, no es correcto afirmar que antes del 5 de octubre último había una incertidumbre en el electorado, para votar o no por el candidato Jorge Mendoza Pérez, porque no se sabía si iban a considerarlo como candidato; puesto que, el JNE con fecha 24 de setiembre de 2014, mediante Resolución N° 2805-2014-JNE, ha resuelto en forma definitiva la situación electoral de dicha persona, lo que fue difundido debidamente por los medios de comunicación social, conforme se ha fundamentado. En cuanto a los argumentos que los votantes al observar en la cámara secreta el nombre del candidato Jorge Mendoza Pérez, originó una confusión y de que quien tenía idea que no votaría por dicho candidato porque no era candidato, pero al ver su nombre en el cartel hizo que cambiara de idea, y se indujera el voto a dicho candidato; dichos argumentos no se encuentran acreditados con ningún medio probatorio que acredite que se ha modificado de manera tangible el resultado de la votación, tratándose de meras afirmaciones subjetivas sin sustento probatorio, tanto más si, los carteles tenían como fecha de actualización en la parte superior el “21 de setiembre del 2014”, lo que aunado a lo fundamentado en el considerando anterior, un ciudadano ordinario se daba cuenta que se trata de un cartel de candidatos desactualizado con lo determinado por el JNE. También pesó el argumento del personero de Nuestro Ilo Moquegua que señaló que, ningún personero de organización política dejó constancia, observaciones, ni mucho menos pedido de nulidad, o de algún hecho que perturbe la normal realización del proceso electoral, durante las etapas de instalación, sufragio, y escrutinio en las 257 mesas de votación de la provincia de Ilo. Queda en potestad de los solicitantes apelar este dictamen ante los magistrados del jurado nacional de Elecciones en Lima. Mientras que ya se alista la entrega de elecciones a las autoridades electas, entre ellas al candidato de Nuestro Ilo Moquegua Sánchez Cerro, Dr. William Valdivia Dávila, quien asumirá el cargo de alcalde provincial de Ilo, el 01 de enero del 2015.

Comunidades andinas presentan recurso de nulidad contra EIA de Southern

Comunidades andinas presentan recurso de nulidad contra EIA de Southern.-Diario Correo de Tacna.-08 de abril del 2014.-12:12.-TACNA.- Representantes de las comunidades campesinas de Carumbraya, Quilahuani, Ilabaya y Candarave presentaron ante el Ministerio de Energìa y Minas (Minem) un recurso de nulidad en contra de la audiencia programada por la empresa minera Southern Peru. Además, los 42 pueblos de la zona andina recolectaron una gran cantidad de firmas en sus comunidades con el fin de exigir la devolución del recurso hídrico. "La audiencia programada no cumple con la normativa", dijeron.

Dirigentes del Valle de Tambo presentan Recurso de Nulidad a talleres y Audiencia desarrollados por Southern Perú por proyecto Tía Maria.

Pagina web:Voces de la Tierra.-09 de enero del 2014.-19:50.- Arequipa: El dirigente Pepe Julio Gutierrez, informó que el abogado Jaime Díaz en la capital de la República presento un recurso de Nulidad de los talleres y la Audiencia desarrollados  por la minera Southern, por la manera amañada como se realizaron. Asi mismo, aseguro que en Lima lograron comprometer a los profesionales de Cooperación y otras instituciones para presentar las observaciones al EIA del proyecto minero TÍA MARÍA. Ver más: https://www.facebook.com/pages/Voces-de-la-tierra/1399659973607781?hc_location=timeline

Pagina web:Voces de la Tierra.-09 de enero del 2014.-19.30.- Arequipa: Dirigentes del Valle de Tambo realizaron conferencia de prensa y anunciaron realización de “AUDIENCIA POPULAR”. Este importante evento se realizara el próximo viernes 17 de Enero en el Valle de Tambo con la participación de importantes personalidades como el ex Ministro del Ambiente Ricardo Giesecke, el ex Viciministro José de Echave, el destacado ingeniero Juan Aste Daffos, la congresista Verónica Mendoza, Isaac Humala, entre otros profesionales.Ver más:  https://www.facebook.com/pages/Voces-de-la-tierra/1399659973607781?hc_location=timeline

Fotos Publicadas en página web: Voces de mi tierra.

MOQUEGUA: Poder Judicial declara inválida indemnización a contratista C&C Sac

MOQUEGUA: Poder Judicial declara inválida indemnización a contratista C&C Sac.-Radio Uno de Tacna.-19 de noviembre del 2013.-6:24 p.m.-Laudo arbitral ordenaba al municipio de Mariscal Nieto pagar a dicha contratista una indemnización de 2 millones de soles, sin embargo la Primera Sala Civil declaró el recurso inválido en parte.

(Foto: Difusión)

El laudo arbitral del 20 de febrero de este año, que ordenaba al municipio de Mariscal Nieto a pagar una indemnización de 2 millones de soles en favor de la empresa C&C Sac fue declarado inválido en parte por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima. De acuerdo a la resolución N° 10, la Sala concluye que en su fallo no hay suficiente justificación ya que la forma como el Tribunal Arbitral sustentó el pedido de compensanción "por daño a la imagen comercial" fue cuestionada. Es asi que la Sala pide que el Tribunal se pronuncie nuevamente sobre la identificación del daño, las pruebas que acrediten la existencia de este perjuicio y la cuantificación del daño.
HECHOS: En el año 2011, el municipio de Mariscal Nieto, anuló el contrato con la empresa C&C Sac para la compra de dos camiones compactadores por 700 mil soles. La contratista inició un arbitraje contra el gobierno local, argumentando que la resolución del contrato fue arbitraria. Tras responsabilizar al exprocurador Jonson Ramos por la pérdida del arbitraje, la comuna presentó en el Poder Judicial el recurso de nulidad para revertir el fallo del Tribunal Arbitral, el pasado mes de abril.