Corte fija la nueva frontera marítima entre Perú y Chile.

Corte fija la nueva frontera marítima entre Perú y Chile.-Diario Correo de Moquegua.-27 de enero del 2014.-11:18.- ILO -Tras dos horas de sesión la Corte Internacional de Justicia de La Haya fijó la nueva frontera marítima entre Perú y Chile, resolviendo así una controversia que se mantenía desde la década del 50. Así, la Corte estableció que la frontera marítima de ambos países atraviesa en el paralelo de latitud del Hito N° 1 y se proyecta 80 millas mar adentro. Luego en dicho punto a 80 millas mar adentro, sigue una línea equidistante con dirección sur oeste. Para una mayor ilustración colocamos una imágenes señalando las dos posiciones que defendían los peruanos y chilenos, y los nuevos límites que ha fijado la Corte de La Haya, la cual se ha resaltado en color negro.

Corte de La Haya dictará sentencia sobre diferendo marítimo con Chile el 27 de enero (ampliación)

Corte de La Haya dictará sentencia sobre diferendo marítimo con Chile el 27 de enero.-Agencia ANDINA.-7:55.-La Haya, dic. 13 (ANDINA). La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya leerá el 27 de enero de 2014 su sentencia sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, proceso que inició Perú en 2008 al considerar que no se había definido una delimitación marítima.

A través de un comunicado, la corte precisó que el veredicto será leído por su presidente, Peter Tomka, a las 15:00 horas en La Haya (09:00 horas de Perú). Asimismo, recordó que los fallos que establecen tienen efectos vinculantes y no son factibles de apelación por las partes involucradas. En enero de 2008, Perú presentó una demanda ante La Haya para fijar los límites marítimos ante la negativa de Chile de negociar un tratado y sostener que los acuerdos pesqueros firmados entre ambas naciones en 1952 y 1954 ya los definían. Lima pide fijar la frontera marítima, aún no definida, en un tratado de límites; mientras Santiago señala que el tema fue zanjado por dichos acuerdos pesqueros. La etapa del proceso oral en que ambas partes expusieron sus argumentos se realizó en diciembre del 2012, tras lo cual el tribunal internacional inició la deliberación correspondiente para emitir un fallo. De acuerdo con lo informado meses atrás por la propia corte, por razones de agenda no le iba a ser posible dar a conocer su sentencia en julio pasado, sino después del receso de agosto

“Fallo de La Haya pondrá fin a última controversia entre Perú y Chile”. Y fortalecerá lazos de amistad y cooperación, opina Ferrero.

“Fallo de La Haya pondrá fin a última controversia entre Perú y Chile”. Y fortalecerá lazos de amistad y cooperación, opina Ferrero.-Agencia ANDINA.-Lima, jun. 01.-19:26.- El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, cerrará la última controversia bilateral y fortalecerá los lazos de amistad y cooperación que ambos mantienen, sostuvo hoy el excanciller peruano Eduardo Ferrero.

Excanciller Eduardo Ferrero. Foto: ANDINA/Archivo


Opinó que con la sentencia, que a su juicio podría darse a mediados de julio, abrirá el camino para profundizar aún más las relaciones en el campo social, económico y de integración con el vecino país del sur. “Hay temas de interés bilateral que no debemos dejar de abordar, como los de carácter social, teniendo en cuenta la importante cantidad de peruanos en territorio chileno, y el tratado de libre comercio”, manifestó a la Agencia Andina. Recordó que la inversión chilena en el país suma cerca de 10,000 millones de dólares y la peruana en Chile bordea los 7,000 millones, índices que reflejan la importancia del intercambio comercial que hay hoy entre los dos países. “Terminada la controversia con lo que dictamine La Haya continuará el clima de paz y se impulsará una agenda política compartida”, añadió. Ferrero Costa, quien fue canciller entre 1997 y 1998, insistió en que Perú y Chile deben “mirar hacia el futuro” para trabajar temas de interés mutuo en el plano internacional, luego que se dé a conocer el fallo. Asimismo, pidió esperar la sentencia con prudencia, sin triunfalismos, en un clima donde impere la unidad nacional, tras lo cual resaltó la convocatoria hecha por el Gobierno a los líderes políticos para informarles del proceso. “Lo de La Haya es un tema de unión nacional, por eso es positiva esta reunión con los líderes políticos”, manifestó el excanciller. Indicó, en ese sentido, que espera una “sentencia positiva para el Perú” y que sea acatada por las dos partes involucradas, como han expresado los gobiernos de Perú y Chile. Refirió que en los casos que atiende la Corte de La Haya “no hay blanco o negro”, pues son complejos, y el tribunal se remite a aplicar el derecho internacional del mar para proceder a las delimitaciones. Perú presentó en enero de 2008 una demanda ante La Haya en la que sostiene que la frontera marítima con Chile, aún no está fijada en un tratado de límites; mientras que Santiago apela a los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 para sostener que la línea divisoria ya está definida.

Bolivia presenta demanda contra Chile en La Haya.

Bolivia presenta demanda contra Chile en La Haya.-Radio Uno de Tacna.-24 de abril del 2013.-07.25 a.m.-Bolivia presentará hoy ante la Secretaría de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una demanda contra Chile en la que pedirá una salida soberana al océano Pacífico, confirmaron hoy fuentes diplomáticas. La delegación que elabora la solicitud, encabezada por el expresidente boliviano Eduardo Rodríguez, ultima hoy los preparativos, informaron a Efe fuentes diplomáticas, que no precisaron la hora exacta de la presentación de la demanda ante la CIJ.

El Gobierno de Evo Morales pedirá una salida soberana al Océano Pacífico.

La comisión especial que prepara el caso ante la CIJ sí expondrá el caso mañana durante una rueda de prensa que se celebrará a las 17.00 hora local (15.00 GMT) en la sede la embajada boliviana en La Haya, según un comunicado. “El Gobierno boliviano desea reiterar a la comunidad internacional su genuino compromiso con la paz y con la resolución de toda controversia a través de los medios previstos por el Derecho Internacional”, indicó La Paz. Además de por Eduardo Rodríguez, que ha sido designado embajador extraordinario y agente del Estado boliviano para representar al país ante el tribunal de La Haya, la delegación de Bolivia está compuesta por el ministro de Defensa, Rubén Saavedra, y el jefe de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa, entre otros. El titular de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, se encuentra en La Haya desde el 20 de abril para reforzar a la delegación en los preparativos de la solicitud, los cuales incluyen reuniones con asesores internacionales. El Gobierno chileno asegura, por su parte, que las reclamaciones de Bolivia carecen de fundamento histórico y jurídico y que su país se defenderá con toda la fuerza ante la demanda que el Estado vecino planteará con ese objetivo. La Paz busca que la corte de La Haya reconozca el derecho del país a una salida al mar, perdida en la Guerra del Pacífico ante tropas chilenas, a fines del siglo XIX. En aquella contienda (1879-1883), Bolivia perdió los 400 kilómetros de su costa pacífica y 120,000 kilómetros cuadrados de territorio. Desde entonces reclama una salida soberana al Pacífico que Santiago rechaza, afirmando que ambos países firmaron en 1904 el Tratado de Paz y Amistad que definió los límites fronterizos bilaterales. De acuerdo con los Estatutos de la CIJ, Bolivia tendrá que definir en su demanda el conflicto que le enfrenta a Chile y señalar los intentos previos de solución del diferendo. La Paz también deberá especificar el carácter preciso de la reivindicación, exponiendo detalladamente los hechos y la base jurídica en la que sostener el caso. Una vez recibida la demanda, la CIJ trasmite la misma a la otra parte, así como a todos los Estados autorizados para comparecer ante la corte, anotando el caso en la Lista General del alto tribunal. Después de ese proceso y la aceptación de las partes, la CIJ asigna los plazos de presentación de los documentos escritos, que son confidenciales hasta la apertura de las audiencias orales. Ambos países carecen de relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, salvo un paréntesis que se produjo entre 1975 y 1978, cuando en Chile y Bolivia había dictaduras militares. Santiago se enfrenta en estos momentos a otra demanda presentada en el 2008 ante la CIJ por su vecino Perú que pide al alto tribunal que delimite su frontera marítima con Chile de acuerdo con una línea “equidistante” y “equitativa” , con lo que ganaría unos 35,000 kilómetros cuadrados de aguas en el Pacífico. Fuente: EFE

Piñera: Chile ofreció salida al mar a Bolivia en zona de frontera con Perú.

Piñera: Chile ofreció salida al mar a Bolivia en zona de frontera con Perú.-Agencia ANDINA.- Santiago, feb. 02.-14:34.- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, informó que ofreció a Bolivia una salida al mar sin soberanía en el norte de Arica, en territorio que antes de la Guerra del Pacífico (1879-1883) perteneció al Perú. En entrevista con el diario La Tercera, señaló que esa propuesta formulada al país altiplánico no sería factible, si la Corte Internacional de Justicia de La Haya resuelve a favor del Perú el litigio marítimo entre Lima y Santiago.

Sebastián Piñera

“Si llegase a haber un resultado adverso en La Haya que restringiera gravemente el acceso al mar por esa zona, esa solución perdería validez”, declaró el dignatario chileno al explicar el escenario entre los tres países suramericanos. Recordó que el Tratado de 1929 entre Chile y Perú establece que cualquier cesión de territorio que antes fue peruano requiere no solamente consulta, sino la aprobación de Perú. En ese sentido, precisó que Chile le ha ofrecido a Bolivia otorgarle autonomía en un enclave territorial en la zona fronteriza, donde ellos puedan desarrollar un puerto, un balneario, pero sin ceder soberanía chilena a favor de la parte boliviana. “Chile ha hecho varias ofertas a Bolivia y naturalmente esto tiene que ser al norte de Arica, pero sin soberanía. Esa posible solución de un enclave sin soberanía, pero con cierto grado de garantías tributarias y de otra naturaleza, Chile la ha planteado en múltiples ocasiones”, dijo. El presidente chileno también hizo mención que cuando Perú presentó la demanda contra Chile ante La Haya, Bolivia “reaccionó de manera negativa diciendo que Perú lo hacía para cerrar su salida al mar”. El presidente de Bolivia, Evo Morales, en forma reiterada y en diversos foros internacionales, ha pedido a Chile tratativas para lograr que su país obtenga una salida soberana al océano Pacífico, pero hasta el momento el gobierno chileno se ha negado a tal solicitud. En cuanto al litigio de Perú y Chile en el tribunal de La Haya, la fase oral del contencioso culminó el pasado 14 de diciembre y se estima que la corte emita sentencia sobre la delimitación marítima entre ambos países a mediados de este año.

Bolivia enviará misión observadora a audiencias del litigio entre Perú y Chile.

Bolivia enviará misión observadora a audiencias del litigio entre Perú y Chile.-Diario Gestión.-Domingo, 02 de diciembre del 2012.-01:35 p.m.-Juan Carlos Alurralde, vicecanciller boliviano, informó que un equipo asistirá a la fase oral del proceso entre ambos países -entre el 3 y 7 de diciembre- para evaluar las implicancias de la demanda boliviana de una salida al mar. 

En La Haya. Funcionarios enviados al tribunal internacional
harán seguimiento de alegatos entre Perú y Chile
(Foto: USI)

Bolivia envió una misión observadora a la Corte de La Haya, donde mañana se inicia la fase oral del proceso jurídico planteado por Perú para la definición de sus límites marítimos con Chile, informó hoy el vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde. El embajador de Bolivia en la ONU, Sacha Llorenti; el jefe de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa; el embajador de Bolivia en Holanda, Roberto Calzadilla, y el diputado Héctor Arce estarán en la sede de la Corte Internacional desde el lunes. “Están partiendo de diferentes lugares, pero llegarán para los alegatos”, remarcó hoy Alurralde. A su turno, Juan Lanchipa explicó que él junto a los funcionarios enviados por Bolivia efectuarán “un seguimiento de primera mano a las argumentaciones de ambos países con la finalidad de determinar las implicancias jurídicas para el diseño de la demanda boliviana”. El pasado año, el presidente Evo Morales anunció que Bolivia demandaría a Chile en un tribunal internacional una salida soberana al océano Pacifico. El gobierno de Sebastián Piñera dijo que su país no tiene problemas limítrofes con Bolivia.

Frontera marítima se encuentra abandonada por el gobierno.

Frontera marítima se encuentra abandonada por el gobierno.-Radio Uno de Tacna.-29 de noviembre del 2012.-07.05 p.m.-La escasa presencia del estado peruano en la frontera marítima entre Perú y Chile se hace evidente con el puesto de control que se encuentra casi abandonado. Arturo Bueno dirigente de los pescadores ratifica el olvido del estado y señala que se encuentran esperanzados en obtener un fallo favorable en la Corte Internacional de la Haya. 
A pocos días de que Perú y Chile presenten sus alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya el escasa presencia del estado peruano en la frontera marítima entre ambos países se hace evidente con la falta de patrullaje en la zona y un puesto de control casi en abandono. Un equipo de UNO TV abordó una embarcación y se enrumbó mar adentro hasta la frontera. Luego de hora y media de recorrido llegó al límite marítimo, según la posición de Chile. Mientras que el vecino país cuenta con personal de vigilancia y una adecuada infra estructura no se aprecia ninguna embarcación del gobierno del Perú que resguarde la frontera. Tal es así que apenas se vieron “invadidos” por la nave peruana enviaron una patrullera para evitar que ingrese a mar Chileno.
LA ESPERANZA DE UNA FALLO FAVORABLE: Ante las discrepancias por los límites marítimos entre Perú y Chile, el gobierno peruano acudió a la Corte Internacional de Justicia de la Haya para solucionar el problema. La esperanza de obtener un fallo favorable mantiene a los pescadores de Morro Sama y zonas aledañas a la expectativa. “El que sale de Ilo tiene un poquito de mar respira más tranquilo y su gasto es menos. Yo por ejemplo para traer mi pesca tengo que bajar hasta Matarani que me demanda un promedio de casi 200 galones de gasolina, una inversión de casi 2500 soles. En esa zona hay 100 millas y ahí si hay pescado. (…) (el fallo de la corte) como que nos da cierta esperanza que ya no vamos a tener que ir para allá, saldremos de frente porque tendremos 200 millas”, sostuvo Arturo Bueno, dirigente de los pescadores de Morro Sama.

Bernales: acuerdos de 1952 y 1954 nunca fueron tratados de delimitación marítima.

Bernales: acuerdos de 1952 y 1954 nunca fueron tratados de delimitación marítima.-Agencia ANDINA.-Lima, nov. 17.-10:35.- El jurista Enrique Bernales afirmó hoy que los convenios de 1952 y 1954 nunca fueron un tratado de límites marítimos y que esa situación la reconoció Ecuador, al suscribir un instrumento específico con el Perú en 2011, que fue inscrito ante Naciones Unidas. 

Jurista Enrique Bernales. Foto: ANDINA/archivo

Explicó que esos acuerdos del siglo pasado, en los que participaron Perú, Chile y Ecuador, eran instrumentos prácticos para establecer “acuerdos funcionales”, sobre cómo se pesca en las aguas limítrofes, con finalidad de evitar tensiones y conflictos. “Y el derecho internacional no puede confundir ese tipo de instrumentos con tratados, más aún, los convenios del ‘52 y ‘54 lo firmaron los tres países; y Ecuador ha admitido que no existía (un tratado), que esos convenios no configuraban una delimitación marítima”, aseveró. Bernales, integrante de la comisión consultiva para ese litigio, precisó que hace poco más de un año, Perú y Ecuador firmaron solemnemente el Tratado de Límites entre ambos países, y recordó que a Chile se le propuso hacer eso en 1986, a través de una vía bilateral de carácter diplomático, pero no aceptó. “Por eso es que Perú tuvo que presentar una demanda, una contienda ante el organismo establecido por las Naciones Unidas para resolver este tipo de situaciones, la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, señaló. Perú y Chile están a la espera de la etapa oral del litigio marítimo, que se realizará del 3 al 14 de diciembre, luego de lo cual el citado tribunal entrará a una etapa de deliberaciones para emitir su fallo en el 2013. De acuerdo a la posición chilena, sí existiría un límite marítimo y fue definido por los citados acuerdos. El jurista manifestó, además, que cuando uno revisa el Tratado de 1929 entre Perú y Chile, se habla de un límite terrestre, pero “no hay ninguna línea que hable de una delimitación marítima. “Lo siguiente son años de años en que no ha existido y esperamos que exista a partir de lo que defina La Haya, donde se espera que respete las 200 millas de Chile y del Perú”, puntualizó. La etapa oral del litigio marítimo se realizará en poco más de dos semanas en la sede de la Corte Internacional, ubicada en la ciudad de La Haya, en Holanda, y se estima que a mediados del 2013, el tribunal emita su sentencia de carácter inapelable.