Fallo de la Haya favorable al Perú puede ayudar a mejorar percepción sobre Chile. Señala internacionalista Óscar Vidarte.

Fallo de la Haya favorable al Perú puede ayudar a  mejorar percepción sobre Chile. Señala internacionalista Óscar Vidarte. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 6 de la edición del domingo 24 de enero.

Corte de La Haya dictará sentencia sobre diferendo marítimo con Chile el 27 de enero (ampliación)

Corte de La Haya dictará sentencia sobre diferendo marítimo con Chile el 27 de enero.-Agencia ANDINA.-7:55.-La Haya, dic. 13 (ANDINA). La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya leerá el 27 de enero de 2014 su sentencia sobre el diferendo marítimo entre Perú y Chile, proceso que inició Perú en 2008 al considerar que no se había definido una delimitación marítima.

A través de un comunicado, la corte precisó que el veredicto será leído por su presidente, Peter Tomka, a las 15:00 horas en La Haya (09:00 horas de Perú). Asimismo, recordó que los fallos que establecen tienen efectos vinculantes y no son factibles de apelación por las partes involucradas. En enero de 2008, Perú presentó una demanda ante La Haya para fijar los límites marítimos ante la negativa de Chile de negociar un tratado y sostener que los acuerdos pesqueros firmados entre ambas naciones en 1952 y 1954 ya los definían. Lima pide fijar la frontera marítima, aún no definida, en un tratado de límites; mientras Santiago señala que el tema fue zanjado por dichos acuerdos pesqueros. La etapa del proceso oral en que ambas partes expusieron sus argumentos se realizó en diciembre del 2012, tras lo cual el tribunal internacional inició la deliberación correspondiente para emitir un fallo. De acuerdo con lo informado meses atrás por la propia corte, por razones de agenda no le iba a ser posible dar a conocer su sentencia en julio pasado, sino después del receso de agosto

Bolivia enviará misión observadora a audiencias del litigio entre Perú y Chile.

Bolivia enviará misión observadora a audiencias del litigio entre Perú y Chile.-Diario Gestión.-Domingo, 02 de diciembre del 2012.-01:35 p.m.-Juan Carlos Alurralde, vicecanciller boliviano, informó que un equipo asistirá a la fase oral del proceso entre ambos países -entre el 3 y 7 de diciembre- para evaluar las implicancias de la demanda boliviana de una salida al mar. 

En La Haya. Funcionarios enviados al tribunal internacional
harán seguimiento de alegatos entre Perú y Chile
(Foto: USI)

Bolivia envió una misión observadora a la Corte de La Haya, donde mañana se inicia la fase oral del proceso jurídico planteado por Perú para la definición de sus límites marítimos con Chile, informó hoy el vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde. El embajador de Bolivia en la ONU, Sacha Llorenti; el jefe de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa; el embajador de Bolivia en Holanda, Roberto Calzadilla, y el diputado Héctor Arce estarán en la sede de la Corte Internacional desde el lunes. “Están partiendo de diferentes lugares, pero llegarán para los alegatos”, remarcó hoy Alurralde. A su turno, Juan Lanchipa explicó que él junto a los funcionarios enviados por Bolivia efectuarán “un seguimiento de primera mano a las argumentaciones de ambos países con la finalidad de determinar las implicancias jurídicas para el diseño de la demanda boliviana”. El pasado año, el presidente Evo Morales anunció que Bolivia demandaría a Chile en un tribunal internacional una salida soberana al océano Pacifico. El gobierno de Sebastián Piñera dijo que su país no tiene problemas limítrofes con Bolivia.

Bernales: acuerdos de 1952 y 1954 nunca fueron tratados de delimitación marítima.

Bernales: acuerdos de 1952 y 1954 nunca fueron tratados de delimitación marítima.-Agencia ANDINA.-Lima, nov. 17.-10:35.- El jurista Enrique Bernales afirmó hoy que los convenios de 1952 y 1954 nunca fueron un tratado de límites marítimos y que esa situación la reconoció Ecuador, al suscribir un instrumento específico con el Perú en 2011, que fue inscrito ante Naciones Unidas. 

Jurista Enrique Bernales. Foto: ANDINA/archivo

Explicó que esos acuerdos del siglo pasado, en los que participaron Perú, Chile y Ecuador, eran instrumentos prácticos para establecer “acuerdos funcionales”, sobre cómo se pesca en las aguas limítrofes, con finalidad de evitar tensiones y conflictos. “Y el derecho internacional no puede confundir ese tipo de instrumentos con tratados, más aún, los convenios del ‘52 y ‘54 lo firmaron los tres países; y Ecuador ha admitido que no existía (un tratado), que esos convenios no configuraban una delimitación marítima”, aseveró. Bernales, integrante de la comisión consultiva para ese litigio, precisó que hace poco más de un año, Perú y Ecuador firmaron solemnemente el Tratado de Límites entre ambos países, y recordó que a Chile se le propuso hacer eso en 1986, a través de una vía bilateral de carácter diplomático, pero no aceptó. “Por eso es que Perú tuvo que presentar una demanda, una contienda ante el organismo establecido por las Naciones Unidas para resolver este tipo de situaciones, la Corte Internacional de Justicia de La Haya”, señaló. Perú y Chile están a la espera de la etapa oral del litigio marítimo, que se realizará del 3 al 14 de diciembre, luego de lo cual el citado tribunal entrará a una etapa de deliberaciones para emitir su fallo en el 2013. De acuerdo a la posición chilena, sí existiría un límite marítimo y fue definido por los citados acuerdos. El jurista manifestó, además, que cuando uno revisa el Tratado de 1929 entre Perú y Chile, se habla de un límite terrestre, pero “no hay ninguna línea que hable de una delimitación marítima. “Lo siguiente son años de años en que no ha existido y esperamos que exista a partir de lo que defina La Haya, donde se espera que respete las 200 millas de Chile y del Perú”, puntualizó. La etapa oral del litigio marítimo se realizará en poco más de dos semanas en la sede de la Corte Internacional, ubicada en la ciudad de La Haya, en Holanda, y se estima que a mediados del 2013, el tribunal emita su sentencia de carácter inapelable.