Conflictos sociales en minería ponen en riesgo inversiones por US$ 8,000 millones.-Diario Gestión.-Jueves, 02 de abril del 2015.-15:15.-Resolución del caso Tía María será clave para evitar que aumenten las protestas en otros proyectos extractivos, subraya Macroconsult.
Además de Tía María, ubicado en Arequipa, existen otros proyectos mineros en riesgo de no ser ejecutados debido a conflictos sociales. La consultora Macroconsult, en base a datos proporcionados por la Defensoría del Pueblo, identificó quince proyectos que se encuentran en similar situación y comprometen inversiones por US$ 8,000 millones. Entre ellos menciona a la ampliación del proyecto Cerro Verde (Arequipa). Asimismo, hay oposición a los proyectos de las mineras Bear Creek y Sillustani en Puno. También Southern, Xstrata y Buenaventura tienen conflictos en Apurímac. Antamina y Barrick en Áncash, Río Blanco en Piura, entre otros. “Muchos conflictos sociales siguen latentes en nuestro país y es necesario abordarlos de la manera más adecuada para que no se repitan casos como los de Cerro Quilish, Tía María, Conga, Tambo Grande, entre otros. El Ejecutivo se encuentra en una coyuntura particularmente negativa que podría prolongarse y acentuarse si no atiende de inmediato y con decisión”, subrayó Macroconsult en su último reporte semanal. Agregó que la resolución del caso Tía María será emblemático, pues las consecuencias de una victoria de los grupos en contra de la minería puede ser sumamente grave para el país, pues reafirmaría la percepción generalizada de que el Estado tiene capacidad nula para hacer que se cumpla la ley y se respete el orden público. Ello multiplicaría los actos de violencia en lo que resta del gobierno. “Además, desde el punto de vista económico, acentúa el recelo de los inversores, que van a esperar las definiciones del próximo gobierno para ver si ejecutan o no sus proyectos. Finalmente, en términos de la gran minería es sumamente peligroso, porque reduce significativamente el número de proyectos que estaban programados y crea un vacío que va a afectar la exportación minera y la disponibilidad de divisas de años posteriores”, agregó.
Somos un grupo de ciudadanos comprometidos en la lucha contra la corrupción en la Provincia de Ilo y la Región Moquegua. Sabemos que la mejor forma de asegurar el desarrollo sostenible es vigilando la gestión pública y a sus funcionarios para que actúen correctamente en el uso de los fondos públicos
Mostrando entradas con la etiqueta Consultora. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consultora. Mostrar todas las entradas
jueves, 2 de abril de 2015
jueves, 19 de febrero de 2015
Consultora determinará sobre nulidad de subasta de terrenos de lomas de Ilo. Gerente Wildor Ferrer, señala que se alista concurso para licitación de selección.
Consultora determinará sobre nulidad de subasta de terrenos de lomas de Ilo. Gerente Wildor Ferrer, señala que se alista concurso para licitación de selección. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 7 de la edición del jueves 189 de febrero.
sábado, 16 de agosto de 2014
Consultora contratada por Southern elaborará perfil y expediente técnico. pata la planta de Tratamiento de Aguas Residuales
Consultora contratada por Southern elaborará perfil y expediente técnico. pata la planta de Tratamiento de Aguas Residuales. Publica el diario La Prensa de Moquegua en su página 6 de la edición del sábado 16 de agosto.
Etiquetas:
Consultora,
EPS Ilo,
ilo,
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales,
Southern Perú
lunes, 21 de julio de 2014
Nueva empresa tendrá que diseñar estudios de la planta de tratamiento. Municipalidad de Ilo rechazó trabajo de consultoría.
Nueva empresa tendrá que diseñar estudios de la planta de tratamiento. Municipalidad de Ilo rechazó trabajo de consultoría. Publica La Prensa de Moquegua en su página 3 de la edición del lunes 21 de julio
jueves, 15 de mayo de 2014
SPCC alteró fórmula para minimizar nivel de impacto de su proyecto de ampliación.
SPCC alteró fórmula para minimizar nivel de impacto de su proyecto de ampliación.-Radio Uno de Tacna.-15 de mayo del 2014.-11:10 a.m.-El especialista ambiental, Jesús Gómez Urquizo, señaló que tras analizar el EIA de la ampliación de la concentradora de Toquepala, detectó que la consultora Walsh Perú S.A., a cargo de la elaboración del estudio, modificó la fórmula original de la guía para evaluar impactos ambientales, con el fin de minimizarlos y conseguir que el presupuesto para mitigarlos sea menor.
![]() |
| Especialista ambiental Jesús Gómez Urquizo integrante del comité que evaluó el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto de ampliación de SPCC. |
En comunicación telefónica con RADIO UNO el especialista ambiental, Jesús Gómez Urquizo, señaló que la consultora Walsh Perú S.A., contratada por Southern Perú para el elaborar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de ampliación de la concentradora de Toquepala, alteró la fórmula de la guía que usó para valorar el impacto que ocasionaría, al medio ambiente, la puesta en marcha del proyecto. De esta manera los resultados por posibles daños fueron mínimos y el presupuesto asignado para resarcirlos también. Detalló que tal como se lee en el estudio, la consultora usó la “Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental” de Vicente Conesa para realizar el EIA, sin embargo modificó las fórmulas "por iniciativa propia" y sin tomar en cuenta que su accionar no está validado internacionalmente, tal como lo dispone la norma.
"¿Qué pasa con esta modificación o alteración de la fórmula original de CONESA? Lo que han conseguido es subvaluar los impactos. Aquí tenemos que los impactos en su mayoría son leves o moderados, no encontramos impactos significativos altos o muy graves, entonces lo que se ha buscado en otras palabras es un poco maquillar la realidad, no reflejando lo que estos impactos van a generar por la ampliación de Southern y si los impactos van a ser leves o moderados obviamente mi plan de manejo y compensación también va a ser mínimo", mencionó. Sostuvo que si se aplica la fórmula original "saldrían impactos ambientales altos o muy altos", y agregó que llama severamente la atención que Walsh Perú S.A, haya decidido hacer modificaciones en este caso, pues en contraste con otros trabajos que realizó en el país, nunca se conoció un hecho similar. "Lo que se está pidiendo es que el proyecto de ampliación de la Concentradora sea mucho más transparente y se sincere la información de los datos. (...) Incluso se estaría incurriendo en el ilícito penal tipificado en el artículo 3-14 del código penal porque se ha distorsionado la realidad, al alterar indebidamente la fórmula original de CONESA para valorizar los impactos", sentenció.
lunes, 12 de mayo de 2014
Comisión encuentra 55 observaciones a EIA de Southern
Comisión encuentra 55 observaciones a EIA de Southern.-Diario Correo de Tacna.-12 de mayo del 2014.-17:45.- TACNA.- Un total de 55 observaciones encontró la Comisión Técnica que evaluó el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto de "Ampliación de la Concentradora Toquepala y Recrecimiento del Embalse de Relaves de Quebrada Honda" de la minera Southern Perú, contratada por el Gobierno Regional de Tacna.
El citado grupo de trabajo a cargo del especialista ambiental Jesús Gómez Urquizo, presentó hoy ante el Presidente Regional de Tacna y funcionarios del GRT, las 55 observaciones del EIA, destacando una que tiene relación con la metodología utilizada para la evaluación e identificación de impactos. "Hemos encontrado que se ha utilizado una Guía Metodológica para la Evaluación de Impacto Ambiental del autor Víctor Conesa Fernández, la cual ha sido alterada en su fórmula original, es decir la fórmula para calcular el valor cualitativo de impacto ambiental incluye un componente que no se encuentra en la metodología original el cual corresponde al factor relevancia (REL/6), éste componente ha sido introducido intencionalmente por la consultora, logrando que el resultado de los impactos sean subvaluados, por tanto ahora la consultora tendrá que responder cuál es el criterio que utilizaron para modificar la fórmula", anotó. Asimismo, contó que en la relación de especialistas que participaron en la elaboración del EIA, se observa que en la lista de 12 profesionales no existe un solo profesional que sea especialista en materia ambiental, ello es inadmisible y deja serias dudas, ya que se trata de un Estudio de Impacto Ambiental de un proyecto de explotación minera. Se contraviene la Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental, normas complementarias y conexas. Por otro lado reveló que el EIA, no considera en detalle la simulación sísmica correspondiente a las distintas alturas de crecimiento de la presa de relaves de Quebrada Honda; así como las medidas de contingencia inmediata en posibles situaciones que pudieran presentarse en su etapa de operación y en ocurrencia de eventos sísmicos. Finalmente, el especialista dijo que tras la presentación ante el Presidente Regional, el informe fue expuesto a los consejeros para luego presentar las observaciones ante el Ministerio de Energía y Minas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


