EPS ante consejo de minería por tema de MINSUR

EPS ante consejo de minería por tema de MINSUR.-Radio Uno de Tacna.-28 de mayo del 2013.- 09:02 a.m.-Ivan Liendo representante legal de la entidad prestadora de servicios (EPS) indico que hoy martes presentaran al medio día un informe oral respecto a la impugnación que hicieran el 31 de enero en contra de la resolución directoral 03-2013 en la cual se da concesión de beneficio a la empresa Minsur. Este consejo es la segunda y última instancia a la cual puede recurrir la EPS.

Ivan Liendo, Asesor Legal de la EPS. (Fto: Archivo)

Como se recuerda la Empresa Prestadora de Servicios (EPS) presento a inicios del 2012 una acción de amparo contra la minera Minsur, por el supuesto delito de contaminación del agua y el medio ambiente, por medio del cual se solicitaba además la paralización de las obras de este proyecto minero, a pesar de esta acción judicial la Direccion General de Minería emitió la Resolución Directoral N°003-2013-MEM/DGM donde le otorga a Minsur la concesión de beneficio para desarrollar sus operaciones en Pucamarca. Liendo refiere que dicha dirección vulneró el Art. 139, inciso 2 donde señala que ninguna autoridad puede abocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional, ni inferir en el ejercicio de funciones y mucho menor cortar el procedimiento en trámite. Motivo por el cual hoy EPS se presenta ante el consejo de minería, donde expondrá un informe oral sobre este tema. ‘‘Quien tiene que resolver en segunda instancia es el consejo de energía y minas. La Dirección General de Minería dio la autorización a Minsur y no debió hacerlo hasta que se cierre el proceso judicial ya que aun está en trámite’’ señaló. Así mismo indicó que EPS actualmente sostiene dos procesos en contra de Minsur, uno administrativo con el consejo de minería que recién comienza y otro a través de una acción de amparo el cual ya fue admitido por el Tribunal Constitucional. Liendo espera que en esta última instancia se declare fundada la demanda (acción de amparo), Ya que en enero del 2012 el TC declaró en primera instancia infundado el pedido de la EPS y la sala transitoria en segunda instancia la declaró improcedente, señalando que esta no era la vía idónea para su planteamiento (acción de amparo). Por último con respecto a las declaraciones de Vladimiro Huaroc donde indicaba que los conflictos sociales en Tacna ya se han solucionado, Liendo expreso su sorpresa ante estas afirmaciones: ‘‘nos sorprende mucho sus declaraciones, no sé si el señor no tiene conocimiento o no recibe información sobre lo que sucede en Tacna. Es totalmente conocido que EPS ha interpuesto una acción de amparo contra Minsur, conflictos existen’’.