Tacna: Batalla judicial con minera Minsur todavía no ha terminado.

Tacna: Batalla judicial con minera Minsur todavía no ha terminado.-Diario La República.- Miercoles, 28 de noviembre de 2012.-9:34 am.- Luz Elena Vega Nieto.-Tacna.- Anulan sentencia. Sala anula decisión de juez que declaró improcedente acción de amparo para detener proyecto y se subsane objeciones a estudio ambiental. Los enfrentamientos judiciales entre la Empresa Prestadora de Servicios (EPS) Tacna y la minera Minsur tienen para rato. Los problemas se iniciaron cuando la EPS presentó una acción de amparo en contra de la transnacional para exigirle que cumpla con levantar las observaciones hechas por una consultora al estudio de impacto ambiental del proyecto Pucamarca. El 15 de agosto, el Primer Juzgado Civil a cargo del juez Máximo Caballero declaró improcedente el pedido. Sin embargo, la EPS no quedó conforme y presentó la apelación ante la Sala Civil Transitoria. Esta instancia, el pasado 22 de noviembre, declaró la nulidad y ordenó al juez a cargo emitir un nuevo veredicto, volviendo todo a fojas cero. 

Proyecto Pucamarca. Minsur pretende explotar oro
en frontera de Perú con Chile

FUNDAMENTOS: Según la Sala, se declaró la nulidad de la sentencia aduciendo que no se admitió la solicitud hecha por el ciudadano Rafael Vargas Málaga. Éste pidió su incorporación al proceso por considerar que sus derechos también se estaban viendo vulnerados (como usuario del agua que contaminarían las operaciones de Minsur). Según el colegiado, con esta decisión se vulneraron los derechos que amparan a todo ciudadano, por lo que era necesario revisar nuevamente el caso y emitir una nueva sentencia realizando las correcciones necesarias.PROCESO: El asesor legal de la EPS, Iván Liendo Silva, manifestó que aún no fue notificado de manera oficial de la resolución emitida, sin embargo, tomó conocimiento de la misma por el portal institucional del Poder Judicial. Según lo dicho por Liendo, debido a la huelga que acatan los trabajadores del Poder Judicial, es posible que tanto las notificaciones como el traslado de los expedientes demoren más tiempo de lo previsto, afectando esto también la emisión de la nueva sentencia, la misma que esperan sea favorable a su institución. La acción de amparo presentada por la EPS no busca detener el proyecto aurífero, sino obligar a la empresa a que cumpla con las observaciones de la consultora OIKOS. Por ejemplo, plantea el entubado de un sector del canal Uchusuma, para evitar la contaminación del agua con la actividad minera.