Cusco y Arequipa enfrentados por el agua

Cusco y Arequipa enfrentados por el agua. Correo de Cusco - Gremios de defensa de los intereses de los departamentos de Arequipa y Cusco y Arequipa protagonizaron ayer, en esta ciudad, un enfrentamiento que si bien no llegó a los golpes sí estuvo cargada de insultos e improperios. El motivo de la gresca fue la vista del expediente 00343-2011, que realizó el Tribunal Constitucional (TC) en la sesión descentralizada que desarrolló por la mañana en el Teatro Municipal de Tacna. Dicho expediente contenía la acción de amparo presentada por el Gobierno Regional de Cusco (GRC) contra la Agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) por el proyecto Majes-Siguas II, que se pretende ejecutar en Arequipa con agua del Cusco. LA MANZANA DE LA DISCORDIA: Cabe mencionar que el proyecto Majes- Siguas II consiste, entre otros aspectos físicos, en la construcción de la represa de Angostura, en la naciente de la cuenca del río Apurímac (provincia de Caylloma) ubicada en la región Arequipa. El objetivo de la obra es lograr la irrigación de más de 40 milhectáreas de cultivos en las pampas de Majes. De esta forma la represa de Angostura se convertiría en la más grande del país, almacenando alrededor de 1,140 millones de metros cúbicos de agua. La inversión total del proyecto es de US$404,7 millones, aportados endistintos porcentajes por el Estado, el Gobierno Regional de Arequipa y el sector privado. El punto de discusión se centró en que los cusqueños aseguran que el represamiento de las aguas del río Apurímac traerá consigo la disminución del caudal de los ríos que abastecen las zonas cusqueñas colindantes con el proyecto. Además, las autoridades de dicho departamento aseguran que la ejecucióndel proyecto pone en riesgo más de 60 proyectos de riego tecnificado del GRC y el suministro de agua potable a la población de la provincia de Espinar. SESIÓN. El expediente visto por TC, ayer, está referido a la acción de amparo que presentó el GRC en el Juzgado Mixto de Wánchaq, demandando la suspensión del proyecto. El GRC pide que se revoque la resolución Nº0003 de la Sala Superior Constitucional y Social de la Corte Superior de Cusco, que declaró incompetente al Juzgado de Wánchaq para resolver la acción de amparo. Pero Fernando Bustamante, abogado del Gobierno Regional de Arequipa (GRA), dijo que "ya existe un proceso igual en el Juzgado de Espinar, que tiene una sentencia en proceso de ejecución y, por lo tanto, no tiene sentido este nueva acción de amparo y que sea tratada en un juzgado que no tiene competencia", Por su parte el procurador público del GRC, Hernerd Roddo, expresó quelas normas del derecho permiten presentar una acción de amparo en cualquier juzgado del país, cuando los derechos medioambientales están en juego.