Población desaprueba gestión de los seis congresistas arequipeños

Población desaprueba gestión de los seis congresistas arequipeños.-Diario Correo de Arequipa .-07 de Octubre del 2015.-13:20.-Arequipa.- De acuerdo a encuesta de la UNSA. Desaprobación de gestión de Ollanta Humala llegó a 63.16%, mientras que de Yamila Osorio a 37.72%.

Congresistas de Arequipa

Los seis representantes arequipeños en el Congreso de la República tienen una baja aprobación de la población arequipeña, de acuerdo a los resultados de la evaluación de la gestión de autoridades nacionales, regionales y locales, elaborada por la Facultad de Economía de la Universidad Nacional de San Agustín (UNSA) de Arequipa. Las cifras de desaprobación son superiores en todos los casos. Ana María Solórzano tiene el rechazo del 36.58% de los encuestados, mientras que es aprobada por el 22.19%. Tomás Zamudio es desaprobado por el 32.46% y aprobado por el 20.88%. De igual forma se encuentra Juan Carlos Eguren (desaprobado por el 29.74% y aprobado por el 27.11%), Gustavo Rondón (28.95%, 26.49%), Marco Falconí (28.25%, 26.84%) y Justiniano Apaza (27.11%, 26.93%). Los porcentajes faltantes corresponden a ni aprueba ni desaprueba y no sabe, no opina. En el caso de Yamila Osorio, el 37.72% no aprueba su gestión como gobernadora de Arequipa, mientras que el 30.44% la respalda. A comparación de los resultados de la encuesta de agosto, su índice de aprobación subió 3 puntos. Quien la pasa peor por los múltiples cuestionamientos a su gobierno, es el presidente de la República, Ollanta Humala. El rechazo a su gestión se incrementó a 63%, y la aprobación bajó a 12.98%.
********Ficha técnica****************
Facultad de Economía de la Universidad Nacional de San Agustín (FEUNSA)
Registro N°128-REE/JNE
Universo: 722 mil 189 electores de 18 y más años.
Tamaño de la muestra: 1200 electores
Margen error: 0-2.83%
Margen de confiabilidad del 95%
Recolección de datos: entrevistas personales en hogares y utilización de un cuestionario estructurado.
Periodo: Las entrevistas y supervisión de las mismas se efectuaron entre el 29 y 30 de setiembre de 2015.
Fuente de financiamiento: recursos propios UNSA.

Arequipa: opositores a proyecto minero rompen lunas de vehículos

Arequipa: opositores a proyecto minero rompen lunas de vehículos.-Diario La República.-Martes, 12 de mayo de 2015.-2:49 pm.-Protesta. Desde las 06:00 horas varias vías de ingreso a la Ciudad Blanca son bloqueados con piedras, un grupo de alumnos de la Unsa tomaron locales, algunos gremios se reúnen en la Plaza de Armas y otros marchan por el centro de la ciudad.

Agresión. Taxista mira como quedó su vehículo. (Foto: HBA Noticias)

ACTUALIZACIÓN CONSTANTE. La violencia llegó a la ciudad de Arequipa durante el primer día de paro de 72 horas en apoyo a los pobladores del Valle de Tambo que protestan contra el proyecto minero Tía María. Un grupo de manifestantes atacaron varios vehículos en el centro de la ciudad dejando a las unidades con las lunas destrozadas. En el distrito de Paucarpata un piquete de protestantes pincharon las llantas de un automóvil, algunas personas llamaron a una radio local para denunciar en el distrito de Mariano Melgar una turba lanzó piedras contra un colegio.

Quema de llantas y cartones se registran en varias zonas de la ciudad.
 (Foto: Jonathan Barcena/La República)

Al medio día diversos sindicatos y pobladores del Cono Norte de la Ciudad, se reunieron en la Plaza de Armas de la Ciudad Blanca gritando arengas contra la minería y en contra del gobierno central. A esta hora del día los transportistas optaron por guardar sus unidades para evitar ser atacados por grupos radicales. Las labores en las universidades privadas son con normalidad, por su parte el grupo de alumnos que tomaron la Universidad Nacional de San Agustín marchan hacia el centro de la ciudad.
BLOQUEOS. Hasta el momento el primer día de paro regional se caracteriza por el bloqueo de vías de ingreso y salida de la ciudad de Arequipa, vecinos del Cono Norte tomaron el puente Añashuayco en la vía que lleva a la carretera Arequipa-Puno y Cusco.

Protesta. Alumnos tomaron locales de la Unsa. (Foto: Facebook)

En el distrito de La Joya la carretera Panamericana Sur ha sido bloqueada dejando decenas de vehículos varados. Mientras que en el Valle de Tambo el paro continúa, ya son 50 días de bloqueos de vías y marchas contra el proyecto minero Tía María, se estima perdidas por 300 millones de soles en la provincia de Islay. Las labores escolares fueron suspendidas por los directores de los centros educativos, causando inconvenientes a los padres de familia que llegaron a los planteles a dejar sus hijos y qué encontraron las puertas cerradas.

Paro. Puente Añashuayco se encuentra tomado por pobladores del
Cono Norte. (Foto: Facebook)

Enfrentamiento. En Cocachacra se registraron enfrentamientos entre la Policía y los denominados “Espartambos”, los antimineros lanzaron piedras, botellas y una llanta con fuego a los agentes que respondieron con bombas lacrimógenas.

Perumin invertirá S/.2 millones en la UNSA

Perumin invertirá S/.2 millones en la UNSA.-Diario Correo de Arequipa.-27 de Enero del 2015.-11:39.-Arequipa - Casa de estudios estará en la capacidad de recibir delegaciones comerciales y empresariales de las principales potencias mineras. Se espera 100 mil visitantes nacionales y extranjeros.

El Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP) hoy anunció que invertirá alrededor de 2 millones de soles en la modernización de la infraestructura de la Universidad Nacional de San Agustin, nueva sede de Perumin- 32 Convención Minera, que se realizará del 21 al 25 de setiembre del presente año. "El Consejo Directido del IIMP decidió elegir a esta emblemática casa superior de estudios, y convertila en una moderna plataforma para el desarrollo de uno de los eventos mineros más importantes del mundo", dijo el Ing. Antonio Samaniego, presidente del IIMP durante la conferencia de prensa que brindaron. Precisó además que un factor clave en la elección de la UNSA, fue el reforzamiento del vínculo entre la minería y la universidad. Destacó también que existe un claro consenso para priorizar la inversión en educación y desarrollo de la sociedad. "Perumin- 32 Convención Minera se desarrollará en los claustros de una universidad de reconocido prestigio nacional e internacional, resulta un acto histórico y un real compromiso con nuestra juventud", refirió Samaniego. El IIMP invertirá además en la formación y el perfeccionamiento académico de los alumnos de la UNSA. Por su parte el presidente del Comité Organizador de Perumin- 32 Convención Minera, Ing. Roque Benavides , señaló que la UNSA estará en la capacidad de recibir delegaciones comerciales y empresariales procedentes de las principales potencias mineras, destacando entre ellos los mayores productores mineros globales, que exhiben y exponen los últimos avances en innovación tecnológica, bienes de capital y servicios. Se estima que Perumin espera recibir en setiembre más de 100 mil visitantes nacionales y extranjeros. Finalmente destacó que Perumin es el principal propulsor para que Arequipa se convierta en la capital de la convenciones del Perú.

Alcalde de Arequipa devolvió S/. 47 mil que Unsa le pagó indebidamente.

Alcalde de Arequipa devolvió S/. 47 mil que Unsa le pagó indebidamente.-Diario La República.-Viernes, 18 de octubre de 2013.-9:32 am.-Carlos Herrera.-Arequipa.-Sí cobró. Alcalde provincial, Alfredo Zegarra, se vio obligado a devolver dinero que le pagaron por cátedra que no dictó durante dos años. Investigación del Ministerio Público en Lima y Arequipa continúa.

Versión. Alfredo Zegarra Tejada dijo en su momento que no se había dado
cuenta de depósitos que le hizo la Unsa en 2 años

El alcalde provincial Alfredo Zegarra devolvió los 47 mil 392 soles que la Universidad Nacional de San Agustín (Unsa) le pagó durante el 2011 y 2012, sin que le correspondiera. Los desembolsos se realizaron a la cuenta del burgomaestre en el Banco de la Nación, por concepto de docencia de Cirugía II en la Facultad de Medicinade la casa superior, además de bonos por productividad, investigación y puntualidad, pese a que había suspendido su labor como catedrático. El dinero fue retornado a la Unsa la semana pasada. El trámite estuvo a cargo del abogado de la autoridad, Giuliano Delgado. El proceso de devolución inició la última semana de agosto, luego de que La República hiciera públicos los desembolsos. Zegarra en todo momento negó haber impulsado el cobro indebido. Dijo que no era su responsabilidad que la Unsa le siguiera pagando. Explicó que desde fines del 2011 él tramitó una licencia para dejar de dictar clases a tiempo parcial (20 horas semanales) en la facultad. La solicitud era un permiso con goce de haber, que le fue aceptado por el decano de ese entonces de la escuela profesional, Hugo Rojas, quien también es amigo de Zegarra. A inicios de 2012, cuando la licencia debía ser ratificada por el rector de la Unsa, Valdemar Medina Hoyos, fue observada por el área legal del rectorado y se pide su anulación. La situación causó que en setiembre de 2012 Zegarra vuelva a tramitar su licencia, pero esta vez sin goce de haber. Esta fue admitida en diciembre de 2012 por el Consejo de Facultad de Medicina. Personas cercanas al alcalde Zegarra señalaron que con la devolución del dinero quedaba solucionado el problema del supuesto cobro indebido. Reiteraron que la autoridad nunca tuvo la intención de apropiarse de este dinero, y que las resoluciones emitidas por la Unsa fueron utilizadas por sus rivales políticos para desprestigiarlo.
DENUNCIA EN MARCHA: La devolución del dinero por parte del alcalde Alfredo Zegarra no trae abajo la investigación que la Fiscalía le inició a la autoridad. Zegarra fue denunciado por el estudiante e integrante del Consejo Universitario de la Unsa, Pavel Calle Begazo, por el cobro indebido de los 47 mil soles. Fuentes de la Fiscalía señalaron que el caso de Alfredo Zegarra fue dividido en dos expedientes. La primera parte fue enviada a la Fiscalía de la Nación en Lima, para que se investigue si existe la probabilidad de que la autoridad edil se enriqueció ilícitamente al cobrar otro sueldo del Estado como docente universitario, sin haber dictado cátedra. Explicaron que este tipo de delitos no son de competencia de las fiscalías regionales, las llevan a cabo fiscales supremos. Asimismo, en la Tercera Fiscalía Provincial Penal, se seguirá otra investigación por la presunta comisión de los delitos de peculado y apropiación ilícita de los recursos de la Unsa. Este caso en etapa preliminar puede tardar hasta 30 días.

Arequipa: Alcalde Zegarra recibió S/.47 mil de la Unsa sin haber trabajado

Arequipa: Alcalde Zegarra recibió S/.47 mil de la Unsa sin haber trabajado.-Diario La República.-Lunes, 19 de agosto de 2013.-10:06 am.-Elizabeth Huanca.-Arequipa.- Irregularidad. El burgomaestre percibió sueldo de catedrático durante 24 meses sin haber dictado clases. Autoridad dice que nunca se percató de estos depósitos. El alcalde provincial de Arequipa, Alfredo Zegarra, se ha visto envuelto en otra grave acusación. Según documentos a los que tuvo acceso La República, la autoridad edil cobró indebidamente S/. 47 mil 392 de la Universidad Nacional de San Agustín (Unsa) sin haber trabajado en la casa superior de estudios durante el 2011 y 2012.

Complicado. Alfredo Zegarra no sabe si la universidad le pagó ese dinero que
ahora pide devolver. Hoy se formularía denuncia contra el alcalde.

Alfredo Zegarra es médico de profesión. De acuerdo a su hoja de vida labora como docente en la Facultad de Medicina de la Unsa desde 1995 a tiempo parcial, es decir debe cumplir 20 horas de servicio a la semana. Como alcalde, según el experto en derecho municipal Juan Rebaza, sí puede ejercer la docencia y recibir remuneración, siempre y cuando cumpla con el horario establecido por la entidad educativa que lo contrate. Sin embargo Zegarra, por su cargo edil, no pudo cumplir con sus deberes. Por ello pidió licencia, pero después de un año y 8 meses de haber asumido la alcaldía.
¿LICENCIA TARDÍA? El 21 de setiembre de 2012, el alcalde envía al decano de la Facultad de Medicina, Edgar Rivera Díaz, una licencia sin goce de haber desde el 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2014, periodo que dura su gestión. El documento fue elevado el 29 de octubre a la jefatura del Departamento Académico de Cirugía, a cargo del médico Adolfo Atahualpa (que ya no ejerce el cargo), quien convocó a asamblea extraordinaria para aprobar la licencia. Lo extraño en este punto es que, según el acta de esta reunión, el permiso para el alcalde fue aprobado el 29 de agosto de 2012, un mes antes de que Zegarra pidiera el permiso. ¿Qué pasó? La República intentó buscar la respuesta del decano de Medicina por esta incongruencia de fechas, pero éste se excusó de declarar. Fuentes oficiales de la casa agustina señalan que el burgomaestre habría presentado una solicitud de licencia previa, pero “con goce de haber”, que fue rechazada, por lo que luego tuvo que regularizar su pedido con una nueva solicitud. “Si no ocurrió ello, todo indicaría que el acta de la asamblea es falsa”, dijeron. Cuando este diario le preguntó al alcalde por qué había presentado después de año y ocho meses su licencia, dijo que a este trámite le antecedieron cuatro. Zegarra se comprometió a entregar copias de esos pedidos, pero no lo hizo hasta el cierre de la nota. Tras el visto bueno de la asamblea, el documento fue elevado y aprobado en sesión ordinaria de Consejo de Facultad el 21 de diciembre del año pasado. Esa fecha oficialmente Zegarra obtuvo la licencia como docente. Con ello, aparentemente, el asunto quedaría zanjado. Sin embargo, no ha sido así. Mientras se tramitaba la licencia, Zegarra continuó recibiendo sueldo como docente por dos años y sin dictar clases. Así lo atestiguan estudiantes de la Facultad de Medicina, aunque el alcalde dice que acudió seis meses.COBRO INDEBIDO: A través del memorando 004-2013, que emite el jefe de Oficina Universitaria de personal de la Unsa, Víctor Raúl Sacca Abusabal, da cuenta de los pagos indebidos a Zegarra. En el documento, Sacca exige al jefe de la sección de Planillas que entregue el informe de remuneraciones de Zegarra, ante la presunción de pagos indebidos a la autoridad edil. Ese reporte revela que el burgomaestre cobró sin trabajar 24 meses. En su calidad de docente a tiempo parcial recibió sueldos mensuales entre S/. 1,504 y S/. 1,654, además de pagos por investigación, puntualidad y productividad (ver documentos). Tras ello, el jefe de personal remitió un oficio a Zegarra el 24 de enero pasado, donde le advierte que su pedido de licencia por función edil fue presentado de forma tardía, por lo que le pagaron remuneraciones indebidas; además le “solicita la devolución a la brevedad posible”. Y que comunique la devolución del dinero a la jefatura de Economía para “evitar nuevas notificaciones o proceder con las acciones legales correspondientes”. A la fecha, la autoridad edil no ha devuelto nada, según las fuentes universitarias. El rector de la Unsa, Valdemar Medina Hoyos, confirmó que la licencia de Zegarra se aprobó recién a fines del año pasado, sin embargo dijo desconocer si había recibido pagos de forma indebida. Según Medina, la Oficina de Personal debió informar sobre la situación de la autoridad edil cuando éste asumió el cargo. Empero, la autoridad universitaria coincide en que Zegarra debió pedir licencia de forma oportuna para evitar complicaciones. “Si alguien cobró una remuneración sin que le corresponda, el procedimiento es que se le notifique para que devuelva, y si no lo hace tenemos que hacer los procesos administrativos para que lo haga. Ello en primera instancia, y al final, judicialmente”, señaló. En la Unsa, representantes del área administrativa remarcan: “Si (Zegarra) veía que su labor era incompatible a sus horarios debió pedir licencia. No necesariamente desde el principio, pero sí cuando vio que no podía asistir a dictar clases. En tal caso, el decano de facultad es el que controla todo el proceso académico y debió prever ello”. En ese sentido, las mismas fuentes advierten que parte de la responsabilidad de este lío cae sobre el decano de Medicina, Edgar Rivera Díaz. “Éste debió verificar los docentes activos con los que contaba y con los que no”. El abogado Juan Rebaza señala que con estos precedentes la autoridad edil habría incurrido en el delito de apropiación ilícita, pues habría perjuicio económico al Estado por un servicio no prestado (Mañana entrevista con alcalde Zegarra)