Mostrando entradas con la etiqueta venta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta venta. Mostrar todas las entradas

lunes, 31 de agosto de 2015

Enersur marca la diferencia: vende más, y obtiene 29% de rentabilidad de ventas. Análisis a Junio del 2015.

Enersur marca la diferencia: vende más, y obtiene 29% de rentabilidad de ventas. Análisis a Junio del 2015. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 6 de la edición del lunes 31 de agosto. 

martes, 24 de febrero de 2015

Dueños de ex cine Ilo anuncian que demolerán y venderán terreno. Existen varios interesados, pero comerciantes tienen prioridad

Dueños de ex cine Ilo anuncian que demolerán y venderán terreno. Existen varios interesados, pero comerciantes tienen prioridad. Publica el diario La Prensa Regional de Moquegua en su página 3 de la edición del martes 24 de febrero.

domingo, 13 de abril de 2014

Glencore Xstrata vende mina de cobre Las Bambas en US$ 5,850 millones

Glencore Xstrata vende mina de cobre Las Bambas en US$ 5,850 millones.-Diario Gestión.-Domingo, 13 de abril del 2014.-14:40.-Proyecto cuprífero fue vendido a un consorcio liderado por MMG, empresa filial de China Minmetals Corp,junto a Guoxin Investment Corp International y Citic.
(Reuters).- Glencore Xstrata anunció hoy que vendió la totalidad de su participación en la mina peruana de cobre Las Bambas por cerca de US$ 5,850 millones en efectivo. La compañía reveló que vendió su participación a un consorcio formado por las firmas MMG Ltd, filial externa de China Minmetals Corp; el grupo de recursos naturales e infraestructura Guoxin Investment Corp International Ltd y la firma de inversiones Citic. Las Bambas, ubicada en la región Apurimac, es una de las minas más grandes de la cartera de proyectos de Xstrata. Glencore recibirá cerca de US$ 5,850 millones en efectivo al momento del cierre de la operación. Además, todos los gastos de capital y los costos de desarrollo relacionados con la mina desde el 1 de enero de 2014 hasta el cierre de la venta también estarán a cargo del consorcio. Los gastos de capital y otros costos incurridos desde inicio de año ascendieron a cerca de US$ 400 millones al 31 de marzo. El acuerdo, que se espera se cierre antes del final del tercer trimestre, está sujeto a la aprobación del Ministerio de Comercio de China, así como al visto bueno de los accionistas de MMG Ltd, que encabeza el consorcio. China Minmetals Corp, que posee alrededor del 74% deMMG Ltd, se ha comprometido de forma irrevocable a votar a favor del acuerdo. El CEO de Glencore, Ivan Glasenberg, dijo que procedería a buscar oportunidades para reinvertir el capital obtenido por la venta y que los excedentes serían devueltos a los accionistas. “El anuncio de hoy demuestra nuestro compromiso por maximizar el valor para nuestros accionistas. Desde que adquirimos Xstrata, el 2 de mayo de 2013, nuestro equipo ha tomado medidas decisivas para reducir el riesgo de Las Bambas, que ha culminado en esta oferta atractiva del consorcio”, indicó. BMO Capital Markets y Credit Suisse asesoraron a Glencore en la venta de Las Bambas.

lunes, 17 de marzo de 2014

Glencore Xstrata está casi a punto de vender Las Bambas

Glencore Xstrata está casi a punto de vender Las Bambas.-Diario Gestión.-Lunes, 17 de marzo del 2014.-08:00.-La compañía minera se reúne mañana con el consorcio chino Minmetals en Londres y anunciaría el acuerdo inmediatamente de ser positivo. En la cita, definirán el monto de la transacción.
Glencore Xstrata estaría cerca de vender el proyecto Las Bambas de US$ 5,900 millones, ubicado en Apurímac, al consorcio chino Minmetals y a partir de mañana martes podría lanzar el anuncio públicamente. Todo depende de la última reunión que sostendrán ambas partes el día de mañana para firmar el acuerdo, según fuentes familiarizadas con la transacción que declararon para el The Wall Street Jornal. De concretarse la venta, sería una de las mayores adquisiciones mineras chinas en los últimos años, pero el referido diario aclaró que todavía hay una posibilidad de que las negociaciones no conducen a un acuerdo. Pero de ser positivo, lo anunciarían inmediatamente. El precio de la transacción fue el factor que hizo que el acuerdo se prolongue, y justamente ese tema se tocará en la reunión de mañana en Londres para determinar el monto total. The Wall Street Jornal recordó que Glencore no está obligado a vender el activo. En virtud de su acuerdo con el Ministerio de Comercio de China, la compañía puede rechazar cualquier oferta que no responda a un precio justo del mercado determinado por dos bancos independientes elegidos por Glencore. China pidió una venta de Las Bambas, ya que temía el grupo resultante de la fusión tendría demasiado poder sobre el mercado del cobre.

martes, 10 de diciembre de 2013

¿Podría Odebrecht vender a PetroChina el proyecto Kuntur?

¿Podría Odebrecht vender a PetroChina el proyecto Kuntur?.-Diario Gestión.-Martes, 10 de diciembre del 2013.-08:33.-Javier Parker.-Este viernes se cumple un mes del anuncio de la venta de los activos de Petrobras en el Perú a PetroChina, y todo apuntaría a que no será la única venta de los brasileños.
(USI)
Es probable que PetroChina quiera invertir en todo el proyecto energético que hasta hace poco ambicionaron hacer los brasileños, es decir, la extracción de hidrocarburos del lote 58, su transporte al sur peruano a través de ductos de gas natural y líquidos, y la planta petroquímica. “Se dedican a la exploración, explotación, transporte por ductos, plantas petroquímicas y refinación, quieren hacer todo”, afirma una fuente que tuvo contacto con los representantes de esta empresa durante su reciente visita a Lima. Además, se conoció que la brasileña Odebrecht, dueña de Kuntur Transportadora de Gas, a cargo de la concesión del Gasoducto Andino del Sur, estaría interesada en iniciar conversaciones con PetroChina para deshacerse de su frustrada inversión en Kuntur, la cual solo podría interesar ahora a los chinos, sobre todo porque cuenta con el EIA aprobado.
Dilema: Sin embargo, esto genera un serio dilema al gobierno peruano, ProInversión tiene previsto licitar el denominado Gasoducto Sur Peruano el próximo 17 de febrero, proyecto distinto a la concesión de Kuntur, y también pretende que los líquidos del lote 58, el principal activo comprado por PetroChina a Petrobras, lleguen a la costa por el ducto de TGP. “Está bien que no haya entrado Kuntur por los US$ 5,200 millones que quería invertir en su ducto, pero está mal que el Estado siga insistiendo en su gasoducto tal como está diseñado actualmente”, indica una de las fuentes del sector consultada por Gestión. Explica que el gobierno debería esperar a que se consolide la compra de PetroChina para conversar con ellos y definir este tema antes de licitar el gasoducto en febrero. “Además, si solo se hace el ducto de gas natural costará US$ 4,000 millones y si después se hace el de líquidos, porque seguramente los chinos querrán hacerlo por el sur, serán otros US$ 3,000 millones, pero si se hacen juntos costarán US$ 5,000 millones”, agrega. Comenta que a los chinos les interesará un ducto de líquidos hacia el sur porque querrán instalar una petroquímica de etano. Además, al Perú le conviene que haya un ducto de líquidos en el sur porque el riesgo a la seguridad energética sería muy alto si todos los líquidos salen con TGP por el centro del país. “Este es un desarrollo que tenía que hacerse en conjunto con el que tiene el contrato de explotación del lote 58 cuando éste estuviera listo para operar. El Estado no tenía que anticiparse, fue una medida política”, subraya.
Pacific Rubiales podría devolver lotes: Al parecer los problemas que enfrentan las petroleras para desarrollar sus proyectos no cesan en el país, Pacific Rubiales Energy estaría evaluando la devolución de los lotes 135 y 137 que tiene cerca de la frontera con Brasil. La empresa canadiense estima que en dichos lotes hay unos 600 millones de barriles de reservas de petróleo y pese a que cuenta con todos los documentos aprobados, se podría ver obligada a devolverlos al Estado peruano. Una vez más una empresa petrolera se ve impedida de trabajar por los problemas que genera la población ubicada en el área de influencia de los lotes. Ello sin considerar los retrasos en la aprobación de los trámites por el Estado.