Mostrando entradas con la etiqueta Municipalidad Metropolitana de Lima. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Municipalidad Metropolitana de Lima. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de agosto de 2014

Caso COMUNICORE fue parte de una gran operación para lavar dinero del narcotráfico

Caso COMUNICORE fue parte de una gran operación para lavar dinero del narcotráfico.-Diario 16.-24 de Agosto del 2014 a las 10:33:47.-Por Daniel Yovera.-Cuatro años y medio después del estallido del más grande caso de corrupción que salpicó a la gestión de Luis Castañeda Lossio, la revista Poder obtiene un documento de la Unidad de Inteligencia Financiera que revela que detrás de la transacción operó un exportador de droga llamado Álex Montoya Agüero.
Luis Castañeda Lossio
Exgerente general de Relima ha confesado que Juan Blest, gerente financiero de la Municipalidad de Lima, habría proporcionado información de la que se valieron para obtener ventajas en la cuantiosa operación. Hasta hoy, no hay un solo condenado por la justicia. Un narcotraficante peruano, prófugo de la justicia, operador de una mafia de colombianos y españoles, habría sido uno de los financistas de la famosa operación que derivó en la salida de S/.36 millones de las arcas municipales, que fueron a parar a las cuentas de esa empresa‘“cascarón’” llamada Comunicore, en los días finales de la primera gestión de Luis Castañeda, en enero del año 2006. Su nombre es Álex Montoya Agüero, y figura en la larga lista de procesados por el caso Comunicore, al lado de los más insignes gerentes del exalcalde de Lima. Castañeda ya no es parte de ella gracias a los recursos que presentó,pidiendo incansablemente que la justicia no lo investigue ni lo procese. Un tribunal le concedió el deseo. Una investigación realizada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) detectó los movimientos que siguió parte del dinero que la Municipalidad de Lima le pagó en tiempo récord a Comunicore, y llegó hasta Álex Montoya. La UIF elaboró un revelador informe que concluye que este importante exportador de cocaína fue uno de los financistas de la operación. 
La revista ‘Poder’(*)obtuvo y desmenuzó dicho documento, y en un amplio reportaje ha introducido nuevas variables al más grande caso de corrupción que haya salpicado a la gestión de Luis Castañeda Lossio. Sobretodo, ha descubierto que una parte del millonario pago a Comunicore tuvo una sola finalidad: lavar dinero para actividades presuntas del narcotráfico. Tamaña sorpresa, y ningún condenado.
diario16 hace a continuación un resumen de los principales hallazgos de la UIF, desarrollados en el último número de ‘Poder’, y también aporta algunos nuevos elementos con la intención de que el lector se informe lo mejor posible de los más enredados detalles de esta sorprendente historia.
A PUERTAS DEL GRAN NEGOCIO: Álex Montoya Agüero era un cambista de dólares que mantenía una estrecha amistad desde los tiempos escolares con Miguel Garro Barrera, un ejecutivo de poca relevancia que un día llegó a ser gerente financiero de la transnacional brasileña Relima, la empresa que le prestaba (y le presta) servicios de recojo de toneladas de basura a la Municipalidad de Lima. A mediados del año 2005, Garro, en representación de Relima, negociaba los términos del pago de la famosa deuda que la comuna metropolitana tenía con la compañía brasileña. Lo hacía con su par en el municipio, Juan Blest García, el ‘“eterno’” gerente financiero de todas las entidades que ha presidido Luis Castañeda, su amigo desde 1978. Pero a mediados del 2005 Garro y su amigo Álex 
Montoya –probablemente graciasa la información privilegiada que sobre los términos de la deuda manejaba el primero–decidiódecidieronadquirir una empresa ‘“cascarón’”,literalmente en quiebra, llamada Comunicore, y esperaron, en secreto, a que madure el negocio de los casi S/.36 millones. Para ser exactos, S/. 35 millones 900 mil soles. Hacer esta precisión es importante porque, para entonces, Comunicore no tenía absolutamente nada que ver en las conversaciones entre Relima y la Municipalidad. Pero sólo solo en teoría. Tras el telón, los directivos de Comunicore, con Garro y Montoya en las sombras, preparaban las firmas y los papeles que usarían medio año después, cuando entraran a tallar como los ‘“sorpresivos compradores’” de la importante deuda. Y así fue. El 20 de diciembre, Comunicore apareció de “sorpresa” para firmar, con Relima, la adquisición de la deuda, que valía S/.39.5 millones, por S/.14.6 millones. En teoría, la diferencia, S/.21 millones, llenaría las faltriqueras de los dueños y testaferros de Comunicore cuando la Municipalidad de Lima terminara de pagar la totalidad de la acreencia, en el lapso de diez años. Así estaba escrito. Sin embargo, no pasaron diez años, ni diez meses, ni diez semanas, ni diez días. A las 6:00 de la tarde del último día hábil del 2005, Juan Blest y Santiago Ruiz Contreras, presidente del Directorio de Comunicore, se pusieron de acuerdo con los términos de la ejecución del pago y se dieron la mano en señal de conformidad. Lo curioso es que a los altos gerentes de Castañeda no les generó ninguna incomodidad ni interrogante que una empresa conocida por nadie fuera su nuevay millonaria acreedora. Les hubiera bastado una simple búsqueda en los registros de la SUNAT para observar darse cuenta deque Comunicore figuraba allí con la siguiente observación: “domicilio por verificar”.  No ocurrió. Así que la paciente espera de Garro y Montoya empezaba a dar sus jugosos frutos. El primer día hábil del 2006 las cuentas que habían abierto para estos efectos en el Banco de Crédito y en el Continental empezaron a llenarse de millones. Y así, hasta completar la cifra pactada. Apenas fue depositado el dinero, se destinaron los convenidos S/.14.6 millones para Relima, y el grueso restante, S/.21.4 millones, se retiró en efectivo, en bolsas y maletines, y posteriormente las cuentas se cerraron. Por esa razón, cuando el diario Perú 21 publicó, el 16 de diciembre de 2009, la primera de decenas de entregas de este caso, tituló en su portada: “¿Quién se llevó los S/.21 millones?”. Una pregunta quedaba flotando: ¿por qué tanto apuro de la ‘“estrella’” de las finanzas del municipio de Lima, Juan Blest, por hacer el pago?
EL ROL DE BLEST: El reporte de la UIF desmenuzado por ‘Poder’ identifica a los testaferros y empresas vinculadas a Álex Montoya y apunta en la misma dirección de algunas declaraciones brindadas en el juicio por corrupción. Esto es, que la operación Comunicore se habría originado en el entorno del exalcalde de Lima. Cita la revista que el gerente brasileño de Relima, Odilón Gaspar Amado, confesó ante el juez del caso por corrupción que el millonario pago lo organizaron Miguel Garro y él, pero fue ejecutado con la información proporcionada por Juan Blest, el gerente financiero de Castañeda. “Garro me dijo que la Municipalidad de Lima iba a cancelar la deuda pendiente con nuestra empresa. Había una propuesta de pago en diez años que yo presenté al directorio (de Relima), pero omitió decir que Garro también me había contado que el municipio tenía la intención de pagar en una sola partida. Según él (Garro) la información vino por Juan Blest. Entonces, vimos la oportunidad de hacer un negocio”, dijo el brasileño Odilón Gaspar en el juzgado, citado por ‘Poder’. Tal confesión, que ‘Poder’ ha hecho pública por primera vez, resulta de lo más reveladora, pues de ella se podría deducir que Blest no solo se habría dedicado a ‘“honrar una deuda’”, sino que –según esta declaración– habría sido parte o cuanto menos cómplice de una operación que hoy, según la UIF, sirvió en parte para ‘“blanquear’” dinero sucio. ¿Por qué tanto interés y velocidad en Blest? Este hombre forma parte de un grupo selecto de ejecutivos que desde 1978 trabaja al lado de Luis Castañeda. En las instituciones que el exalcalde ha presidido, Blest estuvo allí como el experto de las finanzas: ha sido, siempre o casi siempre,su ‘“gerente financiero’”. “Ahora, gracias a la declaración del ejecutivo brasileño, sabemos que el dato clave para el negociado salió del entorno de Castañeda”, sostiene, con razonable lógica, la revista. Hay un dato por demás relevante: el 27 de diciembre del 2005, cuando la decisión de pagar ya estaba tomada, ocurrieron tres hechos de manera simultánea: 1) Relima y Comunicore le informaron a la Municipalidad que días atrás habían firmado una cesión de deuda; 2) la gestión le encargó al aBlest la Gerencia Municipal (el máximo cargo gerencial), sin dejar de ser gerente financiero; y 3) Castañeda pidió licencia a cuenta de sus vacaciones,y se fue hasta el 8 de enero del 2006. EL ENTORNO Y EL LAVADO: La UIF –señala el informe de ‘Poder’– identificó actos de conversión, transferencia y ocultamiento de activos que se ajustarían a la tipología de utilización de empresas de fachada para el lavado de fondos del narcotráfico. La agencia que investiga los actos de lavado de activos en el país incluyó en la relación de participantes de la operación a dos exgerentes de primera línea del líder de Solidaridad Nacional. Uno de ellos, ya señalado,Blest, y el segundo, Carlos Chávez Málaga, otro ‘“histórico’”, el siempre gerente de administración de las gestiones de Castañeda. El informe de la UID UIFno menciona a quien ha sido el “clásico” gerente general de Castañeda, desde los años 80, Ángel Pérez Rodas. Aunque, sí está comprendido en el caso de corrupción. Ellos y Castañeda trabajan juntos desde 1978, en el Ministerio de Comercio Exterior, en EMAPE, en el IPSS, en la Caja del Pescador, en Paramonga y en el municipio de Lima. El propio exalcalde, al declarar en el proceso, ha dicho: “Yo los conozco desde hace 25 años”. El informe se ha enfocado en parte de los primeros envíos de dinero a Comunicore: S/.12.6 millonesde los S/.35.9 millones. “El documento, que no especifica qué ocurrió con el resto de los S/.35.9 millones, deja entrever que la administración de Castañeda no solo participó en un caso de corrupción sino que además fue involucrada en una operación de blanqueo de capitales del tráfico de drogas”, indica ‘Poder’. Agrega que “Comunicore recibió en sus cuentas del Banco de Crédito S/.12.6 millones procedentes de la Municipalidad de Lima, que fueron retirados por personas que no tienen actividades económicas para justificar dichas operaciones”. “La UIF identificó actos de conversión, transferencia y ocultamiento de activos que se ajustarían a la tipología de utilización de empresas de fachada para el lavado de fondos del narcotráfico”, reporta. Esos primeros S/.12.6 millones fueron depositados por la gestión de Castañeda entre enero y febrero del 2006 a través de una transferencia bancaria de S/.3.8 millones y dos cheques de gerencia que sumaban S/.8.7 millones. “Hubo tanto apuro en la Gerencia de Finanzas de la Municipalidad de Lima, a cargo de Juan Blest, que el pago inicial se hizo el primer día útil de aquel año. El documento confirma que la cuenta fue cerrada ese mismo 2006 y que tuvo como ‘“única finalidad recibir los millones del municipio, ya que después no existió otro depósito’”. Ahora se sabe, oficialmente, que casi la mitad de esos S/.12.6 millones fueron cobrados por 25 personas de escasos recursos, familias enteras en ciertos casos”, indica la revista. Se refiere a la casi treintena de humildes moradores de un barrio ubicado en uno de los cerros de Comas, que retiraron grandes cantidades de dinero para entregárselos en efectivo a un personaje que lo guardaba en bolsas y se los llevaba en un vehículo.
La UIF también encontró que un abogado llamado Guillermo Palacios Dodero,es uno de los hombres principales en las operaciones de lavado de Garro y Montoya. El letrado ha reconocido ante la justicia haber trabajado junto a Montoya: “Él manejaba la parte administrativa de las compañías de Garro”. Palacios Dodero fue abogado externo de la Municipalidad de Lima en los tiempos de Luis Castañeda. Entre 2007 y 2010 recibió por asesorías S/.916,000. En tanto ello ocurría, fue abogado, apoderado y hasta directivo de las empresas de Garro. El informe de la UIF sobre Comunicore fue emitido, firmado y derivado al Ministerio Público en julio del 2010. Pero al parecer allí no se sabía mucho de su existencia ni de su contenido. Todo indicaría que en el expediente por corrupción que se sigue contra los principales gerentes de Castañeda y otros procesados no obra el informe de inteligencia financiera.‘Poder’señala que en julio de 2010 la UIF remitió este informe al área de Coordinación de las Fiscalías contra el Crimen Organizado. El fiscal superior que en aquel entonces mandaba en el sistema contra el Crimen Organizado era Mateo Castañeda Segovia. Los hechos dicen que poco tiempo después Mateo Castañeda renunció al Ministerio Público y se dedicó al patrocinio legal privado y al litigio judicial. Esos nuevos rumbos lo llevaron a ejercer la defensa de Luis Castañeda Lossio en el caso Comunicore, hasta lograr apartarlo del proceso. Ni el exalcalde está investigado, ni los procesados han recibido condena. A pesar de lo que hasta ahora se conoce. ( * ) Reportaje elaborado por el periodista Óscar Castilla, colaborador de ‘Poder’ y de la web de investigación ‘Ojo Público’.
Un familiar de Luis Castañeda fue directivo de Comunicore: Durante la negociación que derivó en el cobro de los S/.35.9 millones, el directorio de Comunicore estuvo presido presididopor Rafael Ruiz Contreras y gerenciado por Henry Brachowicz Vela. Uno de los directivos y accionistas fue José Luis Pinillos Broggi, pariente político del entonces alcalde Luis Castañeda Lossio. Pinillos estaba casado con Giuliana del Carmen Belaunde Lossio, hija de Arturo Belaunde y de Elsa Matilde Lossio Leguía, esta última dama, prima de Luis Castañeda Lossio. Elsa Matilde es hermana de Antonio Lossio Leguía, distinguido caballero chiclayano, exsecretario del comité de campaña de Solidaridad Nacional en Chiclayo y candidato al Congreso por el partido del color amarillo en el año 2000. El directivo de Comunicore, Pinillos Broggi, es, además, cuñado de Martín Belaunde Lossio, hoy prófugo de la justicia por el megaproceso de ‘La Centralita’. Martín Belaunde fue estrecho colaborador en temas financieros de la campaña de Castañeda en el año 2000, cuando tentó la presidencia de la República. Por todos lados aparecenparentescos cercanos, como el caso de Arturo Belaunde Lossio, hermano de Giuliana y de Martín, quien también fue investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera por sus vínculos y negocios con Miguel Garro. Sobre Luis Castañeda, Arturo Belaunde declaró en el proceso por corrupción lo siguiente: “Es mi tío en tercer grado, él es primo en segundo grado de mi madre”. El caso es que una vez consumada la gestión de éxito, los directivos amigos de Garro y de Montoya cerraron las cuentas bancarias, renunciaron a sus cargos, pero antes de irse, se aseguraron de dejar reemplazantes: una señora iletrada y tres moradores de un barrio modestísimo de Comas. Finalmente, alguien se dirigió a una notaría de La Oroya, en Junín, para dar de baja a la razón social “Comunicore”. De ese modo, pretendieron borrar del mapa a la empresa que negoció el famoso pago con Juan Blest.

miércoles, 11 de junio de 2014

Castañeda arrasa en Lima y se aleja del pelotón

Castañeda arrasa en Lima y se aleja del pelotón.-Diario Correo de Lima.-11 de junio del 2014.-  05:00.- En el punto de inicio de la campaña municipal en Lima, llama la atención la enorme ventaja del exburgomaestre Luis Castañeda Lossio sobre el resto de candidatos al sillón de Nicolás de Ribera. La intención de voto en favor del líder de Solidaridad Nacional alcanza el 49.8%, según la reciente encuesta de CPI realizada los días 4 y 6 de junio de 2014 en 33 distritos de la provincia de Lima.
Candidato a la alcaldía metropolitana de Lima, Luis Castañeda Lossio.
La alcaldesa-candidata registra 6.5% de respaldo del electorado limeño. Si se comparan las cifras de octubre de 2013 a la fecha, se observa un crecimiento pequeño, pero estacionario en favor de ambos candidatos. Castañeda crece casi 2 puntos desde octubre, y Villarán avanza 1.5 puntos. Según el estudio, la desaprobación de Villarán creció en casi 6 puntos, de 75.3% a 81.1% desde octubre pasado. Solo el 16.7% la aprueba. 
LOS EMERGENTES. El sondeo muestra, además, un dato nuevo: la emergencia de dos alcaldes distritales que presentan un claro empate técnico: Felipe Castillo (Los Olivos) con 5.8% y Salvador Heresi con el 4.8%. El candidato de Somos Perú obtendría el 5.1%, el de Fuerza Popular 4.6%, Enrique Cornejo (APRA) 3.3% y Juan Sheput (que no es candidato) 2.9%. Le siguen Jaime Zea y Alberto Valenzuela. El nivel de aceptación de Alberto Sánchez Aizcorbe (fujimorismo) es muy bajo: figura en la categoría de "Otros candidatos". 
ENCUESTA DISTRITAL. El sondeo también mide el nivel de aprobación y desaprobación de los alcaldes en 27 distritos. Encabeza la lista con mayor aprobación el alcalde de Chorrillos, Augusto Miyashiro, con el 77.6% de respaldo. En el mismo nivel figuran Francis Allison, de Magdalena (77.3%); y Guido Iñigo, de Villa El Salvador (77.1%). Así como, Marco Álvarez, de San Borja (73.2%) y Roberto Gómez, de Surco (69.9%), entre otros. En el pelotón de los burgomaestres de performance medio figuran el alcalde de Chosica, Luis Bueno, con el 51.3% de aprobación frente al 43.9% en contra. El que se lleva las palmas en desaprobación es el alcalde de Comas, Nicolás Kusunoki: 94.0%. Su gran talón de Aquiles es la pésima gestión, principalmente en lo referido a la limpieza y seguridad públicas. Le siguen Alberto Sánchez Aizcorbe (La Victoria), candidato del fujimorismo, con el 83.7%. Aldolfo Ocampo, sempiterno alcalde de San Juan de Miraflores, obtiene 67.5% en desaprobación. José Gordillo, de Breña, (64%); Hugo Ramos, Pachacámac, (55.6%).

lunes, 10 de marzo de 2014

JNE inició proceso sancionador a Susana Villarán por publicidad: Según resolución, los paneles y videos que muestran obras de alcaldesa contravienen la Ley Orgánica de Elecciones.-Diario El Comercio

JNE inició proceso sancionador a Susana Villarán por publicidad: Según resolución, los paneles y videos que muestran obras de alcaldesa contravienen la Ley Orgánica de Elecciones.-Diario El Comercio.-Lunes 10 de Marzo del 2014.-16:23.-El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le inició un proceso sancionador a la alcaldesa Susana Villarán por el presunto uso no informado de publicidad estatal con el lema “Lima, ciudad para todos”, parecido al que utilizó en las elecciones municipales del 2010.
Villarán afrontará proceso sancionador por no informar sobre publicidad
estatal. (Foto: Archivo El Comercio)
Según la resolución de la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE, los paneles y videos de la Municipalidad de Lima “contravienen” con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Elecciones, “pues incluye el nombre y el algunos casos la participación directa de la señora alcaldesa así como el logo de ‘Lima, ciudad para todos’”. El numeral 5.2 del referido artículo establece que excepcionalmente las entidades pueden difundir publicidad estatal durante el período electoral. Esta propaganda, “en ningún caso podrá contener o hacer alusión a colores, nombres, frases o contenido, símbolos o signos similares de tal forma que la ciudadanía los relacione directa o indirectamente con una organización política”.
Además, el numeral 5.3 del artículo 5 de la Ley Orgánica de Elecciones, señala que ningún funcionario “podrá aparecer en publicidad estatal”. Como se recuerda, Villarán de la Puente ha protagonizado dos videos de la Municipalidad de Lima, donde destaca las obras ejecutadas durante su gestión. Incluso, en las imágenes dice que “vale la pena luchar por lo que Lima debe tener”, lo que alimenta aún más las versiones que indicar que iría a la reelección. Por todo ello, la Dirección Nacional de Fiscalización y Procesos Electorales del JNE decidió el último viernes abrirle un proceso sancionador contra la alcaldesa. También ordenó que en dos días hábiles se le notifique a Villarán, a fin de que pueda realizar sus descargos respeto a los paneles publicitarios y a los videos en los que aparece.
El JNE también dispuso el retiro temporal de la publicidad estatal denunciada, dentro de las 48 horas, tras la notificación de la resolución.

lunes, 18 de marzo de 2013

Resultados parciales de ONPE anticipan posible salida de regidores de Fuerza Social.

Resultados parciales de ONPE anticipan posible salida de regidores de Fuerza Social.-Agencia ANDINA.-Lima, mar. 18.-13:37.- El último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), al 40.39 por ciento de actas procesadas, anticipa una posible salida de 19 de los 21 regidores de la confluencia Fuerza Social en el Concejo Metropolitano.A diferencia de la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, que de acuerdo con los sondeos en boca de urna, conteo rápido y las cifras parciales de la ONPE obtiene más votos a favor de su permanencia que de su salida; la situación de sus regidores es distinta.
Foto: ANDINA/Norman Córdova.
Ese sería el caso del teniente alcalde, Eduardo Zegarra, quien tiene 563,698 votos por el Sí a su revocatoria y 556,658 por el No; en igual situación se encuentran Marisa Glave (562,698 contra 554,290) y el personero legal del grupo político, Marco Zevallos (556,670 contra 548,733). Los demás regidores son: Rafael García Melgar, Víctor Ramírez Cifuentes, Zoila Reátegui Barquero, Luis Valer Coronado, Sigifredo Velásquez Ramos, Victoria de Sotomayor Cotrado, Luisa Martínez Cornejo y Dora Hernando Sánchez. Asimismo, Inés Rodríguez Velásquez, José Esteves Robles, Mónica Erazo Trujillo, Manuel Cárdenas Muñoz, Cayo Tito Quillas, Olga Morán Araujo, Ronald Gonzales Pineda y Maia Rojas Bruckmann. Mientras que los dos únicos integrantes que no serían revocados, de acuerdo con estas cifras parciales, son Pedro López Torres Tubos (525,297 por el Sí contra 531,936 por el No) y Hernán Núñez Gonzales (520,109 contra 529,746). Curiosamente, los nombres de estos dos regidores se encontraban en la fila del lado derecho de la cédula de votación, junto a los concejales de los otros partidos. En el caso del regidor Luis Castañeda Pardo, hijo del exalcalde de Lima, sería también revocado pues cuenta con 553,481 votos que piden su salida y sólo 492,673 a favor de su permanencia. Por otro lado, según el reporte de la ONPE, los regidores integrantes del Partido Popular Cristiano (PPC), Restauración Nacional, Cambio Radical y Siempre Unidos se mantendrán en sus cargos. En total, el organismo electoral mostró los resultados de 1 millón 260,074 votos, contabilizando 14,839 actas, siendo las que no tuvieron problemas 8,822 actas (24 %); mientras que las restantes 6,017 (16.3 %) fueron observadas. Estas últimas fueron enviadas al Jurado Electoral Especial (JEE) para que resuelva sus problemas; pero la ONPE adelantó que 28 actas cuentan con votos impugnados y 5,481 con errores materiales.

domingo, 17 de marzo de 2013

“Hoy no perdió nadie, hoy ganó Lima", afirma Villarán.

Foto: Captura TV: Susana Villaran.
“Hoy no perdió nadie, hoy ganó Lima", afirma Villarán.- Agencia ANDINA.-Lima, mar. 17.- 18:21.- (ANDINA). “Hoy no perdió nadie, hoy ganó Lima”, afirmó hoy la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, en sus primeras declaraciones, tras conocerse los resultados en boca de urna favorables a su permanencia al frente del Concejo Metropolitano. Señaló que el nuevo rumbo que se dará a su gestión municipal se asentará en un gobierno de ancha base. “En Lima ha triunfado la unión. Quiero pedir calma y tranquilidad a los limeños y limeñas que han participado en esta jornada”, aseveró, tras agradecer a las personalidades y a los ciudadanos que apoyaron el No a la revocatoria.

jueves, 15 de noviembre de 2012

Piden a Comisión de Ética investigar a legislador por financiamiento de revocatoria.

Piden a Comisión de Ética investigar a legislador por financiamiento de revocatoria.-Agencia ANDINA.-Lima, nov. 15.-13.01 p.m.- La agrupación Fuerza Social solicitó a la Comisión de Ética del Congreso investigar al legislador José Luna Gálvez, de Solidaridad Nacional, por un supuesto financiamiento del proceso de captación de firmas para la revocatoria de Susana Villarán.
Eduardo Zegarra, teniente alcalde de Lima. 
Foto: ANDINA/Norman Córdova.
El teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, dijo que será “muy importante” para los limeños conocer quiénes han financiado a los promotores de la consulta popular. “Estamos solicitando a la comisión de ética que haga una investigación seria y realmente el congresista Luna diga la verdad”, subrayó en RPP. El miércoles, el citado parlamentario afirmó que apoya la revocatoria de Villarán, pero negó haber financiado esa iniciativa. Zegarra advirtió que, hasta el momento, el promotor de la revocatoria, Marco Tulio Gutiérrez, no ha brindado información de dónde ha obtenido los recursos para captar las firmas para revocar a Villarán. “Sería muy importante investigar cómo el señor Luna está poniendo una serie de recursos (para la revocatoria). Que lo haga, no hay problema, pero ¿por qué lo quiere ocultar?, él lo ha hecho en ejercicio de sus funciones como congresista, porque esto ha pasado todo durante el último año”, declaró a RPP. Además, alegó que el proceso de recojo de firmas “está plagado de irregularidades”, porque hay firmas falsas, lo que “implicaría” que ha habido potencialmente delitos. Argumentó que, al haber delitos y un congresista que ha financiado el proceso de recojo de firmas, no solo se debe considerar la intervención de la Comisión de Ética, sino la de la comisión de acusaciones constitucionales. “Toda la ciudad de Lima para decidir su voto, quiere saber quienes están detrás de la revocatoria”, puntualizó.